詩經(jīng)常見詞頭現(xiàn)象綜述

1、《詩經(jīng)》常見詞頭類型研究綜述 《詩經(jīng)》常見詞頭類型研究綜述 摘要 摘要：《詩經(jīng)》中存在大量的虛字，當它們出現(xiàn)在實詞前時沒有明確的意義，古人稱 其為“詞”、“辭”或“發(fā)語詞”、“發(fā)聲詞”，現(xiàn)代有的語法著作借用研究印歐語構(gòu)詞 法的術(shù)語，稱其為“詞頭”。但是到目前為止，對詞頭的理解，學(xué)者們各有不同的理解， 另外，《詩經(jīng)》中的詞頭類型也很多樣，而且同一個詞頭在不同的位置也有不同的理解。 這些詞頭的意思和作用，歷年來都有不同的理解。本文就是通過梳

2、理《詩經(jīng)》里面的常見 的詞頭類型來作進一步的解釋。關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞：《詩經(jīng)》， 詞頭 ，類型一．詞頭的定義 一．詞頭的定義《詩經(jīng)》是我國第一部詩歌總集，共收集了西周初年至春秋中葉五百多年間流傳于黃 河中下游流、江漢流域廣闊地域的詩歌 305 首，另有 6 首有目無詞的笙詩。其內(nèi)容基本上 反映了上古時期口語和書面語特點，是相當寶貴的語言研究資料。在對《詩經(jīng)》原文進行 注釋的過程中,有些沒有實際意義的字或詞是最難處理的。其詞頭常見的類型有名詞

3、詞頭， 動詞詞頭，形容詞詞頭。而詞頭這一概念就是針對一些沒有實際意義的字而提出來的?！豆艥h語常用字字典》對詞頭的定義是這樣的:詞頭不是詞,而是詞的構(gòu)成部分。它們 沒有具體的詞匯意義,只起語法作用。這一定義有三點值得注意:(一)詞頭不是詞,但能構(gòu) 詞;(二)沒有具體意義,但有語法作用;(三)等同于現(xiàn)代漢語中的前綴,能標明詞性。拿這一 標準來考察《詩經(jīng)》中的所謂詞頭,歷來爭議很大。郭錫良說:可以肯定的詞頭主要是一個-有字,可以肯定的詞尾是然

4、、如、爾、若。還 有其、言、于、薄四字,在《詩經(jīng)》中用例很多,散文中卻很少看到,也被看作詞頭,暫難做 出定論。這些虛字的情況很復(fù)雜,有待進一步研究。周本淳把這類詞叫音節(jié)助詞:古代漢語有一種虛詞,專職附在別的詞的前邊或后邊,既 有湊足音節(jié)的作用,又有標明詞性的作用。我們管它叫音節(jié)助詞。王力也指出:詞頭、詞尾不是一個詞,他們只是詞的構(gòu)成部分,本身沒有詞匯意義,只表 示詞性。有些詞頭也不專門表示一種詞性。在那種情況下,就真正是有音無意義了?！?/p>

5、詩經(jīng)》 中的詞頭沒有詞匯意義,這一點是可以達成共識的,至于是否等同于現(xiàn)代漢語的前綴,能否標 明詞性,這就值得懷疑了。綜上所述可以總結(jié)得出，詞頭就是一些沒有具體實義的的詞，在句子當中，概括的來 說，首先是沒有具體意義的，只是作其中的語法結(jié)構(gòu)作用的助詞，指示詞。另外，《詩經(jīng)》 距離現(xiàn)在也有很長的歷史，如今的語言也在不斷的發(fā)展，運用現(xiàn)在的語言知識去理解當時 的詞，而且《詩經(jīng)》具有很濃厚的民族文化意蘊，所以說其中的詞頭理解也就復(fù)雜多樣化。二．詩

6、經(jīng)中常見的詞頭類型 二．詩經(jīng)中常見的詞頭類型（一） 名詞詞頭1.有《詩經(jīng)》中名詞詞頭的使用較為集中，主要代表是“有”字，和實詞“有”在意義和功能 上有著本質(zhì)的差別。郭錫良先生在《古代漢語》中說“可以肯定的詞頭主要是一個‘有’……”周崇謙在《詩經(jīng)中介詞于》中提到的《詩經(jīng)》中的“于(齡)”,盡管有的是動詞、代詞、連 詞、嘆詞、結(jié)構(gòu)助詞、語氣助詞、動詞詞頭、形容詞詞頭以及嘆詞詞素。但是,在 384 個 “于(放)“中,是介詞的共 244 個。

7、沈懷興在其論文《“于”字辨釋》中提出了，于介短語可以作狀語的現(xiàn)象，以及于 在驅(qū)動性強的句式中“于”是修飾動詞的時間副詞，表示“正在”義還可以作介詞。”陳年高在《“于 V”之“于”非詞頭說》中，提到，于+v 式的三種類型中，都可以 看做去哪，往哪的含義，所以于是有實意的。所以并不是詞頭（三）形容詞詞頭 1.其“其”字與形容詞結(jié)合的現(xiàn)象在《詩經(jīng)》中非常普遍，許多學(xué)者將這種“其”字解釋為詩 歌的“形容詞詞頭”或者詩歌的襯字，引起很不少爭議。白

8、平的《“其”非詞頭辯》從《詩經(jīng)·邶風(fēng)·北風(fēng)》中“北風(fēng)其涼”入手，提出“其”字 應(yīng)是“極、甚”之義，否定此類“其”是“詞頭”、“初字”、“助詞”等說法。劉雅娟的《從語用角度考察中的程度指示代詞“之”和“其”》中得出的是“《詩 經(jīng)》中的 “其”合理的解釋應(yīng)為程度指示代詞,它們與形容詞結(jié)合在一起,以指示代詞的身 份行使程度副詞的職責(zé),在上下文語境中指示事物性狀深一層、高一級的程度?！?王引之《經(jīng)傳釋詞》: “其，只指示之詞

9、也。常語也?！睏顦溥_在《詞詮》中認為: “其，語末助詞，表疑問，音姬。字或作‘居’。張映在《淺析“其”字在《詩經(jīng)》中的用法》中提出：“根據(jù)其在其的位置，可以解析其 為語氣詞，副詞，代詞.。”毛毓松在《論《詩經(jīng)》句中的“其”》中提出：“《詩經(jīng)》中的其有三種用法。一是作指 示代詞,二是作有語法意義的虛詞, 三是作無義的襯音字?！比?、結(jié)語 三、結(jié)語《詩經(jīng)》的詞頭現(xiàn)象研究是一個具有豐富價值的課題，由以上綜述可以看出，前人對上古 漢語中的詞頭進行

10、了一定的研究，對詞頭的常用的類型也提出了很多值得借鑒的觀點，形 成不同學(xué)術(shù)觀點爭鳴的局面。因為《詩經(jīng)》的內(nèi)容豐富，語言也豐富，加上時代的發(fā)展。 我們對其中的詞頭也有不同的理解，也就出現(xiàn)了每個詞頭都包含著多樣的意思。但是這其 中也存在一定的問題，例如研究方向單一，學(xué)者們的研究方法基本上是以單個詞頭現(xiàn)象分 析為主，集中于對某個虛詞是否是詞頭的判斷，各自為陣，缺少對幾個詞頭的比較分析找 尋共同規(guī)律。而我的觀點是，《詩經(jīng)》中的詞頭類型很多，但是

11、其中不能忽略的是，每個 詞，它的意義以及用法不是單一的，是可以隨著這些字在不同的句子中，不同的文章背景 中，甚至可以說，即使在同一個句子當中，不同位置的話，其實它的作用都可以是不一樣 的。再者，《詩經(jīng)》中除了有詩歌外，還有笙詩，包含了當?shù)亓鱾鞯恼Z句等，所以說這也 可能是一種習(xí)慣用法。從其學(xué)者們的研究來看，我總結(jié)出了。《詩經(jīng)》中的詞頭常見的類 型很多，概括的說，這其實與我們中華民族的文化的深厚意蘊是有關(guān)的。如果能把這些常 見的詞頭類型研究