我國農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險基金數(shù)量問題研究.pdf

1、我國是世界上遭受自然災(zāi)害最嚴(yán)重的國家之一，農(nóng)業(yè)巨災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險問題已成為制約我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和政策性農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的瓶頸，目前我國只有一家再保險公司，且再保險能力有限，建立農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險基金是解決農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險問題的必然選擇和有效途徑，因此研究農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險基金問題具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 在這種現(xiàn)實(shí)背景下，本文綜合運(yùn)用農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)值計(jì)算方法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論與方法，利用Matlab、Surfer

2、、Spss等相關(guān)軟件，在已有研究的基礎(chǔ)上，借鑒其他領(lǐng)域的數(shù)據(jù)分析與研究方法，采取定性分析和定量研究相結(jié)合的方法，根據(jù)獲得的數(shù)據(jù)，重點(diǎn)對我國農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險基金的影響因素如費(fèi)率、災(zāi)害損失變化規(guī)律等進(jìn)行了相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，并對農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險基金的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了探討。 本文研究的主要內(nèi)容及結(jié)論如下： 第一，我國種植業(yè)災(zāi)害損失較為嚴(yán)重，本文借助統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)制度，計(jì)算得出我國種植業(yè)災(zāi)害損失指數(shù)平均值為0.09762(1949-2007)

3、，三個典型省份山東、吉林、浙江災(zāi)害損失指數(shù)分別為0.11387、0.13407、0.06293(1949-2007)，并且災(zāi)害損失程度有逐年增加的趨勢。 第二，在災(zāi)害規(guī)律方面，通過波動系數(shù)和加權(quán)離差系數(shù)兩個指標(biāo)衡量我國各省份自然災(zāi)害差異，研究結(jié)果表明我國自然災(zāi)害年際間和地區(qū)之間的差異均較大。利用Morlet小波分析方法來研究我國種植業(yè)損失量特征時間尺度和周期性特征，結(jié)果表明我國種植業(yè)自然災(zāi)害及主要災(zāi)種(洪澇、干旱、低溫、風(fēng)雹)呈

4、現(xiàn)明顯的周期性變化。 第三，從我國農(nóng)業(yè)保險的實(shí)踐層面來看，特別是農(nóng)業(yè)保險費(fèi)率方面，目前我國各個省份的費(fèi)率差異較大，并且保險金額也有較大的差異，但總體的情況是大部分省份農(nóng)業(yè)保險費(fèi)率過低，個別省份的費(fèi)率高，但費(fèi)率高的省份保險金額較低，因此，政策性農(nóng)業(yè)保險保費(fèi)實(shí)際上并無明顯差異。 第四，政策性農(nóng)業(yè)保險試點(diǎn)效果顯著，但巨災(zāi)風(fēng)險基金相關(guān)問題有待于進(jìn)一步完善，本文第6章對我國三個典型省份的巨災(zāi)風(fēng)險基金相關(guān)問題進(jìn)行了模擬分析，自200

5、4年以來，新一輪的政策性農(nóng)業(yè)保險試點(diǎn)在各地陸續(xù)展開，各省份均制定農(nóng)業(yè)保險試點(diǎn)方案，在風(fēng)險責(zé)任方面，承擔(dān)有限責(zé)任，實(shí)行全省范圍內(nèi)的政策性農(nóng)業(yè)保險最高賠付責(zé)任封頂方案(以全省農(nóng)業(yè)險年賠付在當(dāng)年保費(fèi)幾倍之內(nèi)的賠付責(zé)任為封頂線)，承擔(dān)在此以內(nèi)的保險賠付責(zé)任，其中封頂線的高低并不唯一，山東、浙江實(shí)行的方案最高賠付標(biāo)準(zhǔn)分別為3倍和5倍，吉林在試點(diǎn)方案中并沒有明確說明發(fā)生農(nóng)業(yè)巨災(zāi)后如何賠付的問題。 第五，根據(jù)1949-2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研