醫(yī)院合同的簽訂及案例分析

1、合同的簽訂及案例分析,財務、審計宣傳,何為合同？,合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權(quán)利、義務關系的協(xié)議。1、主體（簽約各方）---當事人、代理人、監(jiān)護人2、權(quán)利、義務對等（對價）3、公平、誠信和意思自治,基本原則,貫穿簽約、履約及救濟的全過程1、自愿—當事人意思自治2、公平—當事人權(quán)利、義務對等和與社會的利益平衡3、誠信—帝王原則4、合法—符合國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定5、尊重公秩良

2、俗—善良風俗、不損害國家、公眾和他人利益、行業(yè)習慣6、全面、實際履行—享有權(quán)利、履行義務,分享要公平,,誠實信用是合同法中的帝王原則,,合同的簽訂,要約（要約邀請）－再要約－承諾－新要約實質(zhì)性變更合同成立：承諾生效時合同成立合同生效：當事人確定、附條件生效締約過失合同訂立過程中的保密義務,合同的主要條款,1、當事人的名稱或者姓名和住所；2、標的；3、數(shù)量；4、質(zhì)量；5、價款或者報酬；6、履行期限、地點和方式；7、

3、違約責任；8、解決爭議的方法。,應當特別注意,要有目標和追求,,其他幾個問題,合同無效合同的變更（請求變更）合同的撤銷法律后果,格式合同合同條款約定不明確中止履行補充、變更、解除合同權(quán)利、義務的轉(zhuǎn)讓,違約責任,繼續(xù)履行采取補救措施：重做、修理、更換、退貨、減少價款、恢復原樣賠償損失：1、因違約給對方造成損失的；2、相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但…違約金：1、數(shù)額和計算方式要具體、明

4、確；2、適用范圍要確定；3、要在法律允許的范圍之內(nèi)。,賠償損失 違約金 定金 預付款,案例,定約定金（立約擔保金）陳×與×開發(fā)商于2000年11月簽訂了商品房“認購書”，確定了房號、面積、總額等基本情況，并交納了定金5萬元，約定12月與開發(fā)商簽訂正式的“預售房合同”。后陳×反悔，以開發(fā)商所述社區(qū)環(huán)境與實際不符，要求退換定金，并賠償誤工、精神損失費1萬元。,履約定金（履行擔保金）王&

5、#215;×與×開發(fā)商于2000年9月簽訂了商品房“認購書”，確定了房號、面積、總額等基本情況，交納了認購金3萬元，并約定10月與開發(fā)商簽訂正式的“預售房合同”，該合同簽訂時，認購金轉(zhuǎn)為定金。如不簽署該合同，王××無權(quán)要回認購金。但雙方一直未簽署“預售房合同”，后雙方發(fā)生爭議，王××提起訴訟，要求退換認購金3萬元。,違約與侵權(quán),違約1、違約依據(jù)的是合同當事人的

6、約定2、適用法律：合同法3、發(fā)生糾紛時，受損害方可以選擇對方承擔違約責任或者侵權(quán)責任4、導致的結(jié)果：適用法律、救濟方式、責任不同,侵權(quán)1、侵權(quán)依據(jù)的是法律的規(guī)定2、適用法律：其他法律3、同左4、同左,法律規(guī)定,合同的訂立和效力第42條：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：[1]假借訂立合同，惡意進行磋商；[2]故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；[3]有其他違背誠實

7、信用原則的行為。第43條：當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂?。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損失賠償責任。第53條：合同中的下列免責條款無效：[1]造成對方人身傷害的；[2]因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。第54條：下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤消：[1]因重大誤解訂立的；[2]在訂立合同時顯示公平的。 一方以欺詐、脅迫的

8、手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下的訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤消。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤消。,無效合同,《合同法》第52條，有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！逗贤ā返?29條：

9、“非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效?！保?）非法壟斷技術、妨礙技術進步的判斷和可操作性；（2）與現(xiàn)行法律有沖突的問題。,法律規(guī)定,合同的履行第60條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。第61條：合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，

10、按照合同有關條款或者交易習慣確定。第68條：應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：[1]經(jīng)營狀況嚴重惡化；[2]轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；[3]喪失商業(yè)信譽；[4]有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。第73條：因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務

11、人自身的除外。 代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務人負擔。,法律規(guī)定,合同的變更與解除第78條：當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第94條：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：[1]因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；[2]在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；[3]當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行

12、；[4]當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；[5]法律規(guī)定的其他情形。,代理權(quán)？,代理人簽訂合同發(fā)生法律效力的前提是須經(jīng)被代理人的授權(quán)，并在代理權(quán)限范圍內(nèi)和有效期內(nèi)進行。沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同的行為，在法律上統(tǒng)稱無權(quán)代理。無權(quán)代理是一種效力待定的民事行為，它介于無效和有效民事行為之間，可以因為行為完成之后發(fā)生的某種法律事實而喪失法律效力，也可以因行為完成之后發(fā)生的某種事實

13、而轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理行為。,案例1:狹義無權(quán)代理的效力,A炒貨廠為拓展業(yè)務，聘請該市某果品公司工會主席江某為業(yè)務顧問，并支付相應津貼。江某背著領導私自以公司名義與炒貨廠簽訂一份瓜子買賣合同，并采用欺騙手段加蓋了公司印章。合同簽訂后，江某拿著合同要求下屬單位按合同接收炒貨廠貨。其中有幾家下屬單位在接收貨物后，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司領導知道真相后，指令下屬單位拒絕收貨。為此雙方發(fā)生糾紛，炒貨廠以對方不履行合同為由，起訴到人民法院，

14、要求對方繼續(xù)履行合同。,各色人等都在，先要搞清關系,觀點,觀點1.江某作為公司工會干部，與炒貨廠協(xié)商一致，簽訂書面合同并加蓋公章，應認定該買賣合同有效成立。果品公司拒不履行合同構(gòu)成違約，應承擔違約責任。當然果品公司也可以追究江某相應責任觀點2.江某未經(jīng)公司授權(quán)與他人簽訂合同，屬于狹義無效代理，且事后又未經(jīng)果品公司追認，故該合同無效，由此造成的損失由江某承擔。,評析意見,本案中，江某雖是果品公司干部，但他不是公司主要負責人，在這種情況下

15、，他以公司名義簽訂合同，必須由果品公司法定代表人授予代理權(quán)。但江某在沒有取得代理權(quán)的情況下，卻代表公司簽訂合同，該行為是狹義無權(quán)代理行為。該代理行為，果品公司事后又不予追認，因此江某以果品公司為名義與炒貨廠簽訂的買賣合同為無效合同。,案例2.表見代理的法律后果,丁某系某服裝廠業(yè)務員，后辭職干個體經(jīng)營服裝生意。但服裝廠沒有將其辭職事宜告知其客戶。該年10月，丁某事先未征得原工作單位同意，持蓋有服裝廠合同專用章的空白合同一份，以服裝廠名義與

16、服裝廠長期業(yè)務客戶A公司簽訂了一份買賣合同。依照合同規(guī)定，A公司向服裝廠提供各種規(guī)格男女服裝100套，價款15萬，違約金為貨款15%。合同到期后，服裝廠既不提貨也不付款。A公司多次與服裝廠協(xié)商補償，無奈以違約將服裝廠告入法院。,觀點,觀點1.丁某是服裝廠業(yè)務員，但辭職之后，未經(jīng)授權(quán)而出于個人經(jīng)營目的，與原告訂立服裝買賣合同，屬于無效代理，且服裝廠沒有追認。所以，丁某與原告所定合同應認定為無效。原告的要求不予支持。觀點2.丁某雖辭職，但

17、由于他曾是服裝廠業(yè)務員，所以，與之有長期業(yè)務關系的A公司有理由相信丁某的代理行為有效，因此，丁某的行為可構(gòu)成表見代理，該買賣合同應認同有效。被告應支付欠款及遲延利息損失。,評析意見,本案中，丁某曾是服裝廠業(yè)務員，他辭職后未經(jīng)原單位同意，以服裝廠名義簽訂合同，應屬無權(quán)代理。但是，作為長期客戶A公司與之訂立合同時，不知丁某已辭職，服裝廠也未將該事宜及時告知，且丁某有加蓋服裝廠合同專用章的空白合同，故沒有理由懷疑其代理權(quán)。且A公司訂立合同時善

18、意無過失。所以，丁某的行為應認定為表見代理，該合同有效成立。服裝廠不提貨不付款構(gòu)成違約，應承擔合同約定的違約主任。當然服裝廠可以追究丁某侵權(quán)責任，要求其承擔相應損害補償。,案例3,甲公司（被告）是一家大公司，與乙公司（原告）共同簽訂了一份聯(lián)合開放某一新產(chǎn)品的協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定由被告出自5000萬元人民幣，原告出自2000萬元人民幣，并出資2000萬元人民幣的土地使用權(quán)。簽訂協(xié)議時，雙方對此項目的效益均看好。協(xié)議簽訂后，原告平整了土地，興建

19、了產(chǎn)房。當原告去函催被告將其應出資的5000萬元人民幣到位時，被告的法人已更換。新上任的法人認為該項目不能進行，理由是：被告與原告合作開放新產(chǎn)品未經(jīng)公司股東大會同意，按被告章程，4000萬元以上投資應當由股東大會批準，所以，前法人與原告簽訂的合同是“越權(quán)行為”，不具有法律效力。后原告派人查閱了被告章程，確有此規(guī)定。但原告認為，該合同系雙方協(xié)商一致訂立的有效合同，被告應當履行，不能以內(nèi)部章程對抗依法成立的合同。因此向法院訴訟，要求被告履行

20、雙方簽訂的合同。,幾種觀點,1.同意原告觀點，原、被告協(xié)商一致訂立的合同有效成立，被告應當履行，不能以內(nèi)部章程對抗依法成立的合同。2.雙方訂立的合同有效。辦案被告是一家資金雄厚的大公司，原告有理由相信其履行合同的能力，所以不可能知道被告原法人的行為已經(jīng)越權(quán)，故合同有效。3.該合同無效。因為依據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司的對外投資決議須經(jīng)權(quán)力機構(gòu)討論通過，所以被告可以以原法人的越權(quán)行為無效為由不履行合同。,評析意見,《合同法》50條規(guī)定“

21、法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！卑幢緱l規(guī)定，法人和其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立合同，只要相對人不知道或者不應當知道他們的訂約行為已經(jīng)超越權(quán)限，他們的代表行為有效，即訂立的合同是有效合同。本案來看，被告原法定代表人的行為屬于越權(quán)行為。這一越權(quán)行為是否導致合同無效，關鍵是看原告對被告原法人的行為是否屬于知道或者不知道?！豆痉ā芬?guī)定，公司的投資行

22、為是由權(quán)力機關決定的法定事項，而不是公司章程可以約定的事項。對于投資行為應由股東會決定，原告作為市場經(jīng)濟主體應當知道。因此，如果本案股東會不追認合同有效，應當認定該合同無效。如果本案不是投資合同糾紛，而是一般的買賣合同糾紛，則應當認定合同有效，因公司法沒有規(guī)定買賣合同應由股東會或者董事會決定，即使股東們在公司章程中約定應當由董事會決定，對相對人來講，也應該是不應當知道，因為相對人沒有義務去審查被告的章程。,有事沒事多聯(lián)系 859