華夏歷史 中國王朝興亡周期率

1、華夏歷史中國王朝興亡周期率從秦始皇統(tǒng)一六國到辛亥革命推翻清朝的兩千一百多年間，許多王朝此亡彼興，此興彼亡，就像走馬燈一樣轉換?？偟挠∠笫牵醭呐d亡似乎有一個循環(huán)的周期，這種歷史的循環(huán)論早在西漢就出現了。司馬遷在《史記》中說:“三王(夏商周)之道若循環(huán)?！逼涓鶕褪菓?zhàn)國以來陰陽家傳下來的所謂“五德終始說”。宇宙間有金木水火土五種元素，相生相剋，把它附會到王朝命運的興替上。1945年黃炎培訪問延安，在窯洞里與談話(、黃炎培的這番談話，人稱

2、“窯洞對”)說:“我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也浡焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力?！边@大概是第一次提出王朝興亡周期率問題。歷史上那些享國時期長一些、版圖大一些、國力強一些的王朝，數得出來的有十幾個，我這里列了一個詳細的表(見下面表1)。有的王朝雖然時間短，但地位重要，也把它們排上了。從這個表可以看到，有的王朝歷時長一些，像西漢、東漢、北宋、南宋

3、各近200年或200年以上，唐、明、清更長一些，近300年。這些王朝都有著相似的歷程，即興盛——停滯——衰亡，而由新的王朝所取代。各個王朝面臨的問題也有相似之處，借用黃炎培的話，稱之為王朝興亡周期率。那些時間短促的王朝，如秦朝、隋朝，其興也驟，其亡也速，在很短的時間內其矛盾迅速激化、爆發(fā)，似乎是更明顯地說明了王朝興亡周期率的作用。二、新王朝取代舊王朝，有三種途徑一個新王朝取代舊王朝，不外三種途徑:第一種途徑是靠戰(zhàn)爭，所謂“以馬上得天下”

4、。這里又有兩種情況:第一種情況是舊王朝末年的農民起義直接推翻了舊王朝，新王朝在戰(zhàn)亂中乘時而起，其中有的是起義領袖蛻化為新的封建帝王，像秦末的劉邦，元末的朱元璋；有的是在農民大起義失敗后，貴族軍閥在群雄混戰(zhàn)中建立起新朝，像新莽末年的劉秀。另一種情況是農民大起義沒有直接推翻舊王朝，但給了它致命的一擊，使它瓦解，新王朝在起義后的混戰(zhàn)中降生。像東漢末年的黃巾起義、唐之代隋、唐末的黃巢等。在這兩種情況中，王朝末年的農民起義在舊王朝的覆亡中起了決定

5、性的作用。不管農民起義的結局如何，政權最后還是落到了新的封建王朝手里，封建社會一直延續(xù)下來。第二種途徑是王朝的更代采取了非暴力的手段，新興統(tǒng)治集團操控了國家的軍事和政治，威逼舊王朝統(tǒng)治者交出政權，美其名曰效法堯舜的“禪讓”，其實就是篡位。像王莽的代西漢、曹丕的代東漢、司馬炎的代曹魏、楊堅的代北周、趙匡胤借“陳橋兵變”取后周，都是借用了“禪讓”的名義?！岸U讓”里最具有戲劇性的就是宋太祖趙匡胤，他本來是軍隊將領，他要篡后周的皇位，后來周世宗

6、打仗病死了，七歲的小皇帝即位，趙匡胤控制了兵權，就使陰謀先制造輿論說后周的皇帝干不長，要換人，然后就得到一個謊報的軍情，說北方的遼國進攻。于是，他馬上帶兵出征，走到開封附近的陳橋驛，他停下來喝酒，半夜里發(fā)生兵變，部下鬧起來，把趙匡胤從睡夢中叫醒，糊里糊涂穿上皇帝的黃袍，即位當皇帝。然后就急忙回到汴京開封，改朝換代?！瓣悩虮儭?、“黃袍加身”是中國歷史中關于農民起義的評價很不一樣。以前，人們認為農民起義都是好的，都是英雄，包括李自成、包括

7、太平天國的領導人都是英雄。后來就開始有不同的看法。農民戰(zhàn)爭是一種規(guī)模很大的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭本身很殘酷，殺人也很多，對經濟破壞也很嚴重，以至于現在有些論者比較過度地渲染夸大農民戰(zhàn)爭的破壞作用，認為戰(zhàn)爭不僅破壞經濟，損害人民、損害生命，而且還導致經濟倒退。有一種論點認為太平天國時候對江南破壞太厲害，以致中國近代化受到很大影響，發(fā)展不起來民族工業(yè)，發(fā)展不起來資本主義，因而太平天國只有破壞作用。這種論點不能算是公正的。第一，農民如果還能勉強維持最低限

8、度的生活，就不會造反，只有實在受不了才會起來造反。農民起義規(guī)模很大，是一個群眾性運動，不完全是少數人挑起來的，實際上是王朝末期社會矛盾的總爆發(fā)。如果追究戰(zhàn)爭責任，與其說農民負主要責任，不如說剝削者、統(tǒng)治者負主要責任。第二，農民戰(zhàn)爭是很殘酷，但是打仗是雙方面的，鎮(zhèn)壓起義的統(tǒng)治者并不比起義者更“仁慈”，其殘酷更有過之。明末戰(zhàn)亂中有所謂“賊來如梳，兵來如篦，官來如剃”之說。鎮(zhèn)壓太平天國起義的曾國藩曾有“曾剃頭”的外號。第三，原來的舊王朝已經腐

9、朽到無可救藥，而且并無愿望與能力自動退出歷史舞臺，只有農民大起義的沖擊，才有可能改變舊的黑暗的統(tǒng)治，給新興的勢力掃清道路，創(chuàng)造條件。這里正體現了農民起義對歷史的推動作用。當然，農民并不代表新的生產力、新的生產關系、新的勢力，也并不能建立一個嶄新的社會制度，只能在戰(zhàn)爭中和戰(zhàn)爭后被野心家利用了去作為他們改朝換代的工具。盡管舊的封建勢力受到沉重打擊，但繼之而起的還是新的封建王朝，這是農民的悲劇，也是歷史的必然。至于其他兩個改朝換代的途徑，“禪

10、讓”掩耳盜鈴，新朝也不可能大力打擊那些腐朽黑暗的舊勢力，為政多是“率由舊章”，少有興革，并未注入多少新的血液和活力。而北方民族入主，取代舊王朝，他們憑借強大的武力恣行壓制，很難持久(清朝可能例外，它的統(tǒng)治似乎更有章法)。五、有三個矛盾，如果新王朝處理得很好，就可能出現興旺發(fā)達的盛世；否則就可能引起社會大震蕩，乃至王朝的迅速覆亡新王朝建立之始，一般來說要面對三個重要矛盾。統(tǒng)治者如果善為處置，就會出現盛世，否則就會引起大震蕩，乃至王朝的迅速

11、覆亡。章士釗《柳文指要》中的《柳子厚生于今日將如何》，柏楊《中國人史綱》中的《瓶頸危機》一節(jié)都指明了這一點。比如，柏楊指出:“夏王朝和商王朝建立的初期，都曾爆發(fā)過致命的政治災難。夏王朝第四第五任君主，和商王朝第三任君主時，也就是，當夏王朝開國后四十年左右，和商王朝開國后也是四十年左右時。夏王朝政權接連被后羿和寒浞奪取，商王朝政權也落到伊尹之手。結果雖然傳統(tǒng)的當權人的后裔取得勝利，但已經殺人千萬，血流成河，而這些后裔并不一定十拿九穩(wěn)的可以