從安然和銀廣廈事件引發(fā)對企業(yè)倫理的思考

1、從安然和銀廣廈事件引發(fā)對企業(yè)倫理的思考從安然和銀廣廈事件引發(fā)對企業(yè)倫理的思考摘要：安然公司曾是世界上最大的綜合性天然氣和電力公司之一，在北美地區(qū)是頭號天然氣和電力批發(fā)銷售商。2000年，營業(yè)額達1010億美元《財富》世界500強排名第16位之巨，連續(xù)六年被評為“美國最具創(chuàng)新精神公司”。真正使安然公司在全世界聲名大噪的，卻是這個擁有上千億資產(chǎn)的公司2002年在幾周內(nèi)破產(chǎn)，持續(xù)多年精心策劃、乃至制度化系統(tǒng)化的財務造假丑聞。安然破產(chǎn)前的資產(chǎn)規(guī)

2、模為498億美元，并有312億的沉重債務?！鞍踩弧币呀?jīng)成為公司欺詐以及墮落的象征。與此類似，中國也出現(xiàn)了“安然”事件，那就是深圳的銀廣廈事件，牽涉財務造假，不僅欺騙投資者和廣大民眾，更給社會造成了不可估計的損失。由此可見，企業(yè)急需建立健全監(jiān)督管理機制。企業(yè)急需建設以企業(yè)道德為基礎的企業(yè)社會責任體系，主動承擔責任，把企業(yè)社會責任落實到所有環(huán)節(jié)上，做到誠實守信，完善企業(yè)道德建設。關鍵詞：企業(yè)倫理誠實守信社會責任企業(yè)道德前言：企業(yè)倫理是企業(yè)經(jīng)

3、營本身的倫理。不僅企業(yè)，凡是與經(jīng)營有關組織都包含有倫理問題。只要由人組成的集合體在進行經(jīng)營活動時，在本質(zhì)上始終都存在著倫理問題。一個有道德的企業(yè)應當重視人性，不與社會發(fā)生沖突與摩擦，積極采取對社會有益的行為。企業(yè)倫理決定企業(yè)經(jīng)營成敗，不同的企業(yè)倫理意識，決定了企業(yè)的市場表現(xiàn)，決定了企業(yè)的效益，進而決定企業(yè)的生存和發(fā)展。案例一：案例一：一直以來，安然身上都籠罩著一層層的金色光環(huán)：作為世界最大的能源交易商，安然在2000年的總收入高達101

4、0億美元，名列《財富》雜志“美國500強”的第七名；掌控著美國20％的電能和天然氣交易，是華爾街競相追捧的寵兒；安然股票是所有的證券評級機構都強力推薦的績優(yōu)股，股價高達70多美元并且仍然呈上升之勢。直到破產(chǎn)前，公司營運業(yè)務覆蓋全球40個國家和地區(qū)，共有雇員21萬人，資產(chǎn)額高達620億美元；安然一直鼓吹自己是“全球領先企業(yè)”，業(yè)務包括能源批發(fā)與零售、寬帶、能源運輸以及金融交易，連續(xù)4年獲得“美國最具創(chuàng)新精神的公司”稱號，并與小布什政府關系

5、密切。2001年年初，一家有著良好聲譽的短期投資機構老板吉姆切歐斯公開對安然的盈利模式表示了懷疑。他指出，雖然安然的業(yè)務看起來很輝煌，但實際上賺不到什么錢，也沒有人能夠說清安然是怎么賺錢的。據(jù)他分析，安然的盈利率在2000年為5％，到了2001年初就降到2％以下，對于投資者來說，投資回報率僅有7％左右。切歐斯還注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，這些公司和安然有著說不清的幕后交易，作為安然的首席執(zhí)行官，斯基林一直在拋出手中的安然股票

6、———而他不斷宣稱安然的股票會從當時的70美元左右升至126美元。而且按照美國法律規(guī)定，公司董事會成員如果沒有離開董事會，就不能拋出手中持有的公司股票。也許正是這一點引發(fā)了人們對安然的懷疑，并開始真正追究安然月，《財經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。專家意見認為，天津廣夏出口德國誠信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價格、不可能的產(chǎn)品”。以天津廣夏萃取設備的產(chǎn)能，即使通宵達旦運作，也生產(chǎn)不出所宣稱的數(shù)量；天

7、津廣夏萃取產(chǎn)品出口價格高到近乎荒謬；對德出口合同中的某些產(chǎn)品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設備提取。事實上，銀廣廈事件中所關系的倫理問題綜合起來有如下幾個方面：⑴商業(yè)企業(yè)與政府之間的倫理關系；⑵相互競爭的商業(yè)企業(yè)之間的倫理關系；⑶商業(yè)企業(yè)、投資者及政府之間的倫理關系。我們逐個進行如下分析：⑴毫無疑問，一方面，任何一個企業(yè)都應該合法經(jīng)營，這也是企業(yè)與政府間最基本的倫理關系。而銀廣廈顯然違背了這一條最基本的準則，銀廣廈用假的財務信息欺騙廣民

8、眾，政府。另一方面，國家有權利及義務監(jiān)督企業(yè)的商業(yè)行為是否合法合理，否則質(zhì)監(jiān)部門的設立只是一個幌子，政府的存在有何意義。⑵銀廣廈在國內(nèi)本就存在著多家與其競爭的企業(yè)，自中國加入WTO后，又面臨著來自國外諸多公司的競爭。難免企業(yè)用不正當?shù)氖侄稳フ碱I市場，打壓競爭者。⑶企業(yè)和投資者之間存在著信任的問題，這是最關鍵的問題。企業(yè)誠信是其在社會立足的根本所在，也是企業(yè)經(jīng)營成敗的關鍵。而該案例中，銀廣廈顯然違背了基本的誠信守則，欺騙投資者，利用較高利

9、潤率來誘使投資者購買其股票，極大地損害了投資者的權益。因此，當其丑惡的行為曝光后，面臨的必然是社會輿論的筆誅口罰以及破產(chǎn)倒閉的危險。當企業(yè)，政府，投資者三方被擺在同一平臺上，我們可以看到中國的政府和企業(yè)在某種程度為了實現(xiàn)GDP的常年增長，忽視核心的投資者利益，置其不理。這是很可怕的惡性循環(huán)。立屬于自己的企業(yè)文化是當前中國企業(yè)需要思考的問題之一。最后，進入WTO后的巨大競爭壓力也是此類事件發(fā)生的助推因素。原本加入WTO意味著講究商業(yè)道德、