醫(yī)護(hù)人員《周一清晨》觀后感

1、1醫(yī)護(hù)人員《周一清晨》觀后感這個(gè)片名在我眼前反復(fù)出現(xiàn)了多次，帶著好奇，我搜索到美國(guó)連續(xù)劇《周一清晨》（MondayMnings），卻不想看了則一發(fā)不可收拾，直看得寸步不棄，電腦、手機(jī)齊上陣，手機(jī)還一度發(fā)熱罷工?？戳穗娨?，又看書，我被該片深深吸引，原因：有共鳴，有反思，有醍醐灌頂之感，宛如被清晨一抹霞光照耀，清新而敞亮。共鳴產(chǎn)生于醫(yī)療狀況的對(duì)比：無(wú)論是在推行“有問(wèn)題請(qǐng)律師”模式的美國(guó)，還是在法制化正逐步完善的中國(guó)，“話語(yǔ)權(quán)”對(duì)醫(yī)生非常重要

2、。劇情描述，在美國(guó)，如果患者對(duì)醫(yī)生的治療方案、治療效果或醫(yī)療服務(wù)不滿，或可能成為其“發(fā)財(cái)”的途徑，可以通過(guò)法律途徑，請(qǐng)律師提取訴訟、解決問(wèn)題、打贏官司；當(dāng)然，醫(yī)生應(yīng)訴也有律師陪同。美國(guó)的律師不可不謂巧言令色、巧舌如簧，面對(duì)律師的指正，能力超群、思維敏捷、諳熟醫(yī)療法律法規(guī)的醫(yī)務(wù)處長(zhǎng)，也謹(jǐn)言慎行、心存顧慮（如劇中對(duì)遺體器官捐獻(xiàn)權(quán)益的爭(zhēng)取一幕）。然而，對(duì)于正確的醫(yī)療措施或醫(yī)療訴求，即使在辯述處于劣勢(shì)的情況下，移植科醫(yī)生仍會(huì)掙扎地站出來(lái)，訴說(shuō)醫(yī)

3、生和醫(yī)院工作的出發(fā)點(diǎn)為哪些等待移植、可能治愈的患者的救治；不善言辭的腦外科醫(yī)生也不再顧惜語(yǔ)言障礙，為還原真相，痛澄事實(shí)，一吐為快，直擊誹謗。這些場(chǎng)合，醫(yī)院的律師雖在一旁陪同，卻少有發(fā)言。3前簽署的器官捐獻(xiàn)協(xié)議，將醫(yī)院告上法庭；其律師極盡能事，在法庭上提出了對(duì)醫(yī)師、醫(yī)院實(shí)施器官移植治療的目的、乃至器官捐獻(xiàn)協(xié)議制度的質(zhì)疑；法官也幾乎要同意訴方請(qǐng)求，對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院流露出不友好的態(tài)度。此時(shí)，器官移植專家巴克醫(yī)生，本著醫(yī)生的職業(yè)操守和對(duì)專業(yè)的熱愛(ài)，

4、在法庭上發(fā)出了醫(yī)生的專業(yè)聲音，不僅體現(xiàn)出了醫(yī)生對(duì)人生命權(quán)力的愛(ài)護(hù)，而且讓人體味到醫(yī)生對(duì)人的自我決策權(quán)的尊重。溝通最終取得了效果。由此我想，即使我們現(xiàn)在的醫(yī)療環(huán)境不好，但，請(qǐng)不要放棄，要勇于發(fā)出專業(yè)的聲音，為患者的醫(yī)療權(quán)力、醫(yī)生的職業(yè)操守；即使這種聲音可能被淹沒(méi)，但集腋成裘，相信對(duì)今后的改變會(huì)有意義。劇中的病例討論會(huì)令我震撼，頗有醍醐灌頂之感。負(fù)有國(guó)際盛名的醫(yī)院，居高不傲，周一清晨按部就班由醫(yī)務(wù)處長(zhǎng)組織病例討論，或批評(píng)、提醒，或表?yè)P(yáng)、鼓勵(lì)