我國審計市場聲譽與質(zhì)量分析

1、J泓MGE刪7公共管理我國審計市場聲譽與質(zhì)量分析口喻少華(深圳信息職業(yè)技術(shù)學院經(jīng)濟系，廣東深圳518019)摘要：本文分析了審計聲譽與審計質(zhì)量的關(guān)系，并且結(jié)合我國審計實務(wù)分析了我國審計市場的聲譽價值及其對審計質(zhì)量的影響研究發(fā)現(xiàn)：審計聲譽在我國審計市場沒有經(jīng)濟價值，審計師可能沒有建立高質(zhì)量審計聲譽的動機關(guān)鍵詞：審計市場審計聲譽審計質(zhì)量審計聲譽與審計質(zhì)量密切相關(guān)，審計師作為一個理性經(jīng)濟人，在提供審計服務(wù)時，必然會把審計聲譽的經(jīng)濟價值作為提供

2、審計質(zhì)量決策的一個重要影響因素。一、審計質(zhì)量Wat擔鋤dZimmerrnan(1981)齜舊DeAngelo(1981)給審計質(zhì)量下了一個經(jīng)典的定義。他們把審計過程簡單二分為發(fā)現(xiàn)過程和報告過程。審計質(zhì)量就定義為審計師發(fā)現(xiàn)客戶會計信息系統(tǒng)中某一違約行為并且對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約行為進行報告的聯(lián)合概率。因此，審計質(zhì)量可用公式寫為：審計質(zhì)量=P(審計師發(fā)現(xiàn)違約I存在違約)xP(審計師報告違約I審計師發(fā)現(xiàn)違約)第一個概率是在違約存在時，審計師發(fā)現(xiàn)違約

3、的概率，這個概率依賴于審計師的努力程度、技能、能力等等，反映了審計師的專業(yè)勝任能力。第二個概率是審計師在發(fā)現(xiàn)違約時，他報告違約行為的概率。這個概率反映了審計獨立性。這兩個概率都必須非O，如果有任何一個概率為O。那么審計師就沒有價值。如果審計師被預期為不會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的違約或者不會報告任何已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約，則沒有任何理由需要聘請審計師。從上述審計質(zhì)量的公式我們可以看出，公式的右邊以發(fā)現(xiàn)和報告這兩個審計程序來反映了審計工作的過程，而公司的左邊

4、以概率的形式反映了審計工作的結(jié)果，其概率的含義就是對于含有重大錯報的財務(wù)報告，審計師不會發(fā)表標準無保留審計意見的概率。因此，Wa拋and抽e徹袖(1981)柚dDeAIlgelo(1981)的定義確立了審計質(zhì)量的分析標準：首先，一個重大的錯報必須被發(fā)現(xiàn)，其次，被發(fā)現(xiàn)的錯報必須對外披露。二、審計聲譽與審計質(zhì)量聲譽常指獲得社會公眾信任和贊美的程度，通常由知名度、美譽度和信任度構(gòu)成。高質(zhì)量審計的聲譽則可以認為社會公眾對會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量予

5、以信任和贊美的程度。既然審計質(zhì)量可以理解為審計師發(fā)現(xiàn)并報告客戶財務(wù)報告錯報的概率，如果一個會計師事務(wù)所想要獲得高質(zhì)量審計的聲譽，他就必須提供高質(zhì)量的審計服務(wù)，比如發(fā)現(xiàn)并且報告更多客戶財務(wù)報告的錯報。發(fā)現(xiàn)更多的財務(wù)報告錯報信賴于審計師的專業(yè)勝任能力和投入的審計資源。如果想提供更好的專業(yè)勝任能力就必須聘用更為優(yōu)秀的人才，更為優(yōu)秀的人才也必然會要求更高的報酬，從而會增加審計成本。在一定的專業(yè)勝任能力前提下，如果想發(fā)現(xiàn)更多的錯報，審計師就必須尋

6、求更多的審計證據(jù)，而審計證據(jù)又與審計成本成正比，更多的審計證據(jù)必然要求投入更多的審計資源進行審計，如更多的審計工作人員，更長的審計工作時間等等。此外，發(fā)現(xiàn)更多的財務(wù)報告錯報僅僅是審計質(zhì)量的一個方面，高審計質(zhì)量還要求審計師報告所發(fā)現(xiàn)的錯報。但是，因為公司是財務(wù)報告的提供者卻不是財務(wù)報告的消費者，而審計質(zhì)量又表示審計師發(fā)現(xiàn)并報告所審計公司財務(wù)報告錯報的概率，因此公司對審計服務(wù)的需求并不一定是對高質(zhì)量審計服務(wù)的需求，也就是說公司可能不希望審計

7、師報告所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告中的重大錯報。但是，在審計師由所審計公司委托的情況下，如果審計師報告了客戶財務(wù)報告中較多的錯報，也就是說審計師保持較高的獨立性，拒絕與管理者合作，這時，管理者就可能會解雇這個不合作的審計師，轉(zhuǎn)向其它更為合作的審計師，此時，審計師就會失去與此客戶相關(guān)的審計收入。因此，審計聲譽要求審計師提高審計質(zhì)量，但是更高的審計質(zhì)量對應(yīng)更高的成本，這種成本包括更高的審計成本以及可能失去與客戶相關(guān)的審計收入。三、我國審計市場聲譽價

8、值與審計質(zhì)量審計師之所以愿意承擔高質(zhì)量審計的成本，是因為高質(zhì)量審計的聲譽能帶來更多的收益(更多的客戶、更高的收費)以補償其成本。在西方國家，如果審計師提供的審計質(zhì)量獲得了社會公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計的聲譽價值，可以拓展更多的客戶資源或者提高審計收費。如在西方審計市場，國際四大會計師事務(wù)所憑借其卓越的審計聲譽，占據(jù)了審計市場上的絕大部分市場份額，并且與非國際四大相比，收取了更高的審計費用。但是，我國高質(zhì)量審計的聲譽價值可能不大。從

9、審計收費來說，高質(zhì)量的審計應(yīng)當收取更多的審計費用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則、彌補其增加的審計成本。審計的定價理論上也應(yīng)遵循成本加成的原則，反映在審計收費的價格制定上則是各會計師事務(wù)所主要考慮自身的成本加上預期的利潤就初步構(gòu)成了產(chǎn)品的價格。但是，以我國目前的審計收費現(xiàn)實來說，不管是監(jiān)管部門還是企業(yè)都認為審計產(chǎn)品是一個無差異的產(chǎn)品反映在價格理念上就是對于無差異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費標準，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門都曾經(jīng)為會計師事務(wù)所制定了所謂的

10、收費標準，該標準一般以資產(chǎn)或資本總額等等指標為參照，而很少考慮客戶的復雜程度、審計風險等因素。為此，筆者專門去查詢了一下部分會計師事務(wù)所公布的審計收費標準，發(fā)現(xiàn)各地的會計師事務(wù)所公布的審計收費標準都是沿用以前各地物價局核定的審計收萬方數(shù)據(jù)MANAGEMENT公共管理我國審計市場聲譽與質(zhì)量紛析口喻少華摘要:本文分析了審計聲譽與審計質(zhì)量的關(guān)系，并且結(jié)合我國審計實務(wù)分析了我國審計市場的聲譽價值及其對審計質(zhì)量的影響.研究發(fā)現(xiàn):審計聲譽在我國審計

11、市場沒有經(jīng)濟價值，審計師可能沒有建立高質(zhì)量審計聲譽的動機.關(guān)鍵詞:審計市場審計聲譽審計質(zhì)量審計聲譽與審計質(zhì)量密切相關(guān)，審計師作為一個理性經(jīng)濟人，在提供審計服務(wù)時，必然會把審計聲譽的經(jīng)濟價值作為提供審計質(zhì)量決策的一個道要影響因索.…、審計質(zhì)量WattsZimmennan098t)DeAngelo(1981)給審計質(zhì)量下了一個經(jīng)典的定義。他們把審計過程簡單二分為發(fā)現(xiàn)過程和報告過程。審計質(zhì)最就~義為審計師發(fā)現(xiàn)客戶會計信息系統(tǒng)中某一違約行為并且

12、對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的洼的行為進行報告的聯(lián)合概率.因此，審計質(zhì)量可用公式寫為2審計質(zhì)最=p(審計師發(fā)現(xiàn)埠約1:存在違的)xp(審計師報告邊的i審計師發(fā)輒邊的)第一個概率是在墻的存在時，審計師發(fā)現(xiàn)違約的概率，這個概率依賴于審計師的努力程度、技能、能力等等，反映了審計師的專業(yè)勝任能力.第二個概率是審計師在發(fā)現(xiàn)瓏的時，他報告端的行為的概率i在個概率反映了審計獨立性。這兩個概率都必須非O.如果有任何一個概事為0。那么審計師就沒有價值。如果審計師被預期為不

13、會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的迪的或者不會報告任何巴經(jīng)發(fā)現(xiàn)的墻約，則沒有任何理由需要聘請審計師。從上述審計質(zhì)攢的公式我們可以看出，公式的右邊以發(fā)現(xiàn)和報告這兩個審計程序來反映了審計工作的過程，而公司的左邊以概率的形式反映了審計工作的結(jié)果，其概率的含義就是對于含有霆大錯報的財務(wù)報告，審計師不會發(fā)表標準無保留審計意見的概率.劇此.Wa陽Zimmennanl98DDeAngelo(I98)的定義確立了審計質(zhì)量的分析標準z首先，…個重大的錯報必攬被發(fā)現(xiàn)，其次，

14、被皮現(xiàn)的錯報必須對外披露.二、審計聲譽與審計質(zhì)量聲譽常指吸得社會公眾倍任和贊榮的程度，通常由知名廉、榮譽鹿和信任I!構(gòu)成。商質(zhì)量審計的聲瞥則可以認為社會公眾對會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量予以信任和贊榮的程度。既然審計質(zhì)量可以理解為審計師發(fā)現(xiàn)并報告客戶財務(wù)報告錯掘的概率，如果…個會計師事務(wù)所想要我得高質(zhì)量審計的聲譽，他就必須提供高質(zhì)量的審計服務(wù)，比如發(fā)現(xiàn)并且報告提多客戶財務(wù)報告的錯報。發(fā)現(xiàn)更多的財務(wù)報告銷報信賴于審計師的專業(yè)勝任能力和投入的審計

15、資源。如果想提供更好的專業(yè)勝任能力就必須聘用更為優(yōu)秀的人才，更為優(yōu)秀的人才也必然會要求更高的報酬，從而會增加審計成本。在一定的專業(yè)勝任能力前提下，如果想發(fā)現(xiàn)更多的錯報，審計師就必須尋求更多的審計證據(jù)，而審計證據(jù)又與審計成本成正比，更多的審計證據(jù)必然耍求投入更多的審計資源進行審計，如更多的審計工作人員.3連長的審計工作時間等等.此外，發(fā)現(xiàn)覽多的財務(wù)報告錯報僅僅是審計質(zhì)量的一個方朋，離審計質(zhì)量還要求審計師報告所發(fā)現(xiàn)的錯報。但是，因為公司是財

16、務(wù)報告的提供者卻不是財務(wù)報告的消費者，而審計質(zhì)量又表示審計師發(fā)現(xiàn)并報告所審計公司財務(wù)報告錯報的概率，因此公司對審計服務(wù)的需求并不~是對高質(zhì)最審計服務(wù)的需求，也就是說公司可能不希望審計師報告所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告中的重大錯報。但是，在審計師由所審計公司委托的情況下，如果審計師報告了客戶財務(wù)報告中較多的錯報，也就是說審計師保持較高的獨在性，拒絕與管理者合作，這時，管理者就可能會解磨這個不合作的審計師，轉(zhuǎn)向其它更為合作的審計師，此時，審計師就會

17、失去與此客戶相關(guān)的審計收入.31因此，審計聲譽要求審計師提高審計質(zhì)髓，但是更高的審計戚量對應(yīng)更高的成本，這種成本包括更高的審計成本w.及可能失去與客戶相關(guān)的審計收入.五、我國審計市場聲譽價值與審計質(zhì)量審計師之所以愿意承擔高質(zhì)量審計的成本，是因為高質(zhì)最審計的聲譽能帶來更多的收篇(更多的客戶、更高的收費〉以補償其成本.在四方罔家，如果審計師提供的審計質(zhì)量獲得了社會公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計的聲譽價值，可以拓展更多的客戶資源或者提高審計

18、收費。如在西方審計市場，國際四大會計師事務(wù)所憑借其卓越的審計聲譽，占據(jù)了審計市場上的絕大部分市場份額，并且與非闊際朋太相比，收取了更高的審計費用。但是，戰(zhàn)國高質(zhì)最審計的聲譽價值可能不大。從審計收費來說，高質(zhì)量的審計應(yīng)當收取更多的審計費用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則、彌補其增加的審計成本。審計的定價理論上也脫遵循成本加成的牒則，反映在審計收費的價格制定上則是備會計師事務(wù)所主要考慮自身的成本加上預期的利潤就初步構(gòu)成了產(chǎn)品的價格.但是，以我國目前的

19、審計收費現(xiàn)實來說，不管是監(jiān)管部門坯是企業(yè)部認為審計產(chǎn)品是…個無襲異的產(chǎn)品，反映在價格理念上就是對于無鍾異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費標準，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門都曾經(jīng)為會計師事務(wù)所制定了所謂的收費標準，該標準…般以資產(chǎn)或資本總額等等指標為參照，而很少考慮客戶的復雜程度、審計風險等國素。為此，筆者專門去資詢丁一下部分會計師事務(wù)所公布的審計收費標準，發(fā)現(xiàn)各地的會計師事務(wù)所公布的審計收費標準都是抽用以前各地物價周核定的審計收陽察2刷刷月|公共管

20、理f泓MGEJ刪7l費標準，歸納起來大概有二種，一種是以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費價格，一種是以審計人員的工作小時數(shù)來核定審計費用，其中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費標準的占大多數(shù)；而筆者在走訪實務(wù)中的審計人員和倉業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實際的審計市場競爭非常激烈，審計收費與上述規(guī)定的標準相比都打了很大折扣，并且會計師事務(wù)所與企業(yè)之間審計費用的商定往往依賴于個人的關(guān)系而不是會計師事務(wù)所供應(yīng)的審計質(zhì)量。劉峰、張立民、雷科羅(2002)對中天勤會

21、計師事務(wù)所被撤消以后的客戶流向進行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的國際五大會計師事務(wù)所在中國審計市場都沒有顯著收取更高的審計費用，除了長安汽車(有B股)以外，從中天勤事務(wù)所轉(zhuǎn)向國際五大會計師事務(wù)所的審計收費水平和轉(zhuǎn)向國內(nèi)會計師事務(wù)所的審計收費水平?jīng)]有顯著差異。因此，我們似乎可以認為在目前中國審計市場中，高質(zhì)量審計并不能帶來更高的審計收費，如果事務(wù)所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計標準，那么對事務(wù)所來說，就意味著成本的增加和利潤的減少，所以從審計收費的角度來

22、說，高質(zhì)量審計沒有聲譽價值。如果說高質(zhì)量的審計聲譽不能體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價上，那么高質(zhì)量審計的聲譽能不能有助于會計師事務(wù)所獲得更多的客戶資源昵從我們國家目前的情況來看，答案明顯尚釅不能”。李樹華(2000)研究了我國審計市場獨立性和會計師事務(wù)所市場份額的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)獨立性的提高與審計市場呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，隨著會計師事務(wù)所獨立性的提高，其審計市場份額反而明顯減少，“獨立性高’餓了會計師事務(wù)所獲取客戶資源的障礙。審計師獨立性越高，就越有可能報告

23、他所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告的錯報，但是審計師的委托人是所審計的公司，如果審計師保持較高的審計質(zhì)量標準，拒絕與所審計公司合作，那么誰愿意委托這種審計師呢劉峰、張立民、雷科羅(2002)對原中天勤會計師事務(wù)所的客戶流向進行分析時發(fā)現(xiàn)，客戶對會計師事務(wù)所的選擇與審計聲譽無關(guān)，原中天勤的客戶中有三分之二選擇了審計聲譽不高的本地事務(wù)所，而本地事務(wù)所的獨立性更容易受到影響和干預；超過三分之一的客戶選擇了原簽字會關(guān)于政府推進產(chǎn)學研合作的建議口李德明李曉妹

24、范英俊摘要；通過對產(chǎn)擘研合作的調(diào)查，能發(fā)現(xiàn)目前的產(chǎn)學研合作還只停留在政府推進層面。所以，站在政府引導產(chǎn)學研臺蚱的立場上，實證研究產(chǎn)學研合作的模式、方法，給出能真正推進各方合作的政策建議，才是當務(wù)之急。本文從政策激勵和資金扶持兩個方面推進產(chǎn)學研合作給出建議關(guān)鍵詞：產(chǎn)學研合作政策激勵資金扶持1引言政府非常重視產(chǎn)學研事業(yè)。2006年底，科技部、財政部、教育部、國資委、全國總工會和國家開發(fā)銀行組成推進產(chǎn)學研結(jié)合協(xié)調(diào)指導小組，研究產(chǎn)學研結(jié)合工作中

25、的重大問題，協(xié)調(diào)各部門推進產(chǎn)學研結(jié)合的有關(guān)行動【I】。廣東省和科技部、教育部開展的“省部產(chǎn)學研合作”，也開展了很多工作。2007年底，中國產(chǎn)學研合作促進會成立，將為各方搭建有效溝通和交流的平臺。通過調(diào)研，本文從政策和資金扶持兩方面對政府推進產(chǎn)學研合作給出建議。2做好產(chǎn)學研法規(guī)和政策等的頂層一設(shè)計為了有效協(xié)調(diào)產(chǎn)學研合作各方的關(guān)系，保護各方的合法權(quán)益，規(guī)范各方的行為。近幾年來制定了一些有關(guān)的政策和法規(guī)，如《技術(shù)合作法》《技術(shù)市場法》‘專利法

26、》《高校法》《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》以及各項基金的認定辦法等，但關(guān)于產(chǎn)學研合作的政策，僅見諸于《促進成果轉(zhuǎn)化法》、‘關(guān)于促進科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》和財政部、國家稅務(wù)總局一些促進科技成果轉(zhuǎn)化的稅收政策，遠不能滿足產(chǎn)學研合作中對政策和法規(guī)的需求。筆者認為可以從以下開展：(1)研究制定促進產(chǎn)學研結(jié)合的一攬子稅收政策。財政部、國家稅務(wù)總局對促進科技成果轉(zhuǎn)化有關(guān)稅收政策和對科研單位取得技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入免征營業(yè)稅的稅收優(yōu)惠安排，很大程度促進了校、

27、所技術(shù)溢出的產(chǎn)學研結(jié)合。今后應(yīng)該加大針對企業(yè)主動開展產(chǎn)學研合作的稅收優(yōu)惠政策，比如用于研發(fā)、生產(chǎn)的儀器、設(shè)備，可實行快速折舊；企業(yè)研究開發(fā)經(jīng)費要有一定比例用于產(chǎn)學研合作。企業(yè)與學、研建立緊密型合作關(guān)系(股份公司)。共同培養(yǎng)創(chuàng)新人才，聯(lián)合開展創(chuàng)新活動13】，等同高新技術(shù)企業(yè)稅收待遇等。計師加盟的新事務(wù)所，即與其簽字會計師“共進退”。這說明“人脈關(guān)系”而不是事務(wù)所的聲譽，是影響上市公司事務(wù)所選擇的重要因素。總之。從事務(wù)所開拓客戶資源來看，高

28、質(zhì)量審計的聲譽沒有價值，反而會妨礙審計師發(fā)展新的客戶。綜上所述，在我們國家，如果審計師選擇追求高質(zhì)量審計的聲譽，那么他不僅要面對審計業(yè)務(wù)利潤的減少，還要面對客戶的流失，并且審計聲譽沒有什么經(jīng)濟價值，它既不能幫助它開拓新的客戶，又很難據(jù)此提高審計收費。此外，審計市場禁止廣告宣傳，高質(zhì)量審計的聲譽只能通過口碑相傳這種形式建立起來，那么，就算是高質(zhì)量審計的聲譽具有經(jīng)濟價值，這種聲譽的形成也將是一個極其漫長的過程，但是從長期來說，我們都將死去(

29、凱恩斯，1935)，在急功近利的今天，我國審計市場誰愿意去建立這未來經(jīng)濟利益遙遙不可及的審計聲譽呢因此，國內(nèi)審計市場審計質(zhì)量普遍較低的現(xiàn)狀也就不足為奇了!◆參考文獻：1李樹華2000審計獨立性的提高與審計市場的背高上海三聯(lián)書店2劉蜂，張立民，雷科羅2002我國審計市場制度安排與審計質(zhì)量需求會計研究。第12期3凱恩斯1935就業(yè)利息和貨幣通論(徐毓桐譯)商務(wù)印書館萬方數(shù)據(jù)公共管理MANAGEMENT費標準，歸納起來大概有二種，一種是以資產(chǎn)

30、規(guī)模的…定比事作為審計收費價格，一種是以審計人員的工作小時數(shù)來核定審計費用，英中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費標準的占大多數(shù):而筆者在走訪實務(wù)中的審計人員和企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實際的審計市場競爭非常激烈，審計收費與上述規(guī)定的標準相比都打了很大折扣，并且會計師事務(wù)所與企業(yè)之間審計費用的商定往往依賴于個人的關(guān)系耐不是會計師事務(wù)所供應(yīng)的審計質(zhì)量。如j峰、張立民、籬科羅αω2)對中天勤會計師事務(wù)所被撤消以盾的客戶流向進行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的隅

31、際五大會計師事務(wù)所在中國審計市場都沒有跟著收取更高的審計費用，除了長安汽車(有B股)以外，從中天勤事務(wù)所轉(zhuǎn)向國際五大會計師事務(wù)所的審計收費水平和轉(zhuǎn)向國內(nèi)會計師事務(wù)所的審計收費水平?jīng)]有跟著差異。因此，我們似乎可以認為在目前中闊審計市場中，高質(zhì)貴審計并不能帶來更高的審計收費，如果事務(wù)所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計標準，那么對事務(wù)所來說，就意味著成本的增加利利潤的減少，所以從審計收費的角度來說，高質(zhì)量審計技有聲譽價銷。如果說高質(zhì)量的審計聲譽不能體現(xiàn)在優(yōu)

32、質(zhì)優(yōu)價上，那么高質(zhì)最審計的聲譽能不能有助于會計師事務(wù)所班得更多的窯戶資源呢從我們國家目前的情況來看，答案明報是“不能“。李樹華(2ω0)研究了我回審計市場獨立性和會計師事務(wù)所市場份額的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)獨立性的提高與審計市場呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，隨著會計師事務(wù)所獨立性的提高，其審計市場份額反而明顯減少，“獨立性高“成了會計師事務(wù)所就取客戶資源的障礙.審計師獨立性越南，就越有可能報告他所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告的錯掘，但是審計師的榮托人是所審計的公司，

33、如果審計師保持較高的審計質(zhì)量標準，拒絕與所審計公司合作，那么誰愿意委托這種審計師呢劉麟、張立民、窗科羅?！?)對跟中天勘會計師事務(wù)所的客戶流向進行分析時發(fā)現(xiàn)，客戶對會計師事務(wù)所的選擇與審計聲譽無關(guān)，原中天勤的客戶中有三分之工選擇了審計聲譽不高的本地事務(wù)所，而本地事務(wù)所的獨立性更容易受到影響和干預:超過二分之一的客戶選擇了踉肇字會關(guān)于政府推避產(chǎn)學研合作的建議口李德明李曉妹范英俊鋪票:通過對產(chǎn)學研合作的調(diào)查，能發(fā)現(xiàn)目前的產(chǎn)學研合作還只停留在

34、政府揣進層面.所以，站在政府引導產(chǎn)學研合作的立場上，實悅研究產(chǎn)學研合作的模式、方法，給出能真正推進各方合作的政策建議，才是當務(wù)之息.本文從政策歇勵和資金扶持兩個方面排進產(chǎn)學研合作給絢建議.關(guān)鍵詡z產(chǎn)學研制非政策激勵資金扶持1.11窗政府非常囊視產(chǎn)學研事業(yè)。2傭6年底，科技部、財政部、教育部、因資費、全因總工會和國家開發(fā)銀行組成推進產(chǎn)學研結(jié)合協(xié)調(diào)指導小組，研究產(chǎn)學研結(jié)合工作中的重大問題，協(xié)調(diào)各部門推進產(chǎn)學研綜合的有關(guān)行刷刷。廣東省和科技部

35、、教育部開展的“省部產(chǎn)學研合作飛也開展了很多工作.2ω7年底，中國產(chǎn)學研合作促進會成立，將為各加搭建有敷溝通和交流的平臺.通過調(diào)研，本文從政策和資金挾持兩方面對政府推進產(chǎn)學研合作給l:fi建議。2.做好產(chǎn)學研法規(guī)和政策等的躪擺設(shè)計為了有效協(xié)調(diào)產(chǎn)學研合作各方的關(guān)系，保護各方的合法權(quán)益，規(guī)范各方的行為“近幾年來制定了一蠟有關(guān)的政策和法規(guī)，如《技術(shù)合作法川技術(shù)市場法川專利桂川高校法H離新技術(shù)企業(yè)認定管理辦計師加盟的新事務(wù)所，即與其銀字會計師“

36、共進退“。這說明“人脈關(guān)系嘀不是事務(wù)所的聲譽，是影響上市公司事務(wù)所梅擇的重要因素。總之，從事務(wù)所開拓客戶資源來看，高質(zhì)量審計的聲譽沒有價值，反而會妨礙審計師發(fā)展新的客戶.綜上所述，在我們困家，如果審計師選擇埠求高質(zhì)量審計的聲譽，那么他不僅要面對審計業(yè)務(wù)利潤的減少，還要朗對客戶的流失，并且審計聲譽沒有什么經(jīng)濟價值，它既不能幫助它開拓新的客戶，又很難據(jù)此提高審計收費。此外，審計市場禁止廣告商傳，商質(zhì):1:審計的聲譽只能通過口碑栩傳這種形式建

37、立起來，那么，就算是高質(zhì)量審計的聲譽具葡經(jīng)濟價法》以及各項基金的認定辦法等，但關(guān)于產(chǎn)學研合作的政策，僅見諸于《促進成果轉(zhuǎn)化t擊隊《關(guān)于促進科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》和財政部、國家稅務(wù).周…些促進科技成果轉(zhuǎn)化的稅收政策，遠不能滿足產(chǎn)學研合作中對政策和挫規(guī)的需求。筆者認為可以從以下開展z(1)研究制定促進產(chǎn)學研結(jié)合的一攬子稅收政策.財政部、國家稅務(wù)總局對促進科技成果轉(zhuǎn)化奮關(guān)稅收政策和對科研單位取得技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入免征營業(yè)稅的稅收優(yōu)惠安排，很大程度

38、促進了枝、所技術(shù)溢出的產(chǎn)學研結(jié)合。今廚應(yīng)該加大針對企業(yè)主動開展產(chǎn)學研合作的稅收優(yōu)惠政策，比如用于研發(fā)、生產(chǎn)的儀器、設(shè)備，可實行快速折1日:企業(yè)研究開發(fā)經(jīng)費要有一定比例用于產(chǎn)學研合作.企業(yè)與學、研建立緊密割合作關(guān)系(股份公司).共間培養(yǎng)制新人才，聯(lián)合開展創(chuàng)新活動[坷，等問商新技術(shù)企業(yè)稅收待遇等。值，這種聲譽的形成也將是一個極其漫長的過程，但是從長期來說，戰(zhàn)們都將死去(凱恩斯.1935).在急功近利的今天，我國審計市場誰愿意去建立這未來經(jīng)濟