版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、E圓圈匕№響ge譬mV‘引嘰?!瘛?yīng)鏈上信息風(fēng)險(xiǎn)形成原因與弱化研究【摘要l供應(yīng)鏈上信息流是供應(yīng)鏈中最重囂,結(jié)構(gòu)最蟹雜,最容易變化酌一種潦,由于信怠失真、信息不對(duì)稱(chēng)等信息隨險(xiǎn)酌存在,嚴(yán)重影響供應(yīng)鏈酌效率。本文在對(duì)瞇往研究信息風(fēng)險(xiǎn)酌文獻(xiàn)進(jìn)行綜合研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)出造成供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)酌主零原固以及對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避酌方法。并在此基礎(chǔ)上提出了關(guān)于供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)酌研究方向釣建議?!娟P(guān)鍵詞1供應(yīng)鏈管理信息阻險(xiǎn)弱化綜述作者簡(jiǎn)介:田影花,河北衡水,漢
2、族,上海大學(xué)管理學(xué)院07級(jí)碩士。一、供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)的涵義信息風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上就是信息的不對(duì)稱(chēng)或不完全對(duì)組織實(shí)現(xiàn)其商業(yè)目標(biāo)或成功實(shí)施其戰(zhàn)略的能力產(chǎn)生的負(fù)面影響,其特征實(shí)際上是信息原因?qū)е碌牟淮_定性。孫洪海從兩方面論述了這一原因:一方面,信息不對(duì)稱(chēng)有其客觀上的原因,例如,由于企業(yè)內(nèi)外各單位、部門(mén)、個(gè)人之間所處的社會(huì)地位、環(huán)境的不同及空間上的距離等原因,它們所獲知或取得的各方面信息存在差異,另一方面,信息不對(duì)稱(chēng)又有其主觀上的原因,為追求自身利益最大
3、化,有關(guān)各方可能采取種種合法的或非法的手段封鎖消息甚至散播假消息,使自己在競(jìng)爭(zhēng)和交易中處于有利的地位。二、造成供應(yīng)鏈上信息風(fēng)險(xiǎn)的因素(一)牛鞭效應(yīng)“牛鞭效應(yīng)”也稱(chēng)需求放大效應(yīng)。第一個(gè)認(rèn)識(shí)到牛鞭效應(yīng)的人是Forrester,他通過(guò)一系列案例研究指出,對(duì)于季節(jié)性商品,制造商覺(jué)察到的需求變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)顧客的需求變化,他還注意到這種效應(yīng)在供應(yīng)鏈的每一級(jí)都會(huì)放大。但真正對(duì)這一現(xiàn)象作出較全面而且正確的分析的是HLLee,他認(rèn)為系統(tǒng)參與人是理性的并且是
4、最優(yōu)化決策的,而牛鞭效應(yīng)是供應(yīng)鏈內(nèi)部理性參與人之間戰(zhàn)略性行為相互影Ⅱ向的產(chǎn)物。Sterman設(shè)計(jì)了一個(gè)稱(chēng)為“啤酒分銷(xiāo)博弈”的課堂游戲。四個(gè)參與者形成一個(gè)供應(yīng)鏈,分別以啤酒零售商、批發(fā)商、分銷(xiāo)商和制造商的身分獨(dú)立地做出庫(kù)存決策,以相鄰參與者發(fā)出的訂單作為唯一的信息來(lái)源。在線性成本結(jié)構(gòu)下,該實(shí)驗(yàn)表明訂貨數(shù)量的變化隨著向供應(yīng)鏈上游的移動(dòng)而變大。從運(yùn)作管理的角度來(lái)看,Lee等人從運(yùn)作管理的角度分析了牛鞭效應(yīng)現(xiàn)象的5個(gè)主要原因:1)需求信號(hào)處理。
5、買(mǎi)方在某時(shí)期發(fā)現(xiàn)需求增加,會(huì)認(rèn)為這是未來(lái)需求將會(huì)提高的預(yù)兆,從而大幅度增加訂貨量。2)供應(yīng)短缺。制造商的生產(chǎn)能力不能滿(mǎn)足潛在的需求時(shí),會(huì)根據(jù)買(mǎi)方的訂貨量限額配給,買(mǎi)方為了得到更多的配額,就會(huì)提高訂貨量,超出實(shí)際的需求。3)批量訂貨。由于訂貨成本等因素,經(jīng)濟(jì)批量訂貨(EOQ)對(duì)買(mǎi)方可能是最優(yōu)的訂貨策略,但對(duì)供方可能很糟糕。4)價(jià)格變化。制造商的產(chǎn)品價(jià)格在一定范圍內(nèi)隨機(jī)變化時(shí),零售商的最優(yōu)訂貨決策是價(jià)格低時(shí)擴(kuò)大訂貨,價(jià)格高時(shí)減少訂貨。5)交
6、貨時(shí)間。牛鞭效應(yīng)的起因還與供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)之間交貨的時(shí)間遲滯緊密相關(guān)。120(二)由委托代理機(jī)制帶來(lái)的信息風(fēng)險(xiǎn)“委托一代理”關(guān)系是供應(yīng)鏈企業(yè)之間合作關(guān)系的一種體現(xiàn),它是供應(yīng)鏈中的企業(yè)從各自的自身利益出發(fā),展開(kāi)合作對(duì)策研究,在委托與承包企業(yè)間形成的一種合作協(xié)商機(jī)制和委托代理機(jī)制。最早提出委托代理(principal—agent)概念的目的是為了研究股份制公司的管理體制問(wèn)題。在股份制條件下,公司的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離,經(jīng)理階層代表股東行使管理職能
7、。股東和經(jīng)理層在利益上有時(shí)會(huì)不一致,但由于經(jīng)理比股東更了解公司的信息,因此,經(jīng)理可能做出與股東不相一致的行為。NeIson研究認(rèn)為,許多產(chǎn)品和服務(wù)具有經(jīng)驗(yàn)屬性(experienceattributes),其質(zhì)量只有在購(gòu)買(mǎi)之后才能發(fā)現(xiàn)。由于顧客通常不能正確地辨別產(chǎn)品的質(zhì)量,可能產(chǎn)生兩個(gè)代理問(wèn)題:一是逆向選擇,就是制造商(委托人)在選擇供應(yīng)商(代理人)時(shí),供應(yīng)商掌握了一些制造商所不知道的信息,而這些信息可能對(duì)制造商是不利的,供應(yīng)商因此與制造
8、商簽訂了對(duì)自己有利的契約,致使制造商受到損害。也可能表現(xiàn)在供應(yīng)商內(nèi)部管理存在問(wèn)題。二是敗德行為。假設(shè)供應(yīng)商與制造商在簽訂契約時(shí)各自擁有的信息是對(duì)稱(chēng)的,但簽成契約后,制造商無(wú)法觀察到供應(yīng)商的某些行為,或者是由于外部環(huán)境的變化僅為供應(yīng)商所觀察到。這種隱藏行動(dòng)導(dǎo)致了“敗德行為”供應(yīng)商降低了服務(wù)水準(zhǔn)、增加了生產(chǎn)商的潛在費(fèi)用。三、信息風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避方法(一)建立有效的激勵(lì)機(jī)制從激勵(lì)機(jī)制的角度主要研究如何激勵(lì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)進(jìn)行信息共享設(shè)備投資,提高信息
9、共享的努力水平等問(wèn)題。有效的信息共享激勵(lì)方式通常有定價(jià)激勵(lì)方式、批量折扣方式、返銷(xiāo)方式以及決策權(quán)分配的激勵(lì)方式。馬新安等以一個(gè)2階段的多任務(wù)委托一代理模型,研究了供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)對(duì)其供應(yīng)商進(jìn)行供應(yīng)活動(dòng)和信息共享活動(dòng)的最優(yōu)激勵(lì)問(wèn)題,據(jù)此解釋了供應(yīng)鏈中合作伙伴關(guān)系的持續(xù)改善過(guò)程。THONEMANN等也研究了供應(yīng)鏈管理中信息共享的激勵(lì)措施。錢(qián)艷俊等應(yīng)用博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究了供應(yīng)鏈中核心企業(yè)對(duì)其合作伙伴參與ERP信息集成的最優(yōu)激勵(lì)問(wèn)題
10、。結(jié)果表明:供應(yīng)商的努力效用成本在ERP信息集成的激勵(lì)中起著關(guān)鍵的作用。(二)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上的信息共享在利用信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息共享的問(wèn)題上,我們從以下角度來(lái)展開(kāi):供應(yīng)鏈信息共享的內(nèi)容和價(jià)值角度:針對(duì)如何更好地使大家認(rèn)識(shí)到信息共享的必要性以及信息共享的內(nèi)容,專(zhuān)家們做了大量的有關(guān)信息共享的研究工作。于瑞峰等針對(duì)由兩個(gè)零售商和一個(gè)供應(yīng)商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈,研究了供應(yīng)鏈中的零售商與供應(yīng)商最優(yōu)期望收益的影響因素及其靈敏度分析。結(jié)果表明:當(dāng)信息共享存在時(shí)
11、,供應(yīng)商的收益與零售商成本方差、零售商間成本的相關(guān)系數(shù)成正比例關(guān)系。張玉林等基于需求信息不確定情況的研究考慮的是供應(yīng)商和銷(xiāo)售商的總收益。常志平等定量研究了供應(yīng)鏈中信息共享的最優(yōu)范圍,討論了企業(yè)如何選擇符合自己利益的信息共享者、信息共享層級(jí),利用信息共享降低供應(yīng)鏈成本等問(wèn)題。在商業(yè)實(shí)踐中,雀巢與家樂(lè)福之間建立的供應(yīng)商管理庫(kù)存模式在實(shí)施過(guò)程中起到了很好的作用,在庫(kù)存問(wèn)題得到很好解決的基礎(chǔ)上,不但提高了客戶(hù)反應(yīng)速度,同時(shí)也在兩者之間建立起了相
12、互信任合作的關(guān)系,提高供應(yīng)鏈效率。四、供應(yīng)鏈信息管理研究展望從上述文獻(xiàn)綜述可以看出,盡管?chē)?guó)際上關(guān)于供應(yīng)鏈管理的研究成果非常多,但在供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)研究方面,不管采用何種研究方法,迄今為止的研究成果仍然具有~定的局限性。而且,在現(xiàn)有的研究成果中,對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)因素的研究多,而對(duì)人為因素的研究少:對(duì)通過(guò)系統(tǒng)設(shè)計(jì)約束供應(yīng)鏈成員行為的研究多,而通過(guò)信息對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)進(jìn)行有效控制的研究少:對(duì)已獲得信息的利用方法的研究多,而對(duì)有效獲取和選擇信息的研究少。
13、另外,在信息風(fēng)險(xiǎn)中關(guān)于信息缺失造成的信息風(fēng)險(xiǎn)分析較多,而對(duì)于信息冗余造成的決策困難問(wèn)題研究較少。所以在以后的研究中,應(yīng)該全面、深入、系統(tǒng)性地分析和解釋供應(yīng)鏈中信息流的結(jié)構(gòu)和特性,識(shí)別有價(jià)值的信息和無(wú)價(jià)值的干擾信息。參考文獻(xiàn)[1]楊紅芬,呂安洪,李琪,供應(yīng)鏈管理中的信息風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策分析,北京工高大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2002,2,Vo]17,N02[2]孫洪海,供應(yīng)鏈中信息風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的探討,中國(guó)管理信息化,Har,2008,Vo]l1,No5
14、;2007年第47卷第5期[3]錢(qián)艷俊,張正祥,林軍,供應(yīng)商參與ERP信息集成激勵(lì)機(jī)制的研究,系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2004年3月第3期萬(wàn)方數(shù)據(jù)E圓圈匕№響ge譬mV‘引嘰。●’供應(yīng)鏈上信息風(fēng)險(xiǎn)形成原因與弱化研究【摘要l供應(yīng)鏈上信息流是供應(yīng)鏈中最重囂,結(jié)構(gòu)最蟹雜,最容易變化酌一種潦,由于信怠失真、信息不對(duì)稱(chēng)等信息隨險(xiǎn)酌存在,嚴(yán)重影響供應(yīng)鏈酌效率。本文在對(duì)瞇往研究信息風(fēng)險(xiǎn)酌文獻(xiàn)進(jìn)行綜合研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)出造成供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)酌主零原固以及對(duì)這
15、些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避酌方法。并在此基礎(chǔ)上提出了關(guān)于供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)酌研究方向釣建議?!娟P(guān)鍵詞1供應(yīng)鏈管理信息阻險(xiǎn)弱化綜述作者簡(jiǎn)介:田影花,河北衡水,漢族,上海大學(xué)管理學(xué)院07級(jí)碩士。一、供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)的涵義信息風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上就是信息的不對(duì)稱(chēng)或不完全對(duì)組織實(shí)現(xiàn)其商業(yè)目標(biāo)或成功實(shí)施其戰(zhàn)略的能力產(chǎn)生的負(fù)面影響,其特征實(shí)際上是信息原因?qū)е碌牟淮_定性。孫洪海從兩方面論述了這一原因:一方面,信息不對(duì)稱(chēng)有其客觀上的原因,例如,由于企業(yè)內(nèi)外各單位、部門(mén)、個(gè)人之間所
16、處的社會(huì)地位、環(huán)境的不同及空間上的距離等原因,它們所獲知或取得的各方面信息存在差異,另一方面,信息不對(duì)稱(chēng)又有其主觀上的原因,為追求自身利益最大化,有關(guān)各方可能采取種種合法的或非法的手段封鎖消息甚至散播假消息,使自己在競(jìng)爭(zhēng)和交易中處于有利的地位。二、造成供應(yīng)鏈上信息風(fēng)險(xiǎn)的因素(一)牛鞭效應(yīng)“牛鞭效應(yīng)”也稱(chēng)需求放大效應(yīng)。第一個(gè)認(rèn)識(shí)到牛鞭效應(yīng)的人是Forrester,他通過(guò)一系列案例研究指出,對(duì)于季節(jié)性商品,制造商覺(jué)察到的需求變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)顧客
17、的需求變化,他還注意到這種效應(yīng)在供應(yīng)鏈的每一級(jí)都會(huì)放大。但真正對(duì)這一現(xiàn)象作出較全面而且正確的分析的是HLLee,他認(rèn)為系統(tǒng)參與人是理性的并且是最優(yōu)化決策的,而牛鞭效應(yīng)是供應(yīng)鏈內(nèi)部理性參與人之間戰(zhàn)略性行為相互影Ⅱ向的產(chǎn)物。Sterman設(shè)計(jì)了一個(gè)稱(chēng)為“啤酒分銷(xiāo)博弈”的課堂游戲。四個(gè)參與者形成一個(gè)供應(yīng)鏈,分別以啤酒零售商、批發(fā)商、分銷(xiāo)商和制造商的身分獨(dú)立地做出庫(kù)存決策,以相鄰參與者發(fā)出的訂單作為唯一的信息來(lái)源。在線性成本結(jié)構(gòu)下,該實(shí)驗(yàn)表明訂
18、貨數(shù)量的變化隨著向供應(yīng)鏈上游的移動(dòng)而變大。從運(yùn)作管理的角度來(lái)看,Lee等人從運(yùn)作管理的角度分析了牛鞭效應(yīng)現(xiàn)象的5個(gè)主要原因:1)需求信號(hào)處理。買(mǎi)方在某時(shí)期發(fā)現(xiàn)需求增加,會(huì)認(rèn)為這是未來(lái)需求將會(huì)提高的預(yù)兆,從而大幅度增加訂貨量。2)供應(yīng)短缺。制造商的生產(chǎn)能力不能滿(mǎn)足潛在的需求時(shí),會(huì)根據(jù)買(mǎi)方的訂貨量限額配給,買(mǎi)方為了得到更多的配額,就會(huì)提高訂貨量,超出實(shí)際的需求。3)批量訂貨。由于訂貨成本等因素,經(jīng)濟(jì)批量訂貨(EOQ)對(duì)買(mǎi)方可能是最優(yōu)的訂貨策
19、略,但對(duì)供方可能很糟糕。4)價(jià)格變化。制造商的產(chǎn)品價(jià)格在一定范圍內(nèi)隨機(jī)變化時(shí),零售商的最優(yōu)訂貨決策是價(jià)格低時(shí)擴(kuò)大訂貨,價(jià)格高時(shí)減少訂貨。5)交貨時(shí)間。牛鞭效應(yīng)的起因還與供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)之間交貨的時(shí)間遲滯緊密相關(guān)。120(二)由委托代理機(jī)制帶來(lái)的信息風(fēng)險(xiǎn)“委托一代理”關(guān)系是供應(yīng)鏈企業(yè)之間合作關(guān)系的一種體現(xiàn),它是供應(yīng)鏈中的企業(yè)從各自的自身利益出發(fā),展開(kāi)合作對(duì)策研究,在委托與承包企業(yè)間形成的一種合作協(xié)商機(jī)制和委托代理機(jī)制。最早提出委托代理(prin
20、cipal—agent)概念的目的是為了研究股份制公司的管理體制問(wèn)題。在股份制條件下,公司的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離,經(jīng)理階層代表股東行使管理職能。股東和經(jīng)理層在利益上有時(shí)會(huì)不一致,但由于經(jīng)理比股東更了解公司的信息,因此,經(jīng)理可能做出與股東不相一致的行為。NeIson研究認(rèn)為,許多產(chǎn)品和服務(wù)具有經(jīng)驗(yàn)屬性(experienceattributes),其質(zhì)量只有在購(gòu)買(mǎi)之后才能發(fā)現(xiàn)。由于顧客通常不能正確地辨別產(chǎn)品的質(zhì)量,可能產(chǎn)生兩個(gè)代理問(wèn)題:一是
21、逆向選擇,就是制造商(委托人)在選擇供應(yīng)商(代理人)時(shí),供應(yīng)商掌握了一些制造商所不知道的信息,而這些信息可能對(duì)制造商是不利的,供應(yīng)商因此與制造商簽訂了對(duì)自己有利的契約,致使制造商受到損害。也可能表現(xiàn)在供應(yīng)商內(nèi)部管理存在問(wèn)題。二是敗德行為。假設(shè)供應(yīng)商與制造商在簽訂契約時(shí)各自擁有的信息是對(duì)稱(chēng)的,但簽成契約后,制造商無(wú)法觀察到供應(yīng)商的某些行為,或者是由于外部環(huán)境的變化僅為供應(yīng)商所觀察到。這種隱藏行動(dòng)導(dǎo)致了“敗德行為”供應(yīng)商降低了服務(wù)水準(zhǔn)、增加
22、了生產(chǎn)商的潛在費(fèi)用。三、信息風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避方法(一)建立有效的激勵(lì)機(jī)制從激勵(lì)機(jī)制的角度主要研究如何激勵(lì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)進(jìn)行信息共享設(shè)備投資,提高信息共享的努力水平等問(wèn)題。有效的信息共享激勵(lì)方式通常有定價(jià)激勵(lì)方式、批量折扣方式、返銷(xiāo)方式以及決策權(quán)分配的激勵(lì)方式。馬新安等以一個(gè)2階段的多任務(wù)委托一代理模型,研究了供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)對(duì)其供應(yīng)商進(jìn)行供應(yīng)活動(dòng)和信息共享活動(dòng)的最優(yōu)激勵(lì)問(wèn)題,據(jù)此解釋了供應(yīng)鏈中合作伙伴關(guān)系的持續(xù)改善過(guò)程。THONEMANN等
23、也研究了供應(yīng)鏈管理中信息共享的激勵(lì)措施。錢(qián)艷俊等應(yīng)用博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究了供應(yīng)鏈中核心企業(yè)對(duì)其合作伙伴參與ERP信息集成的最優(yōu)激勵(lì)問(wèn)題。結(jié)果表明:供應(yīng)商的努力效用成本在ERP信息集成的激勵(lì)中起著關(guān)鍵的作用。(二)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上的信息共享在利用信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息共享的問(wèn)題上,我們從以下角度來(lái)展開(kāi):供應(yīng)鏈信息共享的內(nèi)容和價(jià)值角度:針對(duì)如何更好地使大家認(rèn)識(shí)到信息共享的必要性以及信息共享的內(nèi)容,專(zhuān)家們做了大量的有關(guān)信息共享的研究工作。于瑞峰
24、等針對(duì)由兩個(gè)零售商和一個(gè)供應(yīng)商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈,研究了供應(yīng)鏈中的零售商與供應(yīng)商最優(yōu)期望收益的影響因素及其靈敏度分析。結(jié)果表明:當(dāng)信息共享存在時(shí),供應(yīng)商的收益與零售商成本方差、零售商間成本的相關(guān)系數(shù)成正比例關(guān)系。張玉林等基于需求信息不確定情況的研究考慮的是供應(yīng)商和銷(xiāo)售商的總收益。常志平等定量研究了供應(yīng)鏈中信息共享的最優(yōu)范圍,討論了企業(yè)如何選擇符合自己利益的信息共享者、信息共享層級(jí),利用信息共享降低供應(yīng)鏈成本等問(wèn)題。在商業(yè)實(shí)踐中,雀巢與家樂(lè)
25、福之間建立的供應(yīng)商管理庫(kù)存模式在實(shí)施過(guò)程中起到了很好的作用,在庫(kù)存問(wèn)題得到很好解決的基礎(chǔ)上,不但提高了客戶(hù)反應(yīng)速度,同時(shí)也在兩者之間建立起了相互信任合作的關(guān)系,提高供應(yīng)鏈效率。四、供應(yīng)鏈信息管理研究展望從上述文獻(xiàn)綜述可以看出,盡管?chē)?guó)際上關(guān)于供應(yīng)鏈管理的研究成果非常多,但在供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)研究方面,不管采用何種研究方法,迄今為止的研究成果仍然具有~定的局限性。而且,在現(xiàn)有的研究成果中,對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)因素的研究多,而對(duì)人為因素的研究少:對(duì)通過(guò)系
26、統(tǒng)設(shè)計(jì)約束供應(yīng)鏈成員行為的研究多,而通過(guò)信息對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)進(jìn)行有效控制的研究少:對(duì)已獲得信息的利用方法的研究多,而對(duì)有效獲取和選擇信息的研究少。另外,在信息風(fēng)險(xiǎn)中關(guān)于信息缺失造成的信息風(fēng)險(xiǎn)分析較多,而對(duì)于信息冗余造成的決策困難問(wèn)題研究較少。所以在以后的研究中,應(yīng)該全面、深入、系統(tǒng)性地分析和解釋供應(yīng)鏈中信息流的結(jié)構(gòu)和特性,識(shí)別有價(jià)值的信息和無(wú)價(jià)值的干擾信息。參考文獻(xiàn)[1]楊紅芬,呂安洪,李琪,供應(yīng)鏈管理中的信息風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策分析,北京工高大學(xué)學(xué)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 供應(yīng)鏈牛鞭效應(yīng)形成機(jī)理及其弱化對(duì)策研究.pdf
- 食品供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成與防范研究 [文獻(xiàn)綜述]
- 食品供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成與防范研究[開(kāi)題報(bào)告]
- 供應(yīng)鏈中信息風(fēng)險(xiǎn)與防范研究.pdf
- 供應(yīng)鏈中信息風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避研究
- 供應(yīng)鏈庫(kù)存的形成原因及解決對(duì)策
- 集群式供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理與評(píng)估研究.pdf
- 食品供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成與防范研究 【畢業(yè)論文】
- 食品供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成與防范研究 [任務(wù)書(shū)]
- 供應(yīng)鏈牛鞭效應(yīng)的成因分析與弱化
- 供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策研究.pdf
- 供應(yīng)鏈中的信息風(fēng)險(xiǎn)管理研究
- 供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與中斷風(fēng)險(xiǎn)下供應(yīng)鏈選址模型研究.pdf
- 把握供應(yīng)鏈上的重要信息
- 基于TOC的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理與控制研究.pdf
- 供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)與管理
- 供應(yīng)鏈牛鞭效應(yīng)的成因與弱化的研究.pdf
- 應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的彈性供應(yīng)鏈機(jī)制研究
- 降低供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn),提高供應(yīng)鏈績(jī)效
- 供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論