以冤假錯案為視角，探究中國司法不公正現(xiàn)象畢業(yè)論文

1、1以冤假錯案為視角，探究中國司法不公正現(xiàn)象以冤假錯案為視角，探究中國司法不公正現(xiàn)象摘要：摘要：近年來，隨著信息時代的快速發(fā)展，一系列冤假錯案的接連曝光，廣大人民對司法的公正產(chǎn)生了質(zhì)疑，對司法機關(guān)的信任度也產(chǎn)生了變化。司法公正是社會普遍的價值追求，在改革開放與依法治國的背景下，為了維護司法機制的順利運轉(zhuǎn)，緩和社會矛盾，解決司法中不公正的現(xiàn)象已迫在眉睫。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：司法公正冤假錯案評判標準解決路徑一，以具體案例分析司法不公正的表現(xiàn)（1）

2、司法腐敗司法腐敗是指司法人員不正當?shù)氖褂檬种械臋?quán)力謀取了私利或損害了他人利益，這種利益既可能是金錢上的也可能是金錢之外的。就我國的具體國情來說，我國現(xiàn)階段的司法腐敗主要指的是法院的司法腐敗，民眾對其的關(guān)注也是最多的。目前，在司法機關(guān)的裁判行為中，主要有兩種行為被視為是司法腐敗的表現(xiàn)：一種是司法人員濫用權(quán)力，做出不正當?shù)牟脹Q，一種是由于司法人員本身職業(yè)素質(zhì)的低下而非主觀故意的不恰當裁判。司法腐敗在行為動機上應該有故意或過失，所以前一種情形

3、才是我們所說的司法腐敗，而后一種就單純是一種技術(shù)性的失誤。例如劉海秋案件，本來是一起普普通通的交通事故，最后演變成為牽涉到省市縣三級十幾個單位的一起集體徇私舞弊的案，其影響在中國司法史上實屬罕見之極，既得利益集團為了維護對外的形象對內(nèi)的利益而不惜一切代價。許多人認為“打官司就是打關(guān)系”，如果沒有關(guān)系，即使有理也可能輸；即使裁判勝訴，如果執(zhí)行不到位，裁判文書也不過一紙空文。由此可見，司法不公，司法腐敗使法律的權(quán)威受到損害，使司法的圣潔受到

4、褻瀆。在2004年司法系統(tǒng)一些高官接踵落馬，讓人深思，例如，湖南省高級人民法院原院長吳振漢就因涉嫌受賄被逮捕。（2）司法專橫司法專橫即司法行為在過程和程序上不開放、不民主。單純追求實體真實，而無視程序正義，體現(xiàn)為訴訟參與人的合法權(quán)利被踐踏，如刑訊逼供、不容辯護、虐待被監(jiān)管人等。司法專橫表現(xiàn)為司法行為在過程和程序上的隨意性、封閉性、專制性。例如王本余冤獄案，1996年11月，42歲的王本余因強奸殺人罪被判處死緩。2012年，真兇李彥明落網(wǎng)

5、，他才被洗去罪名。而此時，算上在看守所羈押的兩年多時間，王本余已經(jīng)在鐵窗下度過了18年。王本余稱，刑訊逼供下，他不得不認罪。在獄中，他多次申訴無果，減刑也被推遲。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向《法制晚報》記者證實，2013年7月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判王本余強奸殺人罪名不成立。隨后因有包庇李彥明的情節(jié)，王本余被包頭市中級人民法院以包庇罪判處有期徒刑3年。內(nèi)蒙古自治區(qū)高院和包頭市中院及時啟動國家賠償程序，王本余獲得150萬賠償金。王本余

6、案在證據(jù)不足的情況下被刑訊逼供，屈打成招，可見中國司法專橫的狠厲，讓無辜之人承受十八年的牢獄之災。又如李懷亮冤獄案，為了阻止被害人親屬上訪，副院長口頭承諾將其判死刑，在判決證據(jù)不足的情況下將其羈押長達十二年之久。執(zhí)法不嚴，司法不公嚴重損害了社會的公平正義。（3）司法軟弱司法軟弱即司法機關(guān)或者司法人員應當履行職權(quán)而不履行，又稱司法權(quán)的不獨立，一些為了地方以及部門利益而損害國家與公民利益的案件得不到處理，原因是司法的不獨立導致司法受制于法外

7、因素的干擾，即法官攝于行政權(quán)力和其他社會力量的壓力而放棄職守。司法軟弱的根源在于司法受制于地方黨政機關(guān)，不能抵抗3司法過程具有非常嚴密的程序和嚴格的規(guī)范性，它最大限度地制約了人們在解決糾紛時可能出現(xiàn)的主觀隨意性，為公正合理地解決糾紛，司法機關(guān)按照訴訟程序?qū)徖戆讣?，本身是實現(xiàn)法的公正價值的要求，同時嚴格遵循程序才能保障裁判的公正。只有按照公正的程序作出裁判，才能實現(xiàn)裁判的公正和程序的正義。第四，準確地認定證據(jù)、努力發(fā)現(xiàn)客觀事實。發(fā)現(xiàn)客觀事

8、實是正確作出裁判的前提。由于事實主要靠證據(jù)來支持的，因此，必須準確地認定案件的證據(jù)。凡是對證據(jù)的分析和判斷是正確的、富有邏輯性的，則對事實的認定是準確的，在此基礎上作出的裁判結(jié)果才有可能是公正的。因此，司法審判人員在裁判過程中要準確地認定事實，必須要嚴格依據(jù)程序法對證據(jù)作出客觀的準確的分析和判斷，認真聽取當事人的意見和觀點，努力發(fā)現(xiàn)客觀真實。第五，裁判結(jié)果的公正。裁判結(jié)果的公正，是指司法機關(guān)在裁判中，能夠準確地認定案件事實，正確地適用法

9、律，依法作出客觀公正的、不偏不倚的裁判。結(jié)果的公正是裁判活動應有的要求，也是訴訟當事人的期望所在。三、實現(xiàn)司法公正的措施建國以來，我國的法制進程十分緩慢和曲折，維護正義的法律在強大的政治面前顯得孱弱無力，執(zhí)掌法律的司法機關(guān)和司法人員在國家機關(guān)中失去了應有的地位，司法公正也因此成為公眾可望而不可及的海市蜃樓。從體制入手，改革和完善司法體制，擺正司法機關(guān)和司法人員在國家機關(guān)中的應有地位，提高司法人員的素質(zhì)，維護司法獨立，才能最終實現(xiàn)司法公正

10、。（一）走出司法地方化的陰影，實現(xiàn)中國特色的司法獨立我國憲法第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉?！睆睦碚搶用婧蛻椃ǖ闹粮邿o上性角度，我國的司法獨立得到了憲法的保障，但現(xiàn)實生活并非如此。由于各級司法機關(guān)與各級政府和黨的機關(guān)的設置、級別、管轄范圍完全重合，地方各級人民法院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機關(guān)（人大及其常委會）負責，受同級黨委領(lǐng)導，司法機構(gòu)的最高決策層—黨組的成員，由同級黨委委任，普通法

11、官的進出由同級政府的人事部門安排，審判人員的任免由同級人大控制，法院的辦公運轉(zhuǎn)經(jīng)費由同級政府的財政部門支配。司法機關(guān)和司法人員處處受制于地方的前提下，司法無法獨立。司法無法獨立，司法就根本無法確保公正。因此，實現(xiàn)司法公正，首要解決的就是必須走出司法地方化的陰影，打破司法機關(guān)與各級政府和黨委機關(guān)一體化的格局，改革目前司法系統(tǒng)的人事和財政體制，在全國范圍內(nèi)建立一個統(tǒng)一而獨立的司法系統(tǒng)，實現(xiàn)中國特色的司法獨立。（二）加強法官隊伍建設，提高法官

12、隊伍素質(zhì)在同樣司法環(huán)境中，同樣的案件交由不同素質(zhì)的法官審理，尤其是較為復雜的案件，其裁判一般會有不同的結(jié)果。高素質(zhì)的法官因其較高的職業(yè)道德修養(yǎng)、較深的法律理論功底和豐富的審判實踐經(jīng)驗，其裁判結(jié)果當然會更接近公正，相反亦然。所以，如果說司法獨立是確保司法公正的外部因素，那么高素質(zhì)的法官隊伍則是確保司法公正的基本內(nèi)在因素。新中國建立后，我國沒有建立起一支高素質(zhì)的職業(yè)法官隊伍，既有體制上的因素，即對法官的準入缺乏相應的法律規(guī)范，但無可否認，長