公選課合同法論文

1、合同法學院信工院班級1130501專業(yè)計算機科學與技術姓名張健一摘要本學期我們學校開設了公選課，憑借我個人的愛好我選了實力合同法！通過這個學期的學習使我對法律有了新的認識！尤其是對與我們息息相關的合同法！合同是指平等主體的雙方或多方當事人（自然人或法人）關于建立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。此類合同是產生債權的一種最為普遍和重要的根據(jù)，故又稱債權合同。《中華人民共和國合同法》所規(guī)定的經濟合同，屬于債權合同的范圍。合同有時也泛指發(fā)生一定

2、權利、義務的協(xié)議。又稱契約。①合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互意思表示（意思表示就是將能夠發(fā)生民事法律效果的意思表現(xiàn)于外部的行為）。②雙方當事人意思表示須達成協(xié)議，即意思表示要一致。③合同系以發(fā)生、變更、終止民事法律關系為目的。④合同是當事人在符合法律規(guī)范要求條件下而達成的協(xié)議，故應為合法行為。合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發(fā)生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發(fā)生變更或消滅。當事人一方或雙方

3、未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。二關鍵詞學習合同法制度法律責任權益勞動合同法技術合同法涉外經濟合同法履行三引言我國合同制度的立法，經歷了長期的歷史發(fā)展過程。但是，特別應當指出的是，在改革開放以來，為適應以經濟建設為中心的需要，我國陸續(xù)頒布、實施了《中華人民共和國經濟合同法》《中華人民共和國涉外經濟合同法》《中華人民共和國技術合同法》，此外，《中華人民共和國民法通則》也對合同制度作了大量規(guī)定，對促進經濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用

4、。但是，在我國實行社會主義市場經濟和加大對外開放力度后，這三部合同法的計劃經濟色彩已顯現(xiàn)出來，同時，由于三部合同法并存的弊端和沖突，顯然已經不能滿足社會主義市場經濟發(fā)展的需要。為了維護社會主義市場經濟秩序，促進社會主義市場經濟的健康發(fā)展，切實保護合同當事人的合法權益，促進社會主義現(xiàn)代化建設，我國于1999年頒布和施行了《中華人民共和國合同法》。合同是當事人之間設立、變更或終止債權債務關系的協(xié)議?！逗贤ā返?21條確定了合同相對性的歸責

5、原則，這里的合同相對性，又稱合同關系的相對性，是合同關系不同于其他民事法律關系的重要特征之一。傳統(tǒng)的合同相對性理論認為，合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權利義務關系，否則合同無效。四正文合同相對性的歷史演進人類從歷史發(fā)展以來就有各種各樣國家制度和地方制度，長期以來人們就有一個意識，無規(guī)矩不成方圓，國有國法，家有家規(guī)，法律也是社會發(fā)展到一定程度

6、而產生的約束人們的一種規(guī)章制度吧，合同法也是法律中的一部分內容。合同相對性原則，在學理上沒有一個統(tǒng)一的解釋，目前比較權威的解釋是以王利明先生給的定義：合同相對性是指合同主要在特定的合同當事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當事人一方能基于合同向對方提民法理論上的“買賣不破租賃“規(guī)則，使得依據(jù)租賃合同產生的租賃權(債權)具有對抗第三人的物權的效力。根據(jù)債的相對性，租賃合同應只對出租人和承租人有效，當?shù)谌速I受租賃標的成為不動產所有人時，買受人

7、非租賃合同的締約人，故不應受合同約束，得隨時取回租賃標的物。但第二次世界大戰(zhàn)后，隨著城市擴張、房荒問題的出現(xiàn)，各國為解決社會矛盾，多設定“買賣不破租賃“的例外規(guī)定，即出租人將租賃標的物讓于第三人時，原租賃合同對受讓人繼續(xù)有效。最初《德國民法典》第571條規(guī)定“買賣不破租賃“規(guī)則適用于土地租賃，后擴及一切不動產。（四）附保護第三人作用的合同“附保護第三人作用的制度“的意思是指特殊關系的第三人因債務人債的履行而受到損害時，不但可以向債務人主

8、張侵權責任，而且可突破債的相對性，要求債務人承擔合同上的責任，以更好地保護其利益，此種請求權的基礎建立在基于誠信原則而發(fā)生的保護、照顧等合同附隨義務之上。也就是說，債務人所負的合同上的義務，不但指向債權人，而且指向與債權人有特殊關系的第三人。這是德國判例與學說創(chuàng)立了“附保護第三人作用之契約“制度，以加強保護與債權人具有特殊關系第三人的利益。該制度雖加強了對第三人的保護，但也有加重債務人責任之虞，故第三人的范圍應嚴格限制，通說認為第三人包

9、括親屬、勞工、雇傭、租賃等具有人格法上特質之關系負有保護、照顧義務的人“。因而，我們可以看出，“附保護第三人作用的制度“只是在一定程度上突破了合同相對性原則。（五）債權不可侵性理論的建立。依傳統(tǒng)理論，物權是可對標的物直接支配的絕對權，可以對任何第三人主張權利，并得排除任何第三人對物權的妨害；債權是僅得向特定當事人請求給付的相對權，不能向第三人主張權利，也就沒有排除他人干涉的效力。為了保護債權免受不法行為的侵害，有必要進一步建立新的權利理

10、論，[3]故學者主張承認債權的不可侵性。英國1853年判決LumleyVGye案，創(chuàng)立了第三人侵害債權的先河。該案原告Lumley與某演員訂有在原告劇院演出數(shù)月的合同，并規(guī)定該演員不得去其他劇院演出。被告Gye明知此合同存在，仍誘使該演員違反合同。法院判決認為被告Gye侵害合同關系乃不法行為，應向原告Lumley承擔責任。此后，該判例所創(chuàng)立的第三人不法侵害債權理論為多國接受。不法侵害債權，指第三人故意損害他人債權為目的，妨害債務人履行債

11、務的行為。[4]根據(jù)債權不可侵理論，不法侵害債權的行為發(fā)生后，債權人得以債權為由提起損害賠償之訴，追究第三人的責任，這使債的效力得到擴張，及于一切侵害債權的第三人。這也是對合同相對性的重大突破。（六）關于第三人利益的合同。第三人利益的合同，是指訂約人并非為自己而是為他人設定權利的合同。此種合同的法律特征為：（1）第三人不是訂約當事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過代理人參與締約。（2）該合同只能給第三人設定權利，而不得為其設定義務。（