罰金刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制之探討

1、罰金刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制之探討罰金刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制之探討一、我國(guó)罰金刑的立法現(xiàn)狀我國(guó)現(xiàn)行刑法在罰金刑的適用范圍、罰金刑的數(shù)額、罰金刑的執(zhí)行等方面作了原則性規(guī)定，從罰金刑的立法現(xiàn)狀看具有以下特點(diǎn)：1、罰金刑的適用范圍寬泛刑法分則規(guī)定罰金的有12019年審理的刑事案件看，全年共判決刑事案件273件464人，適用罰金刑的110件222人，總金額2187800元，未執(zhí)行完畢的34件76人，金額為1209000元，占總金額的55.26％?？梢?jiàn)，罰金刑

2、執(zhí)行問(wèn)題不容忽視。存在問(wèn)題的主要原因表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、罰金刑執(zhí)行對(duì)象財(cái)產(chǎn)狀況不明確，造成執(zhí)行盲目性一是我國(guó)刑訴法沒(méi)有賦予偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)狀況的調(diào)查權(quán)，以致立案?jìng)刹楹?，司法機(jī)關(guān)不會(huì)著手調(diào)查行為人財(cái)產(chǎn)狀況。案件移送法院，法官對(duì)被告人財(cái)產(chǎn)范圍一無(wú)所知，給法院裁量和執(zhí)行罰金刑造成極大的盲目性。二是根據(jù)刑法罪責(zé)自負(fù)原則，判處罰金只能以被告人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，但是個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭共有財(cái)產(chǎn)往往混為一體，難以準(zhǔn)確區(qū)分出犯罪分子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這

3、給法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施增加了難度。2、罰金刑確定的罰金數(shù)額不平衡，影響刑罰效果根據(jù)刑法52條規(guī)定，判處罰金應(yīng)根據(jù)犯罪情節(jié)。但調(diào)了擴(kuò)大罰金刑適用范圍，卻忽視了罰金刑有效執(zhí)行的保證，致使罰金刑執(zhí)行工作無(wú)法可依而陷入困境。5、罰金刑執(zhí)行檢察監(jiān)督不到位現(xiàn)行法律以及司法解釋沒(méi)有規(guī)定檢察機(jī)關(guān)如何對(duì)罰金刑執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，加之監(jiān)所檢察部門人員少，工作量大，法院三、完善罰金刑執(zhí)行制度由于罰金刑立法相對(duì)滯后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)不明，執(zhí)行措施不力，執(zhí)行監(jiān)督缺失，致使罰金

4、刑執(zhí)行率極低，影響了罰金刑效果，妨礙了司法公正。要落實(shí)罰金刑的立法成果，真正實(shí)現(xiàn)立法意圖，必須完善罰金刑執(zhí)行制度，建立完備的罰金刑運(yùn)行機(jī)制。第一，明確罰金刑執(zhí)行主體罰金刑的執(zhí)行長(zhǎng)期而復(fù)雜，必須有專門的部門負(fù)責(zé)。法院可明確設(shè)立執(zhí)行局為罰金刑執(zhí)行主體，在執(zhí)行局設(shè)立專門執(zhí)行機(jī)構(gòu)或人員負(fù)責(zé)罰金刑的專項(xiàng)執(zhí)行。第二，建立罰金刑執(zhí)行移送制度罰金刑的執(zhí)行缺乏制度約束而導(dǎo)致執(zhí)行困難，要增強(qiáng)罰金刑執(zhí)行力度，必須設(shè)立罰金刑執(zhí)行移送制度。一是刑事審判庭與執(zhí)行局