刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督研究.pdf

1、刑罰是國(guó)家對(duì)犯罪人所適用的最嚴(yán)厲的懲治措施，是和平時(shí)期統(tǒng)治階級(jí)經(jīng)常廣泛使用的一種暴力形式。這種懲治措施通過(guò)剝奪犯罪人享有的某些權(quán)益的嚴(yán)厲性，使之感受到一定精神和肉體上的痛苦，以此告誡已經(jīng)犯罪的人和有犯罪傾向的人不要以身試法，從而達(dá)到一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目的。刑罰執(zhí)行是指具有行刑權(quán)的司法機(jī)關(guān)依法將有效刑事裁判確定的刑罰內(nèi)容付諸實(shí)施的刑事司法活動(dòng)。刑罰執(zhí)行是刑事司法活動(dòng)最重要的環(huán)節(jié)，沒有公正的刑罰執(zhí)行，之前已經(jīng)進(jìn)行的刑事司法活動(dòng)都?xì)w于無(wú)效，

2、變得毫無(wú)意義，會(huì)極大的威脅到刑罰功能的正常發(fā)揮。同時(shí)，刑罰執(zhí)行權(quán)作為國(guó)家權(quán)力的一種，具有國(guó)家權(quán)力天然的擴(kuò)張性和雙刃性，需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督制約。檢察監(jiān)督是刑罰執(zhí)行監(jiān)督的主要方式。
　　本文在第一章闡述了論文的研究背景、意義及研究方法。第二章闡述了刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的有關(guān)問題，總結(jié)了刑罰執(zhí)行的概念特征，分析了檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督的理論基礎(chǔ)，研究了我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的主要特征。認(rèn)為我國(guó)刑罰執(zhí)行表現(xiàn)出執(zhí)行主體的多元性、執(zhí)行程序的行政性

3、、執(zhí)行過(guò)程的封閉性、執(zhí)行監(jiān)督制約的軟弱性等特征，這種狀況極易導(dǎo)致刑罰執(zhí)行活動(dòng)偏離正常軌道，侵害被執(zhí)行人合法權(quán)益，影響刑罰功能正常發(fā)揮，損害國(guó)家法律的尊嚴(yán)。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其監(jiān)督具有國(guó)家性、權(quán)威性、強(qiáng)制性、有限性和程序性等特征，對(duì)刑罰執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督具有理論和法律層面的支撐，也具有多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的保障，對(duì)確保刑罰執(zhí)行活動(dòng)公正進(jìn)行具有重要意義。第三章分析了當(dāng)前我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的存在的主要問題及產(chǎn)生問題的主要原因。認(rèn)為當(dāng)前檢察

4、機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行監(jiān)督過(guò)程中存在監(jiān)督重點(diǎn)不突出，手段有限，信息不通，部門不暢，能力不夠強(qiáng)等問題，其原因既有立法欠缺方面的原因，也有檢察機(jī)關(guān)理念和工作不到位的原因。第四章提出了完善我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的基本設(shè)想。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法進(jìn)一步明確檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督刑罰執(zhí)行活動(dòng)的范圍、程序和手段，特別是要賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)違法行為的調(diào)查權(quán)、重大事項(xiàng)的知悉權(quán)和建議處分權(quán)，使檢察機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行監(jiān)督活動(dòng)中的監(jiān)督手段由軟監(jiān)督變成硬監(jiān)督。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)在法律賦予的權(quán)