論贈與物瑕疵責任的私法規(guī)制效果

1、論贈與物瑕疵責任的私法規(guī)制效果論贈與物瑕疵責任的私法規(guī)制效果[關(guān)鍵詞]違約責任權(quán)利瑕疵瑕疵固有利益信賴利益一、贈與人瑕疵責任的性質(zhì)《合同法》第191條規(guī)定，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任。該條并沒有明確指出該責任應(yīng)當為何責任，是侵權(quán)責任還是違約責任？（一）比較法從主要的大陸法國家的立法來看，法律明確將此責任規(guī)定為瑕疵擔保責任，這是無可爭議的。《德國民法典》第532條、第524條規(guī)定了權(quán)利瑕疵責任和物的瑕疵責任，并且明確其準用關(guān)于瑕

2、疵擔保義務(wù)之規(guī)定，這表明《德國民法典》將贈與人瑕疵責任的性質(zhì)定義為瑕疵擔保責任?！度毡久穹ǖ洹返?51條也出現(xiàn)了擔保責任這樣的表述，表明贈與人的瑕疵責任也應(yīng)當定性為瑕疵擔保責任。（二）我國的理論現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀我國理論界對贈與人瑕疵責任的性質(zhì)的研究成果不多，有主張該條第1款是對贈與人違約責任的規(guī)定，如王利明、王軼等教授本文認為，《合同法》第191條第1款的表述是贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任。按照文義解釋來看，這里的責任無論解釋為違

3、約責任還是瑕疵擔保責任都是符合文義解釋的。我國合同法并沒有立法目的理由書，所以無從探尋該條立法者的立法目的，因此從體系解釋的角度進行解釋比較合理。體系解釋是指依據(jù)某法條在整體規(guī)范體系中的地位，考慮其與其他法規(guī)的關(guān)聯(lián)系，解釋該法條應(yīng)有的意涵。6解釋《合同法》第191條所規(guī)定責任的性質(zhì)，不僅要著眼于該條文規(guī)定，還應(yīng)當將其與整個民法體系中關(guān)于瑕疵擔保責任的規(guī)定聯(lián)系起來加以明示。從體系解釋來看，《合同法》第153條到158條規(guī)定了出賣人的瑕疵責

4、任，第262條規(guī)定了承攬人的瑕疵責任。這些法規(guī)所規(guī)制的事務(wù)有一定的相似性，都是針對標的物瑕疵所做的規(guī)定。從體系角度看，對《合同法》第191條的解釋，離不開對《合同法》第153條到158條及第262條的價值判斷。雖然對于這三個規(guī)范群的定性，學(xué)界仍然存在一定的爭議，但是，通說上認為其是關(guān)于侵權(quán)責任的規(guī)定。另外，目前我國法律上并沒有瑕疵擔保責任制度，其一直都只存在于理論之中。瑕疵擔保責任制度設(shè)計的目的在于平衡出賣人與買受人的利益和風(fēng)險，主要適