淺議民訴法二審程序存在的問題及應(yīng)對(duì)策略_上訴條件

1、淺議民訴法二審程序存在的問題及應(yīng)對(duì)策略淺議民訴法二審程序存在的問題及應(yīng)對(duì)策略_上訴條上訴條件一、現(xiàn)行民訴法二審程序存在的問題（一）二審案件審理范圍不明確，影響訴訟效率發(fā)揮二審案件的審理究竟應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，還是存在例外情形，現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定不一，導(dǎo)致在理論和司法實(shí)踐領(lǐng)域存在不同的看法。民訴法152條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)該對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，但1992年最高法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第1

2、80條卻規(guī)定：第二審人民法院依照民事訴訟法第151條的規(guī)定，對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和使用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。這一規(guī)定為二審法院全面審查一審案件埋下了伏筆。究竟如何圍繞上訴請(qǐng)求的范圍，是否等同于當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求為限，法律、司法解釋并未做進(jìn)一步解釋，影響了訴訟效率的發(fā)揮。同時(shí)，上訴請(qǐng)求范圍的不明確，也限制了某些特殊情況下但當(dāng)時(shí)人對(duì)其訴權(quán)的處分。如當(dāng)事人是否可以在二審中增加新的訴訟請(qǐng)求以及是否可以提

3、起反訴，民訴法未明確?！睹裨V法若干意見》第184條規(guī)定上訴條件，在第二審程序中，原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)節(jié)，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。而當(dāng)事人在二審中增加新的訴訟請(qǐng)求，二審法院一般也不予一并處理，而是告知當(dāng)事人另行起訴。這樣處理的目的，一方面是避免二審人民法院直接做出裁判造成事實(shí)上的一審過訴訟獲得公正判決的個(gè)案當(dāng)事人不得不犧牲時(shí)間利益來換取遲來的正義，更有甚者，遲來的往往是以損害自己利益為前

4、提的調(diào)解或和解，最終導(dǎo)致了整個(gè)司法公正力的下降。（三）二審案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)上訴條件，隨意裁判現(xiàn)象嚴(yán)重二審裁判標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)主要體現(xiàn)在維持原判決的標(biāo)準(zhǔn)不明確和發(fā)揮重審的標(biāo)準(zhǔn)隨意性太大兩方面。民訴法第153條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的維持原判的唯一標(biāo)準(zhǔn)是原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。這一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵不清晰導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)理解上和適用上的偏差。如一審判決雖認(rèn)定事實(shí)或適用法律存有不當(dāng)，但判決結(jié)果是正確的，二審應(yīng)如何處置，實(shí)踐中存有爭(zhēng)議。另一方面，

5、二審發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)隨意性太大，發(fā)回重審成為二審法院轉(zhuǎn)嫁矛盾、推卸責(zé)任的擋箭牌。民訴法第153條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。這一規(guī)定體現(xiàn)了在事實(shí)認(rèn)定方面一審存在問題的情形下，二審法院具有了發(fā)回重審或改判的選擇性裁判權(quán)。這種選擇性的規(guī)定沒有任何實(shí)質(zhì)性的限制，使二審法院享有很大的自由裁量權(quán)。實(shí)踐中，二審法院對(duì)于關(guān)系復(fù)雜，矛盾尖銳，受外界干擾較