重婚罪疑難問題淺談_民法學(xué)論文【精品論文】

1、重婚罪疑難問題淺談(1)_民法學(xué)論文隨著社會(huì)的發(fā)展，目前在我國通奸、姘居、網(wǎng)婚（網(wǎng)上的虛擬婚姻）、重婚現(xiàn)象日益增多，這是對(duì)我們多年來形成的以一夫一妻制為核心的婚姻家庭制度的一種強(qiáng)烈沖擊，這些現(xiàn)象嚴(yán)重的影響到了家庭的穩(wěn)固，給社會(huì)也帶來了一些不穩(wěn)定因素。特別是近些年來重婚現(xiàn)象在一些地區(qū)死灰復(fù)燃，且呈上升的態(tài)勢(shì)，一些人受封建殘余思想的影響，利用金錢權(quán)勢(shì)，無視法律，追求腐化的生活方式，公開重婚納妾，不僅影響家庭的穩(wěn)定，還引發(fā)了大量的刑事案件。第

2、一部分重婚罪的概念對(duì)于什么算是重婚？我國現(xiàn)行刑法只從詞義上將重婚簡(jiǎn)釋為：有配偶而結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的為重婚。這一簡(jiǎn)釋并未真正揭示出“重婚”這一概念的內(nèi)涵，因而很難把它視為重婚概念的嚴(yán)格定義。從1957年起，我國最高人民法院也曾先后對(duì)重婚做出若干次司法解釋。如，1957年最高人民法院對(duì)重婚的解釋是：“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系”。[1]1994年最高人民法院對(duì)重婚做出的解釋則是：“有配偶的人和他人以夫妻名義同

3、居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”。[2]如果將重婚概念界定為有配偶者再與他人結(jié)婚建立夫妻關(guān)系，那么，人們不禁要問：如果有配偶者與他人既未進(jìn)行結(jié)婚登記也未舉行結(jié)婚儀式，但有穩(wěn)定同居關(guān)系的，是否應(yīng)以事實(shí)上的重婚處置？若有配偶者即使不以夫妻名義共同生活但卻與他人在固定住所長(zhǎng)期同居生活的，究竟算不算重婚？關(guān)于如何界定重婚這一概念，我國有的刑法學(xué)界持狹義說者認(rèn)為，只有當(dāng)在先的婚姻是法律婚，當(dāng)事人以法律

4、婚或者事實(shí)婚與之重合時(shí)，才構(gòu)成重婚罪]；持廣義說者主張，無論在先的婚姻是否法律婚，也無論與之相重合的婚姻是否法律婚，都構(gòu)成重婚罪；持最廣義說者不僅贊同廣義說，甚至主張“包二奶”也構(gòu)成重婚罪。在重婚是指“有配偶而沒有依法解除婚姻關(guān)系的人又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為”[3]定義中“結(jié)婚”一詞的含義適之籠統(tǒng)，對(duì)重婚外延的揭示也過于狹窄。如果將“結(jié)婚”僅僅狹隘地理解為：有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前再與他人進(jìn)行結(jié)婚登記的才是

5、重婚，那么這就勢(shì)必把許多事實(shí)上的重婚（如具有納妾性質(zhì)的“包二奶”等），排除于重婚范疇之外，這顯然是不適當(dāng)?shù)?。從重婚的特有屬性上看，有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前，即使不辦理結(jié)婚登記，只要有配偶者與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，或者明知他人有配偶仍與之在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，都應(yīng)視為重婚。筆者認(rèn)為，所謂重婚罪，是指有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系，或明知他人有配偶而與之在固定住所長(zhǎng)期共同生活，依法應(yīng)追究刑事責(zé)

6、任的違法犯罪行為。對(duì)重婚罪概念的這一界定，或許能較為完整地揭示出重婚行方自愿發(fā)生的性行為，就侵害權(quán)利而論，其行為直接侵犯了配偶性生活專一的權(quán)利，侵害了婚姻的生命基礎(chǔ)，甚至有可能毀滅婚姻。法國民法典規(guī)定，夫妻應(yīng)相互忠實(shí)。一方違反貞操義務(wù)時(shí)，他方得請(qǐng)求離婚或別居外，還可根據(jù)侵權(quán)行為請(qǐng)求損害賠償，請(qǐng)求對(duì)相奸的第三人處以罰金。瑞士民法典第159條第三項(xiàng)規(guī)定，配偶雙方互負(fù)誠實(shí)及扶助義務(wù)。我國婚姻法總則第二條規(guī)定“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的

7、婚姻制度”，第四條又明確規(guī)定了“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”是夫妻間的一項(xiàng)法定義務(wù)，重婚罪不僅違反了夫妻間的法定義務(wù)，還嚴(yán)重破壞了“一夫一妻”的婚姻制度。四、重婚罪的客觀方面其表現(xiàn)為有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。主要有如下四方面構(gòu)成：1、須是行為違法犯罪。重婚者以夫妻關(guān)系共同生活，有穩(wěn)定的同居關(guān)系，其行為是對(duì)我國《婚姻法》“禁止重婚”的違反，直接破壞了法定的一夫一妻制，客觀上必定嚴(yán)重妨害他人正常、合法的婚姻關(guān)系，

8、并危害家庭和社會(huì)安寧。本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的，論文版權(quán)屬原作者，請(qǐng)不要用于商業(yè)用途或者抄襲，僅供參考學(xué)習(xí)之用，否者后果自負(fù)，如果此文侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們。2、須在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生。無論重婚是因何原因引發(fā)，須是當(dāng)事男女雙方或一方已存在合法的婚姻關(guān)系的情況下，“重婚人”與“相婚人”再行建立夫妻關(guān)系。這是重婚發(fā)生的必備條件。3、有侵犯配偶共同身份利益的損害事實(shí)。重婚行為侵害的權(quán)利客體

9、，是配偶的共同身份利益，其損害事實(shí)主要表現(xiàn)為精神損害，即嚴(yán)重?fù)p害了配偶身份的純潔與貞操專一。4、須有重婚行為與損害事實(shí)之間存在因果聯(lián)系。在考察重婚現(xiàn)象時(shí)，只要能判明當(dāng)事男女的穩(wěn)定同居關(guān)系與損害事實(shí)之間存在引起和被引起的關(guān)系，即無過錯(cuò)方身份利益損害的結(jié)果是由配偶一方與他人同居生活或“第三者插足”的行為造成的，據(jù)此就可確認(rèn)構(gòu)成重婚。以任何形式表現(xiàn)的重婚，都必須同時(shí)具備上述主客觀方面的四個(gè)要件，它是確定婚姻關(guān)系中一切違法侵權(quán)行為和違法犯罪行為