重婚罪之罪與非罪的實(shí)證研究.pdf

1、在刑法中,重婚罪是一個(gè)不起眼的小罪,其最高刑期只有兩年。然而,正是這個(gè)不起眼的小罪,卻讓司法理論界和實(shí)務(wù)界頗費(fèi)周折:因?yàn)閷?duì)重婚罪之罪與非罪的認(rèn)定一直是仁者見仁,智者見智,意見很難統(tǒng)一。本文非以理論探討為志趣,無意于探尋重婚罪立法的價(jià)值追求,而擬從重婚罪認(rèn)定過程中經(jīng)常涉及到的一些概念出發(fā),對(duì)這些概念進(jìn)行排列組合,歸納成幾種理論模式,然后針對(duì)這些模式,搜尋一系列相關(guān)判例,進(jìn)行比較和分析,從而試圖為今后的司法實(shí)務(wù)提供些許可以參考的、有價(jià)值的借

2、鑒。
　　重婚罪認(rèn)定過程當(dāng)中最費(fèi)周折的是對(duì)事實(shí)重婚的認(rèn)定。因此對(duì)什么情況下的以夫妻名義同居可以認(rèn)定為事實(shí)重婚,而哪些同居行為又不宜認(rèn)定為事實(shí)重婚,即事實(shí)重婚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探討和大致確立是本文的新探索。
　　本文分為引論、本論、結(jié)論三大部分。本論部分是本文論述的重點(diǎn),具體從以下四個(gè)方面展開論述:
　　一是重婚罪的存在現(xiàn)狀及其成因分析和目前刑法學(xué)界對(duì)重婚罪的研究現(xiàn)狀;
　　二是對(duì)重婚罪的犯罪構(gòu)成從主體、客體、主觀、客觀

3、四個(gè)方面予以大致界定;
　　三是簡(jiǎn)單介紹大陸法系和英美法系以及港、澳、臺(tái)地區(qū)關(guān)于重婚罪的立法,同時(shí)將我國(guó)重婚罪立法與之對(duì)照,并簡(jiǎn)要分析。
　　四是結(jié)合判例對(duì)幾種模式下重婚罪之罪與非罪予以實(shí)證分析。具體包括先有登記婚后有登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實(shí)證分析;先有登記婚后有事實(shí)婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實(shí)證分析;先有事實(shí)婚后有登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實(shí)證分析;先有事實(shí)婚后有事實(shí)婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實(shí)證分析;先有無效

4、登記婚后有無效登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實(shí)證分析;先有登記婚后有無效登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實(shí)證分析;在離婚訴訟一審上訴期間又與他人結(jié)婚的行為應(yīng)以重婚罪論處。
　　本文最后對(duì)一些與重婚行為相類似的行為如通奸,婚外情,“包二奶”,姘居等是否構(gòu)成重婚予以大致界定,對(duì)一些看似是重婚,但司法實(shí)務(wù)當(dāng)中卻不以重婚罪定罪的行為的出罪理由進(jìn)行了分析,同時(shí)還對(duì)重婚罪目前以自訴為主的立案模式提出了改進(jìn)建議,即應(yīng)建立以公訴為主的重婚罪立案機(jī)制