論我國域外取證制度的完善_第1頁
已閱讀1頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、1論我國域外取證制度的完善論我國域外取證制度的完善摘要:域外取證制度是一個(gè)國家或地區(qū)國際司法協(xié)助的一個(gè)重要部分,域外取證制度的是否完善直接決定了涉外案件的處理和判決。我國的域外取證制度隨著我國建設(shè)法治社會的不斷開展和法律制度的不斷完善已經(jīng)有了長足的進(jìn)步,但是就目前來看我國涉外取證制度尚存在一定的不足??傮w來看國際民商法領(lǐng)域域外取證發(fā)展的總體趨勢時(shí)弱化國家主權(quán),倡導(dǎo)公平公正,這對于我國域外取證制度的完善,有很重要的參考意義。關(guān)鍵詞:域外取

2、證制度完善前言證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù),證據(jù)問題是訴訟的核心問題,全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行。案件審判的過程也是一個(gè)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行判斷的過程。如果沒有證據(jù),那么當(dāng)事人的訴訟請求就不可能得到實(shí)現(xiàn),其實(shí)際利益的損害也得不到合理保障。另一方面,司法機(jī)關(guān)對于案件的裁判也就失去了事實(shí)依據(jù),司法機(jī)關(guān)的社會公信力也會迅速下滑而失去人民的信任。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的快讀發(fā)展,世界各國的聯(lián)系日漸密切。在國際民商事交往中由于不同國家和地區(qū)法

3、律制度、政治制度的不同不可避免出現(xiàn)種種摩擦,使得國際民商事案件的不斷蹭加,涉外民商事證裾在國際民事訴訟中的重要地位和作用更加凸顯出來。而涉外民商事證據(jù)的取得離不開域外取證制度,這項(xiàng)取證制度與國內(nèi)法中的證據(jù)取得制度存在基本的不同,因?yàn)樯嫱庾C據(jù)取得涉及對方國家主權(quán)問題。如何在國家主權(quán)和法律公平之間尋找一個(gè)合理的平衡點(diǎn),是當(dāng)前國際私法領(lǐng)域域外取證制度的一項(xiàng)核心課題。就我國當(dāng)前的法律制度而言,對于域外取證制度,我國《民事訴訟法》262條有如下規(guī)

4、定:“根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約,或者按照互惠原則,人民法院和外國法院可以相互請求,代為調(diào)查取證?!边@是我國關(guān)于域3沒有明確規(guī)定什么屬于證據(jù),但規(guī)定了一系列規(guī)則來確定哪些實(shí)事能夠被采納為證據(jù),哪些不能1。而大陸法系國家通常么有對證據(jù)的種類和范圍有直接的規(guī)定,一般都是是把自由裁量權(quán)交給法官。即便是同一法系的國家或地區(qū),不同國家的證據(jù)制度也存在很大的差異。1970年制定的《關(guān)于從外國調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》(即《海牙取證公約

5、》)是迄今為止域外取證領(lǐng)域最完善的國際公約,但是具體對證據(jù)規(guī)定也比較模糊,只是在第一條中對請求書的要求做出了規(guī)定2,該規(guī)定沒有明確規(guī)定取證范圍,因此給域外的取證工作帶來了不小的難題。就我國域外取證制度中關(guān)于域外取證范圍的一般規(guī)定,主要體現(xiàn)在我國與他國訂立的相關(guān)國際條約。從這些國際條約來看,筆者認(rèn)為我國的域外取證范圍應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面:(1)提取、收集、保全以及復(fù)制與案件有關(guān)的物證、書證、視聽資料等其他相關(guān)證據(jù);(2)詢問案件當(dāng)事人、鑒

6、定人、證人以及其他訴訟參與人,以獲取證人證言,或請求其出庭作證;(3)就某一訴訟要求或與案件相關(guān)的程序進(jìn)行合理性審查,或者對相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審查;(4)對案件爭議的標(biāo)的物或與案件相關(guān)的物品、痕跡、現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)和檢測,制作鑒定報(bào)告、勘驗(yàn)筆錄等等還需要提到一點(diǎn)的是,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字信息的不斷涌現(xiàn),現(xiàn)在國際私法領(lǐng)域關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的民商事爭端也越來越多。因此筆者認(rèn)為,現(xiàn)在域外取證的取證范圍也應(yīng)該包括網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和電子證據(jù)

7、等新興的證據(jù)類型。2.外國法的查明外國法的查明指一國法院根據(jù)本國法律規(guī)定需要適用外國法時(shí),如何查明該外國法的內(nèi)容和相關(guān)規(guī)定3。由于各個(gè)不同法律制度的國家對于法律適用認(rèn)識的不同,所以外國法查明也應(yīng)當(dāng)歸屬于域外取證的范圍。就當(dāng)前國際社會對于1李玉泉《國際民事訴訟與國際商事仲裁》,武漢大學(xué)出版社19942該公約第1條第1項(xiàng)規(guī)定“在民事和商事方而約國司法機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)或?yàn)槠渌痉ㄐ袨椤?,個(gè)締約國的司法機(jī)關(guān)叫以根據(jù)其法律規(guī)定,通過委托要求另締條約并

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論