中國農(nóng)村貧困評(píng)估研究

1、中國農(nóng)村貧困評(píng)估研究中國農(nóng)村貧困評(píng)估研究王祖祥范傳強(qiáng)何耀原載《管理世界》2006年第3期【標(biāo)題注釋】本文研究得到了國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào)04AJL002)與教育部“十五”社科基金項(xiàng)目的資助?！咀髡吆喗椤客踝嫦椤⒑我?，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；范傳強(qiáng)，湖北省農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)【內(nèi)容提要】本文給出了利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上的收入分配分組數(shù)據(jù)評(píng)估我國農(nóng)村貧困的方法，并使用國際上應(yīng)用廣泛的幾種貧困指數(shù)，對(duì)我國農(nóng)村貧困進(jìn)行了評(píng)估。計(jì)算結(jié)果說

2、明，在絕對(duì)貧困線之下，我國農(nóng)村貧困人口目前大約為2500萬左右，貧困發(fā)生率大約為3.1％，如果使用所選擇的相對(duì)貧困線，則貧困人口與貧困發(fā)生率都顯著增加。同時(shí)在所考慮的幾種貧困線之下，所有貧困指數(shù)都趨于上升。這說明我國農(nóng)村貧困問題持續(xù)朝嚴(yán)重的方向發(fā)展，這種變化趨勢值得高度關(guān)注?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)村貧困貧困指數(shù)收入分配貧困評(píng)估經(jīng)過20多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力取得了長足的進(jìn)步，但我國的三農(nóng)問題仍是舉世聞名的難題。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的有關(guān)資料介紹，例如

3、我國西部農(nóng)村地區(qū)的絕對(duì)貧困率仍在5％至10％之間，這一地區(qū)的低收入群體仍占相應(yīng)地區(qū)人口的10％之上。由于我國農(nóng)村的絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)是很低的，因此相對(duì)于目前普遍的生活水平，我國農(nóng)村地區(qū)的貧困問題應(yīng)該是相當(dāng)嚴(yán)重的。本文利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上農(nóng)村純收入分配數(shù)據(jù)對(duì)我國農(nóng)村貧困進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果描述了過去10年我國農(nóng)村貧困狀態(tài)的發(fā)展歷程，其中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)顯然值得進(jìn)一步研究。下面將首先給出農(nóng)村收入分配近似密度函數(shù)的構(gòu)造方法，本方法解決了我國農(nóng)村收入分

4、配的描述問題，此前我國經(jīng)濟(jì)管理界一直沒有解決這一問題。接著討論了目前國際上應(yīng)用廣泛的幾種貧困指數(shù)，并隨后給出了其中兩種貧困指數(shù)中出現(xiàn)的基尼系數(shù)的計(jì)算公式，最后給出了我國農(nóng)村貧困的評(píng)估結(jié)果。一、中國農(nóng)村的收入分配《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》給出了農(nóng)村純收入分配的分組數(shù)據(jù)，其中含若干個(gè)收入?yún)^(qū)間、各個(gè)收入?yún)^(qū)間的家庭數(shù)、總平均收入，由于沒有給出各收入組家庭的人口信息，而只給出了農(nóng)村家庭的平均人口，因此將各個(gè)收入組的家庭人口數(shù)都取為平均數(shù)，此時(shí)該收入分配可以

5、理解為按人口的收入分配。記收入?yún)^(qū)間從低到高為由此即可確定μ[，m1]。由于有了農(nóng)村收入分配的近似密度函數(shù)g(x)，即可得相應(yīng)分布函數(shù)為F(x)表示收入低于或等于x的人口份額。按定義又可以得到相應(yīng)的洛倫茲曲線其中p=F(x)。還可以得到基尼系數(shù)二、幾種著名的貧困指數(shù)有了上述近似收入分配的密度函數(shù)與分布函數(shù)，就具備了貧困問題定量分析的條件。與收入不平等程度一樣，貧困程度是收入分配的一個(gè)重要側(cè)面，它反映一國內(nèi)貧困階層的生活狀態(tài)。度量貧困時(shí)，一

6、般先指定一個(gè)貧困線z，收入水平不高于z的成員被視為貧困成員。用貧困指數(shù)描述貧困的程度，該指數(shù)越大表示貧困的程度越嚴(yán)重。而貧困程度又可以從兩個(gè)方面進(jìn)行度量，一是貧困規(guī)模，二是貧困強(qiáng)度。貧困規(guī)模的度量沒有太多困難，可以用所謂貧困率或貧困發(fā)生率，即貧困人口數(shù)q與人口總量n的比H=qn，H就是一種經(jīng)常使用的貧困指數(shù)。但H不能反映貧困的強(qiáng)度，例如對(duì)于q個(gè)貧困成員的收入水平都遠(yuǎn)低于z或都接近于z兩種情形，直觀上前者的貧困強(qiáng)度應(yīng)大于后者，但兩種情形下

7、的H卻相同。經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中已經(jīng)存在一系列性質(zhì)良好的貧困指數(shù)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界在構(gòu)造貧困指數(shù)時(shí)，認(rèn)為真正能夠度量貧困的指數(shù)至少應(yīng)該同時(shí)滿足以下條件(1)聚焦性：貧困指數(shù)的數(shù)值只與貧困成員的收入分配有關(guān)。(2)單調(diào)性：減少任何貧困成員的收入時(shí)，貧困指數(shù)擴(kuò)大。(3)轉(zhuǎn)移性：出現(xiàn)任何貧困成員到較富有成員的收入轉(zhuǎn)移時(shí)，貧困指數(shù)擴(kuò)大。顯然貧困率只滿足條件(1)，不滿足條件(2)與條件(3)。再例如實(shí)踐中經(jīng)常使用的所謂貧困差率I=(z)z其中是貧困成員之間的平均