北京大學社會學考研資料后現代社會理論貝克的社會學理論

1、新祥旭咨詢電話：17521023199（同微信）后現代社會理論梳理后現代社會理論梳理貝克的社會學理論烏爾里希貝克，德國著名社會學家，從20世紀80年代以來致力于風險社會、自反性現代化和全球化理論的研究，主要著作有《風險社會：邁向一種新的現代性》、與吉登斯、拉什合著的《自反性現代化》以及《何謂全球化》等等。貝克的著作在歐洲被認為是極具洞察力且極具爭議的理論，由于學術界和大眾媒體的廣泛關注，貝克成為一名現代公眾知識分子。他不僅努力對面臨的問

2、題做出社會學的、科學的闡釋，而且還影響了公共事務的進程。一、風險社會理論（一）關于風險問題的爭論關于風險問題的爭論是從20世紀50年代開始的，它最早源于對與環(huán)境相關的風險事件的討論，由此社會作為全球范圍內的一個整體出現在關于人類安全的爭論中。從20世紀50年代開始提出風險問題，到目前對風險展開全方位的研究，風險的研究大體經歷了四個階段。第四階段大約從20世紀70年代后期開始到現在，這一時期人們展開了全方位的風險討論。在這一階段，對風險問

3、題進行研究的代表人物有瑪麗道格拉斯、詹姆斯肖特、尼古拉斯盧曼、安東尼吉登斯、烏爾里希貝克和斯科特拉什等等。在四個階段中，關于風險的爭論經歷了從專家和公眾對技術和環(huán)境的關注到對社會的制度基礎的關注的轉變。這意味著風險不再是發(fā)生在局部領域中的問題，相反，它使人類社會面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，并帶來了整個社會結構的變化。換言之，在發(fā)達的現代化國家，工業(yè)生產的無法預測的后果轉變?yōu)槿虻纳鷳B(tài)困境，而這本來就不是一個所謂的環(huán)境問題，而是工業(yè)社會本身的一

4、種意義深遠的制度性危機制度性危機。（二）階級社會與風險社會的不同在貝克看來，現代性發(fā)展到今天已經發(fā)生斷裂，在20世紀后半葉之前的現代社會是古典工業(yè)社會，即階級社會，而現在已經形成一種新的社會形式——風險社會，它取代了古典工業(yè)社會。如果說工業(yè)社會的軸心原則是財富的生產，財富生產的邏輯統(tǒng)治著風險生產的邏輯；那么風險社會的軸心原則是風險的生產，風險生產的邏輯統(tǒng)治著財富生產的邏輯。貝克指出，只要從短缺社會向風險社會的轉變發(fā)生，就會出現一種實質性

5、的社會變遷，它將使我們遠離原先的思考和行動模式。兩者的不同體現在以下幾點上：新祥旭咨詢電話：17521023199（同微信）的。這意味著，自然和傳統(tǒng)無疑不再具備控制人的力量，而是處于人的行動和人的決定的支配之下。可以說，風險概念是個指明自然終結和傳統(tǒng)終結的概念，在自然和傳統(tǒng)失去它們的無限效力并依賴于人的決定的地方，才談得上風險。這一廣義上的風險概念表明了人們創(chuàng)造了一種文明，以便使自己的決定將會造成的不可預見性的后果具備可預見性，從而控制

6、不可控制的事情，通過有意采取的預防性行動以及相應的制度化的措施戰(zhàn)勝種種副作用。這種體現了控制要求的風險概念是以空間、時間和社會方面的明確界定的后果為前提的，這就是階級社會的風險性質。由于階級社會的風險及其后果是限于某個區(qū)域的，即只涉及有限的人員范圍和有限的地區(qū)，因而也就可以通過保險手段予以地域。與此同時，階級社會的風險是通過我們的感知可以明確感覺到的。而風險社會的風險一般是不被感知的，并且只出現在物理和化學的方程式中（如核威脅和食物中毒

7、）。換言之，在風險社會中，風險絕不是具體的物，它們是看不見的，也是人的感官感覺不到的。風險社會中，風險源于工業(yè)的過度生產，與早期工業(yè)風險相比，核物理的、化學的、生態(tài)的和基因工程的風險，既不能以時間也不能以空間被限制，又不能按照因果關系、過時、責任的既存規(guī)則來負責，與此同時，它們也不能被補償和保險。因為它們是現代化的風險，是工業(yè)化的一種大規(guī)模產品，而且系統(tǒng)地隨著它的全球化而加劇。2）階級社會的風險只是作為“殘余風險”而存在，而風險社會的風

8、險則居于核心地位。貝克指出，在工業(yè)社會階段，民族國家在對進步與秩序的追求中，盡管承認風險的存在，但它是作為“殘余風險”而存在的，并為成為公共討論的主題或政治沖突的中心。占據主導地位的仍舊是進步的觀念、工業(yè)生產、充足的就業(yè)機會以及財富生產。而在全球化的今天，風險概念成為現代文明的中心，風險意識已被普遍接受，而進步意識原則上已經被打破。當前工業(yè)社會的制度生產并合法化了它們不能控制的危險。工業(yè)社會已把自己看做并批判為風險社會。一方面，這個社會

9、依舊按照老工業(yè)社會的模式做出決定并行動；另一方面，產生于風險社會發(fā)展中的爭論與沖突正在附加于利益組織、法律制度和政治之上。3）階級社會中，消除風險的方法是“污染者補償原則”，而風險社會中卻出現了“有組織的不負責任”。在階級社會中，“污染者補償原則”是認識和消除風險的方法，換言之，堅持對因果關系進行嚴格驗證成為現代科學理性的核心；然而在風險社會中，這一方法導致了對工業(yè)造成的文明污染和疾病最大限度地無視和最小限度的承認。由于污染源過多，導致