不服執(zhí)行異議裁定時的訴訟權(quán)利均衡論探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦不服執(zhí)行異議裁定時的訴訟權(quán)利均衡論不服執(zhí)行異議裁定時的訴訟權(quán)利均衡論柳輝、李思提要：《中華人民共和國民事訴訟法》(修訂版)已于2008年4月1日開始實(shí)施，相對于原來的民事訴訟法，修訂后的民事訴訟法主要針對了審判、執(zhí)行實(shí)踐中現(xiàn)實(shí)存在著的當(dāng)事人“申訴難”、“執(zhí)行難”等問題進(jìn)行了修訂。關(guān)于案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議，法院進(jìn)行審查以及審查后當(dāng)事人的救濟(jì)程序，《民事訴訟法》

2、在第204條對原208條進(jìn)行了修訂，客觀地說，修改的內(nèi)容更加嚴(yán)謹(jǐn)，對提高執(zhí)行效率是有很大的作用的，但也應(yīng)看到一點(diǎn)，就是對當(dāng)事人不服執(zhí)行異議裁定時的救濟(jì)程序規(guī)定的較為含糊，對非善意當(dāng)事人惡意訴訟造成執(zhí)行拖延亦缺乏制約和懲戒機(jī)制，容易造成實(shí)際操作時的誤解和被非善意當(dāng)事人利用。筆者試圖結(jié)合實(shí)踐，以及考察“納什均衡”的博弈論原理，試圖尋求一種此時當(dāng)事人訴訟權(quán)利的至少是形式上的均衡力圖構(gòu)建一種在當(dāng)事人不服執(zhí)行異議裁定時的救濟(jì)制度，已達(dá)到無論從法理

3、上還是在實(shí)踐中都能體現(xiàn)出充分、平等、和諧保護(hù)的公正。引言新民事訴訟法已于2008年4月1日開始實(shí)施，相對于原來的民事訴訟法，修訂后的民事訴訟法主要針對了審判實(shí)踐中現(xiàn)實(shí)存在著的當(dāng)事人“申訴難”、“執(zhí)行難”問題進(jìn)行了增減相應(yīng)的程序、規(guī)范相應(yīng)的內(nèi)容。但修改的內(nèi)容是否均盡如人意、適合審判執(zhí)行實(shí)踐，是否比較全面、均衡地保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利等，尚有可探討的地方。筆者試圖結(jié)合實(shí)踐，以及考察國外的相關(guān)法律規(guī)定，以尋求一種在新民事訴訟法視野下的當(dāng)事人訴訟

4、權(quán)利的至少是形式上的均衡?，F(xiàn)，該條在當(dāng)事人對審查的結(jié)果存在異議的救濟(jì)途徑的規(guī)定，存在著需要認(rèn)真研究并加以完善的可能。對于審查的處理結(jié)果，我們可以制作這樣一個圖表：申請人不服，提起訴訟aA、理由成立的，中止對該標(biāo)的的執(zhí)行被執(zhí)行人不服，提起訴訟b異議的審查案外人不服，提起訴訟cB、理由不成立的，駁回申請被執(zhí)行人不服，提起訴訟d上列圖表排除了“案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”這個選項(xiàng)，原因很簡單，因?yàn)樵?/p>

5、命題的處理與本文無關(guān)，而是審判監(jiān)督程序應(yīng)加以研究的問題。這樣，本文所探討的問題就產(chǎn)生了：在面臨各種不服的情況下，怎樣公平地保護(hù)對方當(dāng)事人的民事利益而不應(yīng)執(zhí)行異議程序的進(jìn)行而損失了本應(yīng)得的合法權(quán)益，以求達(dá)到申請人、被執(zhí)行人、案外人三方當(dāng)事人訴訟權(quán)利的均衡。1、A裁定的情況下，訴訟a、b均是對執(zhí)行標(biāo)的的確權(quán)之訴，那么，此時中止對該標(biāo)的的執(zhí)行在現(xiàn)實(shí)中如何進(jìn)行是否僅是中止對標(biāo)的物的實(shí)體處理，還是意味著解除所有查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施如果是后者