版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、安應vs安全人星盟微信ansyingcysafety1[模擬模擬]案例分析案例分析217217選擇題選擇題2007年7月15日,某亞麻廠正在生產的梳麻車間、前紡車間和準備車間的聯合廠房突然發(fā)生亞麻粉塵爆炸起火。一瞬間,停電停水,477名職工大部分被圍困在火海之中。經及時搶救,多數職工脫離了危險區(qū)。該廠的除塵系統(tǒng)采用布袋馀塵,金屬管道輸送亞麻粉塵。事故導致整個除塵系統(tǒng)遭受嚴重破壞,部分廠房倒塌,地溝蓋板和原麻地下庫被炸開,車間內的大部分機
2、器和電器設備損壞,企業(yè)停產,事故造成死亡35人,重傷5人,輕傷12人,直接經濟損失800多萬元。根據以上場景,回答下列問題第1題:按照《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》,該起事故類別屬于()。A.瓦斯爆炸B.火藥爆炸C.其他爆炸D.容器爆炸E.鍋爐爆炸參考答案:C您的答案:答案解析:《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》將事故分為20類,分別是:物體打擊、車輛傷害、機械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、火藥爆
3、炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸、其它爆炸、中毒和窒息、其他傷害。這里的亞麻粉塵爆炸應屬于其他爆炸。第2題:該起事故中爆炸起火的粉塵屬于()。A.無機粉塵B.有機粉塵C.金屬粉塵D.混合粉塵E.復合粉塵參考答案:B您的答案:答案解析:亞麻粉塵屬于有機粉塵。第3題:按照《生產安全事故報告和調查處理條例》的規(guī)定,因該起事故對企業(yè)的罰款額度為()。A.10萬元以上20萬元以下安應vs安全人星盟微信ansyingcysafety3B.粉塵分散度
4、越小,爆炸威力越大C.爆炸能量與粉塵活性有關D.爆炸能量與粉塵粒度無關E.爆炸產生的后果與廠房結構有關參考答案:ABCE您的答案:答案解析:粉塵粒度越細,分散度越高,可燃氣體和氧的含量越大,火源強度、初始溫度越高,濕度越低,惰性粉塵及灰分越少,爆炸極限范圍越大,粉塵爆炸危險性也就越大。第7題:該起事故調查報告的內容應包括()。A.事故發(fā)生單位概況,事故發(fā)生經過及救援情況B.事故發(fā)生的原因和事故性質C.恢復生產的要求D.事故責任的認定,對
5、事故責任的處理建議及事故防范措施E.事故造成的人員傷亡和直接經濟損失參考答案:ABDE您的答案:答案解析:《生產安全事故報告和調查處理條例》第30條規(guī)定,事故調查報告應當包括下列內容:(1)事故發(fā)生單位概況。(2)事故發(fā)生經過和事故救援情況。(3)事故造成的人員傷亡和直接經濟損失。(4)事故發(fā)生的原因和事故性質。(5)事故責任的認定以及對事故責任者的處理建議。(6)事故防范和整改措施。事故調查報告應當附具有關證據材料。事故調查組成員應當
6、在事故調查報告上簽名。某建筑企業(yè),企業(yè)經理為法定代表人,設有現場安全生產管理負責人。該企業(yè)在其注冊地的某項工程施工過程中,甲班隊長在指揮組裝塔吊時,沒有嚴格按規(guī)定把塔吊吊臂的防滑板裝入燕尾槽中并用螺栓固定,而是用電焊將防滑板點焊住。某日甲班作業(yè)過程中發(fā)生吊臂防滑板開焊、吊臂折斷脫落事故,造成3人死亡、1人重傷。這次事故造成的損失包括:醫(yī)療費用(含護理費用)45萬元,喪葬及撫恤等費用60萬元,處理事故和現場搶救費用28萬元,設備損失200
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (5)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (42)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (50)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (7)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (38)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (3)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (23)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (6)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (37)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (14)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (8)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (45)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (33)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (22)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (29)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (40)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (44)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (12)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (13)
- 2019注安備考模式試卷安全生產事故案例分析 (30)
評論
0/150
提交評論