意見陳述書

1、一、意見陳述書，主要格式作為一名合格的專利代理人，為了充分維護(hù)委托人的利益，謀求盡可能有利的審查結(jié)果，在對專利申請文件進(jìn)行修改的同時，還應(yīng)當(dāng)充分地闡述所作修改能夠克服審查意見通知書所指出的實質(zhì)性缺陷的現(xiàn)由。在撰寫意見陳述書過程中，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)對修改后的各項權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由進(jìn)行分析闡述，需要注意的是：應(yīng)遵循“單獨對比原則”來就新穎性問題進(jìn)行意見陳述；應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)造性評述過程中，運用“三步法”（確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定發(fā)明的技術(shù)特

2、征發(fā)明實際解決的問題指出現(xiàn)有技術(shù)中不存在相應(yīng)的技術(shù)啟示）在內(nèi)的判斷基準(zhǔn)來就創(chuàng)造性問題進(jìn)行闡述，而且應(yīng)當(dāng)能夠正確合理地對事實及技術(shù)效果進(jìn)行分析闡述。一通或二通…致終通審查意見陳述書，這部分有相對固定的格式，記住以下格式在答題時使用。正文格式：意見陳述書尊敬的尊敬的審查員審查員：申請人仔細(xì)地研究了您對本案的審查意見(或者是第幾次通知)，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了修改并陳述意見如下：一、修改一、修改說明1、修改了獨立修

3、改了獨立權(quán)利要求利要求1，在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：(抄主權(quán)利要求特征部分內(nèi)容)，以使該獨立權(quán)利要求1符合專利法第22在審查意見通知書中所引用的兩份對比文件中，由于對比文件1與本申請的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問題相近，且公開本申請的技術(shù)特征最多，因此可以認(rèn)為對比文件是最接近的最接近的現(xiàn)有技有技術(shù)【說明：三步法明：三步法第一步】第一步】。將本申請修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件？相比較可知，（本發(fā)明有什么）區(qū)別【說明：三步法第二步

4、之一】明：三步法第二步之一】，（解決了什么問題有什么優(yōu)點等等）。由上述各方面技由上述各方面技術(shù)效果可以確定本效果可以確定本發(fā)明實際實際要解決的技要解決的技術(shù)問題問題是【說明：三步法第二步之二】明：三步法第二步之二】，（達(dá)到了什么效果）?！菊f明：三步法第三步】（新接近）明：三步法第三步】（新接近）對比文件沒有解決上述技術(shù)問題，也沒有對這一技術(shù)手段解決上述技術(shù)問題的任何啟示任何啟示，事實上，對比文件？僅解決了什么問題。(第二對比文件也要簡要

5、寫一下)另一對比文件2也不存在應(yīng)用本發(fā)明所述技術(shù)手段解決上述技術(shù)問題的任何啟示，相反地，它教導(dǎo)人們采用什么方面解決問題。（分析完（分析完對比文件一或二，做一個小比文件一或二，做一個小結(jié)）因此，修改后的獨立權(quán)利要求1所請求保護(hù)的技術(shù)方案不是顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點。本發(fā)明應(yīng)用簡單易行的技術(shù)手段，(獨立權(quán)利特征部分)，獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，修改后的獨立上所述，修改后的獨立權(quán)利要求利要求1相對于對比文件比文件