版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、論說有效性分析解題方法論說有效性分析解題方法管理類聯(lián)考寫作論證有效性分析經(jīng)常是困擾考生的一個(gè)障礙,且是他們?nèi)菀讈G分的一個(gè)項(xiàng)目。從歷年考試的實(shí)際情況總結(jié)出八大論證有效性分析常見錯(cuò)誤,供參加在職碩士研究生考生們學(xué)習(xí)。一、文章常見錯(cuò)誤文章常見錯(cuò)誤二、(一)以偏概全(一)以偏概全簡單枚舉法的結(jié)論是或然而非必然的,可靠的結(jié)論往往建立在數(shù)目、范圍充足的(取樣對象的范圍,包括時(shí)間、地點(diǎn))、取樣對象之間的差距要夠大。通常把樣本過少、結(jié)論明顯過假,或者過
2、于簡單的方法稱為“以偏概全”。常見問題有(1)只顧一點(diǎn)不及其余;只顧一點(diǎn)不及其余;(2)論證條件過于單薄無法支持論證;論證條件過于單薄無法支持論證;(3)對概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確。對概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確。例:在針對巴黎市民對垃圾食品偏好度的調(diào)查中,調(diào)查人員在巴黎的各大麥當(dāng)勞餐廳隨機(jī)抽取了300人做調(diào)查,發(fā)現(xiàn)巴黎市民更喜歡程度高達(dá)75%。分析:該調(diào)查的樣本僅僅來自于巴黎的快餐廳,在巴黎快餐廳吃飯的人就餐偏好不能代表巴黎市
3、民的就餐偏好,犯了以偏概全以偏概全的錯(cuò)誤。(二)類比不當(dāng)(二)類比不當(dāng)作類比的兩個(gè)事物之間固然有相似之處,但也與所差別。于是從兩個(gè)或兩類事物的某些地方的相似,推出它們在另外的地方仍相似的結(jié)論,就不具有必然性。類比結(jié)論的可靠程度取決于很多因素,其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度,其相關(guān)程度越高,類比結(jié)論的可靠性就越大。相反,類比結(jié)論的可靠性就越小。例:熊貓和棕熊是近親,他們都具有相似的牙齒額腸道結(jié)構(gòu),適應(yīng)于肉食,所
4、以,熊貓常用的食物是肉類。分析:該例中就用到了類比不當(dāng)類比不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤,熊貓和棕熊雖然在很多地方具有相似之處,但是他們的生活環(huán)境和生活習(xí)慣大不相同,這些是構(gòu)成兩者食物結(jié)構(gòu)不同的原因。類比除了兩個(gè)物體之間的類比還有同一個(gè)物體不同時(shí)間的類比,在大部分情況下這種類比都是有問題的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)間發(fā)生了變化,物體所處的環(huán)境也可能發(fā)生了變化,而且不能排除偶然性。例:上次我打得贏他,我這次一定也打得贏分析:世上沒有常勝將軍。(三)因果倒置(三)因果倒置因果
5、關(guān)系具有共存性。指原因和結(jié)果是在時(shí)空上相互接近的,并且總是共同變化的:原因的變化將引起結(jié)果的相應(yīng)變化,結(jié)果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們倒因?yàn)楣虻构麨橐?,犯“倒置因果”的錯(cuò)誤。例:為了加快我國的發(fā)展步伐,必須大力發(fā)展私人轎車工業(yè),因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)這個(gè)就是典型的自相矛盾例:“提高郵票價(jià)格,可以產(chǎn)生更多的收益,減少郵件流量”。分析:論證者提高郵票價(jià)格的目的是為了使郵政業(yè)景氣起來,而這樣做的結(jié)果又會(huì)減少郵件流量,
6、就出現(xiàn)了目的與結(jié)果之間的矛盾。(八)主觀代替客觀(八)主觀代替客觀這個(gè)問題在論證有效性寫作中出現(xiàn)相對較少。顧名思義,就是用主觀的看法來代替客觀的內(nèi)容。例:一群孩子在談?wù)撘恢桓蝮〉拇菩郏喑植幌聲r(shí)一個(gè)人突然說:“我知道怎么辨認(rèn)了”老師很高興,說:“請講”。孩子說:“投票表決”。分析:這個(gè)例子不需要再解釋什么了。三、主要行文結(jié)構(gòu)主要行文結(jié)構(gòu)(一)3段式第一段上述論證認(rèn)為(),而在論述過程中存在諸多邏輯錯(cuò)誤,因此該論述并非無懈可擊的。第二段第
7、一(首先)原材料中存在著()的邏輯錯(cuò)誤第二(其次)原材料中存在著()的邏輯錯(cuò)誤第三(再次)原材料中存在著()的邏輯錯(cuò)誤第四(最后)原材料中存在著()的邏輯錯(cuò)誤第三段綜上所述,由于題干的推理論述過程中存在諸多此類的邏輯問題,因此,上述論證的有效性以及由此得出的結(jié)論是值得商榷的。(二)2N式第一段本題論證中存在以下漏洞:第二段(1)(2)(3)四、四、總結(jié)總結(jié)論證有效性分析的一般要點(diǎn)是,概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致,有無
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2019考研管理類聯(lián)考真題解析第56題論證有效性分析
- 管理類聯(lián)考綜合—論證有效性分析寫作技巧
- 管理類聯(lián)考真題數(shù)學(xué)部分
- 管理類聯(lián)考真題及答案
- 歷年論證有效性分析真題及答案
- 管理類mbampa聯(lián)考真題及答案
- 管理類聯(lián)考綜合真題及答案
- 管理類聯(lián)考邏輯真題
- 歷年論證有效性分析真題及答案 (1)
- 管理類聯(lián)考邏輯真題及答案
- 2018管理類聯(lián)考真題及答案
- 2018管理類聯(lián)考英語真題
- 管理類聯(lián)考真題全版
- 2017年管理類聯(lián)考真題
- 2022考研管理類聯(lián)考真題及答案
- 管理類聯(lián)考寫作歷年真題
- 管理類聯(lián)考寫作真題合集
- 2017年管理類聯(lián)考真題
- 2017年管理類聯(lián)考真題
- 考研199管理類聯(lián)考真題及答案
評論
0/150
提交評論