淺析美國(guó)“巧實(shí)力”外交戰(zhàn)略及其對(duì)相互依存論的運(yùn)用

1、1淺析美國(guó)“巧實(shí)力”外交戰(zhàn)略及其對(duì)相互依存論的運(yùn)用【摘要】巧實(shí)力外交戰(zhàn)略在短期內(nèi)有效地減少了美國(guó)社會(huì)與伊斯蘭世界的分期與誤解，改善了美國(guó)在伊斯蘭世界中的形象。它主要通過(guò)外交手段的應(yīng)用解決巴以分歧，通過(guò)全方位手段扭轉(zhuǎn)美國(guó)在該地的不利處境。在中亞及南亞地區(qū)，則以經(jīng)濟(jì)合作方式加強(qiáng)對(duì)中亞以及南亞的影響，從而鞏固美國(guó)在該地區(qū)的所謂的民主改造的成果?！娟P(guān)鍵詞】巧實(shí)力外交戰(zhàn)略；中亞及南亞；民主改造一、“巧實(shí)力”的提出及形成2004年，美國(guó)學(xué)者蘇珊尼諾

2、瑟在《外交》雜志上最早提出“巧實(shí)力”概念。她認(rèn)為巧實(shí)力是威爾遜、羅斯福奉行的自由國(guó)際主義的理論延伸，巧實(shí)力將經(jīng)貿(mào)、外交、對(duì)外援助、價(jià)值觀推廣看作是與軍事力量同等重要的維護(hù)國(guó)家利益的手段，并在外交實(shí)踐中加以運(yùn)用。之后，哈佛大學(xué)教授約瑟夫奈在《外交政策》雜志發(fā)表《重新思考軟實(shí)力》一文，提出美國(guó)必須將由軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力構(gòu)成的“硬實(shí)力”和社會(huì)制度、價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)等所組成的“軟實(shí)力”有效地加以結(jié)合并使其成功轉(zhuǎn)化為“巧實(shí)力”，變革美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略

3、。這種將硬實(shí)力和軟實(shí)力有效結(jié)合并使之成功轉(zhuǎn)化為“巧實(shí)力”的戰(zhàn)略，能使美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略更加符合美國(guó)利益最大化的要求。2007年，約瑟夫奈與前國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇共同領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）巧實(shí)力委員會(huì)發(fā)表題為《一個(gè)3（一）在相互依存的國(guó)際格局中，實(shí)現(xiàn)制度霸權(quán)“‘相互依存’指的是一個(gè)體系中的的行為者或者事件的相互影響的情勢(shì)”。相互依存本身并沒(méi)有性質(zhì)的區(qū)分，而更多的體現(xiàn)為相互依存程度的大小。根據(jù)約瑟夫奈關(guān)于相互依存的理解，我們可以對(duì)相

4、互依存做出清晰的界定。它包含四個(gè)方面的含義：根源、收益、相對(duì)成本以及對(duì)稱(chēng)性。從根源角度分析，相互依存既可以產(chǎn)生于自然界物質(zhì)現(xiàn)象，也可以產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)、政治、認(rèn)知等社會(huì)現(xiàn)象；從相互依存的收益來(lái)講，相互依存的收益在一般情況下被分為“零和”（zerosum）與“非零和”（nonzerosum）兩種類(lèi)型。零和狀態(tài)下，你之所得即為我之所失。反之，在正和情況下，大家都會(huì)受益。在負(fù)和的情況下，大家都受損；從相互依存的成本來(lái)看，我們一般依據(jù)“敏感性”與“脆

5、弱性”對(duì)其進(jìn)行劃分。敏感性指的是體系中一方的變化在多大程度上、多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)引起另一方的反應(yīng)。脆弱性指的則是改變相互依存體系的相對(duì)成本；從相互依存的對(duì)稱(chēng)性來(lái)看，一方對(duì)另一方的依賴(lài)程度的大小經(jīng)常被用來(lái)當(dāng)作衡量權(quán)力大小的依據(jù)。在相互依賴(lài)模式中幾乎不存在對(duì)等的相互依賴(lài)以及絕對(duì)性的依賴(lài)情況的出現(xiàn)，最普遍的情況是依賴(lài)的非對(duì)稱(chēng)性。根據(jù)相互依存現(xiàn)象的根源以及敏感性、脆弱性分析，金融危機(jī)后的美國(guó)與世界主要大國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間的相互依存關(guān)系更加密