韓美兩國應(yīng)對金融危機不同策略之比較研究.pdf

1、1997年韓國金融危機和2008年美國的次貸危機都分別對韓國和美國造成了嚴重的影響。兩場危機中，韓國和美國政府采取了不同策略應(yīng)對，韓國政府選擇了阻止外匯流出、高利息政策和引入外資挽救本國企業(yè)政策，而美國政府選擇了利息下降、減稅、退稅、貿(mào)易保護主義。本文主要探究了兩場金融危機產(chǎn)生的原因和危機的表現(xiàn)形式，以及韓國政府和美國政府應(yīng)對危機采取的不同策略，并根據(jù)麥金農(nóng)和克魯格曼提出的以研究貨幣危機為主的金融危機模型對韓國的情況進行具體分析。筆者認

2、為，過度的金融自由化和過于寬松的外匯管制都會影響韓國金融體系的穩(wěn)定性。最后根據(jù)韓國的具體國情提出一些政策建議，例如適應(yīng)金融全球化和自由化的政治策略，加強金融監(jiān)管和國際合作，另外，法制制度的完善健全和政治體制公開透明化也是韓國政府的努力目標。
　　 本文的研究結(jié)論是：金融全球化、金融自由化使一個國家的金融問題擴大為全世界范圍沒有一個不受打擊的國家，即和金融開放的程度一樣受到從國外發(fā)生的金融危機沖擊，是不可避免的。這兩次金融危機給韓

3、國不少的啟示，韓國其實愿意利用引進外資謀求進一步經(jīng)濟發(fā)展扮演世界上的重要角色，但是無篩選的不少的投機性短期外資引入韓國市場，尤其是股票市場獲得比盈利還高的分紅，一下子變成國富流出的渠道。筆者認為韓國需要對外資流入和流出的重新考慮，只有篩選引入技術(shù)轉(zhuǎn)移、雇傭和出口效果高的外資，這才對韓國經(jīng)濟和金融市場穩(wěn)定有幫助。
　　 本文的研究目的就在于，希望韓國通過韓美兩國應(yīng)對金融危機不同策略，能夠體會到金融全球化不限于這些金融危機還將會隨時