簡論安徽省屬企業(yè)競爭力影響因素的實證研究

1、簡論安徽省屬企業(yè)競爭力影響因素的實證簡論安徽省屬企業(yè)競爭力影響因素的實證研究研究摘要：省屬企業(yè)的競爭力直接影響到安徽經(jīng)濟的發(fā)展，文章基于上市公司的面板數(shù)據(jù)對安徽省屬企業(yè)競爭力的影響因素進行了實證研究，分別運用隨機效應模型和固定效應模型對研發(fā)性投資和擴張性投資的效應進行分析，結(jié)論是擴張性投資與企業(yè)的利潤總額顯著相關(guān)，而研發(fā)性投資與企業(yè)盈利能力關(guān)系并不顯著，并基于以上結(jié)果對提升安徽省屬企業(yè)競爭力提出對策。關(guān)鍵詞：省屬企業(yè)；競爭力；研發(fā)投資；

2、擴張性投資隨著經(jīng)濟體制改革的不斷深入，國有經(jīng)濟占整體國民經(jīng)濟的比重逐漸下降了，但相對于為數(shù)眾多的中小民營企業(yè)來說，國有企業(yè)仍然主導著整個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。就安徽來說，省屬企業(yè)多數(shù)屬于重點發(fā)展的主導優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)已形成鋼鐵、建材、煤電以及汽車四大產(chǎn)業(yè)集群，這些主導強勢產(chǎn)業(yè)通過其自身發(fā)展，以及輻射帶動配套相關(guān)產(chǎn)業(yè)，進而促進整個區(qū)域的發(fā)展，因此省屬國有企業(yè)對加快安徽經(jīng)濟發(fā)展有著重要意義。省屬國有企業(yè)能不能帶動區(qū)域發(fā)展，主要取決于其競爭力，本課題主要

3、內(nèi)容之一就是研究哪些因素影響省屬國有企業(yè)競爭力？如何影響？力圖為提升省屬國有企業(yè)競爭力提供對策依據(jù)。一、研究假設影響企業(yè)競爭力的因素很多，一般可概括為三個層次：①宏觀環(huán)境，如地理位置、歷史沿革以及經(jīng)濟環(huán)境等；②中觀環(huán)境，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策等；③企業(yè)內(nèi)部環(huán)境，如組織文化、企業(yè)制度、技術(shù)創(chuàng)新以及改造等。就安徽省屬國有企業(yè)而言，研究期間地理位置、歷史沿革、企業(yè)制度、組織文化均沒有明顯變化，宏觀經(jīng)濟環(huán)境、中觀產(chǎn)業(yè)政策以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等雖然有變化，

4、但難以測量，因此，本研究基于面板數(shù)據(jù)，采用固定效應模型或隨機效應模型過濾以上影響因素，重點關(guān)注企業(yè)研發(fā)投資以及擴張性投資對省屬國有企業(yè)競爭力的影響。有關(guān)企業(yè)競爭力評價文獻提出了很多評價指標，本研究我們僅最常用的企業(yè)績效。思想?yún)R報企業(yè)投資與企業(yè)績效之間關(guān)系的主要理論框架，是由美國經(jīng)濟學家索洛提出的新古典經(jīng)濟增長理論，以及以羅默和盧卡斯為代表提出的新增長理論構(gòu)成。新古典經(jīng)濟增長理論認為資本投入和技術(shù)都可以帶來經(jīng)濟增長，但技術(shù)是外生的，因此：

5、假設1，企業(yè)擴張性投資與企業(yè)的財務利潤正相關(guān)新古典經(jīng)濟增長理論在肯定了技術(shù)對于經(jīng)濟增長的促進作用的同時認為技術(shù)是外生的，所有的企業(yè)面臨同樣的技術(shù)環(huán)境，從企業(yè)角度來說，排除了對技術(shù)創(chuàng)新進行研究的必要性。新增長理論則放松了技術(shù)外生的假設，認為知識、學習以及研發(fā)、技術(shù)改造等是企業(yè)內(nèi)生的，而且可以促進經(jīng)濟增長，實現(xiàn)組織邊際收益遞增，因此：假設2，企業(yè)研發(fā)性投資與企業(yè)盈利能力正相關(guān)回歸結(jié)果如表3。茁在模型2中是顯著的，茁在模型2和模型3中均不顯著

6、，三個模型的截距項均顯著，CR1在模型1中不顯著，在模型2和模型3中確實顯著。從R2看，模型1接近45%，還是挺高的，在模型2和模型3中則比較低?？傮w來說，假設1a得到支持，假設2a并未得到支持，接受假設2b。從實證研究的結(jié)果看，擴大規(guī)模的投資與企業(yè)利潤總額之間存在非常顯著的關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達到0.21182，說明這一投資在第二年即給公司帶來明顯的績效。但研發(fā)和技術(shù)改造型投資與企業(yè)的盈利能力之間的相關(guān)系數(shù)很小，且不顯著，即時兩年后仍然未見

7、成效。我們可以運用研發(fā)競賽理論加以解釋，同行業(yè)的企業(yè)都會進行研發(fā)和技術(shù)改造，以期獲得競爭優(yōu)勢，只有在研發(fā)競賽中獲勝的企業(yè)的研發(fā)和技術(shù)改造投入才能帶來盈利能力的改善，否則只可能維持現(xiàn)狀甚至倒退，二者之間出現(xiàn)復雜混亂的關(guān)系。熊彼特的創(chuàng)新理論還指出不僅面臨行業(yè)內(nèi)的競爭，新的替代技術(shù)的出現(xiàn)是一個更大的威脅，往往會使企業(yè)的技術(shù)方面投資失效。企業(yè)擴大經(jīng)營規(guī)模的投資也面臨同樣的問題。雖然省屬國有企業(yè)也在不斷進行研發(fā)和技術(shù)改造投資，但省外的很多鋼鐵企業(yè)

8、、汽車企業(yè)等對于研發(fā)和技術(shù)改造也非常重視，我省企業(yè)與它們并未拉開顯著差距，對于盈利能力的提升效果不顯著甚至盈利能力出現(xiàn)下降。其次，研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化和使用也是影響盈利能力提升得一個重要的環(huán)節(jié)，省屬國有企業(yè)可能在這方面存在一些問題。至于反映2007年上市公司會計制度變化的控制變量，模型1并不顯著，說明對于因變量沒有解釋力，模型2和模型3中雖然顯著，但主效應不顯著，因此沒有意義，不給予分析。本研究存在的不足：（1）關(guān)于研發(fā)費用，很多企業(yè)并未披露

9、或披露得非常少，改造性投資是依據(jù)報表的披露的改造項目當期發(fā)生的費用計算，有些公司披露的不夠具體，給費用的甄別帶來困難，影響到測量的效度。（2）本研究中將影響競爭力的宏觀和中觀以及微觀組織的許多因素通過面板數(shù)據(jù)模型過濾掉，削弱了模型的解釋力。（3）企業(yè)進行了研發(fā)投資并不一定帶來盈利能力的改善，原因是其他因素在發(fā)揮中介或是調(diào)節(jié)作用，本研究并未打開這個黑箱。具體來說，安徽省屬企業(yè)所涉及到的鋼鐵行業(yè)、建材行業(yè)等受到國家宏觀經(jīng)濟走勢影響比較大，樣

10、本涉及的年份內(nèi)曾一度出現(xiàn)經(jīng)濟需求特別是基本建設需求不足的情形，鋼鐵行業(yè)的鐵礦石價格飛漲也是影響企業(yè)績效的重大因素，所有這些宏觀和中觀經(jīng)濟背景影響到研發(fā)投入的績效。安徽省屬企業(yè)大部分是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)比較成熟，市場競爭比較充分，新產(chǎn)品開發(fā)潛力小，企業(yè)進行研發(fā)投資產(chǎn)生的績效空間本身就不大，不如新興高科技產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品壟斷程度高，利潤空間大。企業(yè)內(nèi)部的微觀環(huán)境而言，我省的省屬企業(yè)雖然絕大部分都已經(jīng)進行了公司制的改革，現(xiàn)代企業(yè)制度的基本框架已經(jīng)建