公務(wù)員復(fù)習(xí)申論秘笈淺議沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有

1、本次公務(wù)員文集上傳了所有公務(wù)員復(fù)習(xí)秘笈，包括行測(cè)和申論。大家直接搜索“公務(wù)員復(fù)習(xí)行測(cè)秘笈：公務(wù)員復(fù)習(xí)行測(cè)秘笈：“或者“公務(wù)員復(fù)習(xí)申論秘笈：公務(wù)員復(fù)習(xí)申論秘笈：“即可搜索到所有資料秘笈，每一份都是極品資料，看完如果上不了公務(wù)員，你來(lái)找我！淺議沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”【背景資料】2010年9月10日上午，江西省撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)在拆遷期間發(fā)生一起燒傷事件，疑為自焚，造成“一死兩傷”。事件經(jīng)調(diào)查處理，縣委書(shū)記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)雙雙被免職。江西宜

2、黃某官員針對(duì)該事件發(fā)表文章《透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件》，認(rèn)為“從某種程度上說(shuō)，沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有中國(guó)的城市化，沒(méi)有城市化就沒(méi)有一個(gè)個(gè)‘嶄新的中國(guó)’，是不是因此可以說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有‘新中國(guó)’？”【作答要求】參考給定資料，以“江西宜黃強(qiáng)拆事件”為切入點(diǎn)展開(kāi)議論，自擬題目，寫(xiě)一篇文章。要求：1.自選角度，立意明確；2.聯(lián)系實(shí)際，不拘泥于“給定資料”；3.語(yǔ)言流暢；4.總字?jǐn)?shù)1000字左右?！痉段摹繙\議淺議“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)

3、”江西省宜黃強(qiáng)拆事件后縣政府某官員發(fā)表言論：“從某種程度上說(shuō)，沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有中國(guó)的城市化，沒(méi)有城市化就沒(méi)有一個(gè)‘嶄新的中國(guó)’，是不是因此可以說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有‘新中國(guó)’？”分享一點(diǎn)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)給大家，我的筆試成績(jī)一直都非常好，不管是行測(cè)還中央明確提出，“發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果由人民共享”。在衡量發(fā)展時(shí)，與某些地方干部所看重的工程項(xiàng)目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正當(dāng)權(quán)益的維護(hù)更為重要。后者不僅是發(fā)展的最終目的，也是健康可

4、持續(xù)發(fā)展的保障和動(dòng)力。任何一種發(fā)展，如果僅僅是為了“發(fā)展”而見(jiàn)物不見(jiàn)人，把人民利益、群眾意愿空洞化、虛無(wú)化乃至對(duì)立化，甚至以“發(fā)展成本”為借口，隨時(shí)“征用”公民權(quán)利、社會(huì)公平、媒體監(jiān)督，這不能不說(shuō)是一種發(fā)展的異化。而從法律的角度看，公民房屋在取得法律產(chǎn)權(quán)后，已變成公民的私人財(cái)產(chǎn)，并不具有公共性。只要公民取得了房屋合法產(chǎn)權(quán)，在沒(méi)有達(dá)成搬遷協(xié)議之前，討價(jià)還價(jià)是法律賦予公民的權(quán)利。要搬遷公民房屋，在搬遷之前雙方展開(kāi)利益博弈，在充分尊重業(yè)主權(quán)利

5、，雙方達(dá)成協(xié)議，辦理合法手續(xù)的基礎(chǔ)上，才能啟動(dòng)搬遷程序。那么所謂的“釘子戶”影響人民群眾利益就是站不住腳的了，何況商業(yè)開(kāi)發(fā)是否屬于公共利益還要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。如果政府、開(kāi)發(fā)商不與住戶談判、協(xié)商，自定低價(jià)強(qiáng)拆公民房屋，顯然不是法治社會(huì)的應(yīng)有之義?！皼](méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”是建立在“片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的發(fā)展觀與“官本位”的執(zhí)政觀基礎(chǔ)之上的，這種“強(qiáng)拆發(fā)展觀”背離了科學(xué)的發(fā)展觀，以“土地紅利”為基礎(chǔ)營(yíng)造的經(jīng)濟(jì)繁榮必然難以持久，而違背了群眾利益

6、、脫離了群眾基礎(chǔ)的執(zhí)政觀更是啃噬我黨執(zhí)政基礎(chǔ)的蟲(chóng)蟻。發(fā)展以“公共利益”為前提沒(méi)有錯(cuò)，但要明確“公共利益”歸根到底是“群眾利益”、是“人民利益”，要將“以人為本”的發(fā)展理念貫穿經(jīng)濟(jì)建設(shè)始終，將是否符合群眾利益作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略合理與否的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的發(fā)展和城市化不會(huì)停止，但“強(qiáng)拆”顯然是開(kāi)錯(cuò)了藥方。我們要堅(jiān)定信念——任何發(fā)展，都要為了人民的幸福和尊嚴(yán)；任何發(fā)展，都不能容忍對(duì)人民合法權(quán)益的侵害！申論范文點(diǎn)評(píng)：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)【背景材料】改革

7、開(kāi)放以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一直停留在制造和組裝等低附加值水平上；同樣由東部沿海地區(qū)向內(nèi)地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也存在著因無(wú)力承擔(dān)資源和租金等生產(chǎn)成本上漲而產(chǎn)生傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“拋出”現(xiàn)象。中西部地區(qū)只能在這些高投入、高能耗和高污染的淘汰型或產(chǎn)能型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中被動(dòng)承接，個(gè)別地方甚至為追求一時(shí)的GDP增長(zhǎng)“快感”而攀比性承接，“饑不擇食”地引入被淘汰的產(chǎn)業(yè)包袱，造成了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化嚴(yán)重的現(xiàn)象。轉(zhuǎn)移而來(lái)的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目不僅無(wú)法形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條和體系，更加