刑事公訴意見(jiàn)書(shū)

1、青春市人民檢察院青春市人民檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)公訴意見(jiàn)書(shū)被告人：楊文案由：受賄罪、貪污罪罪起訴書(shū)號(hào)：青檢公一訴[2014]XXX號(hào)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十八條和第二百零三條及《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第十五條規(guī)定，我受本院檢察長(zhǎng)的指派，代表本院，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭，就本院提起公訴的被告人楊文涉嫌受賄罪、貪污罪一案出庭支持公訴，并依法對(duì)本案刑事

2、訴訟活動(dòng)就進(jìn)法律監(jiān)督。在本案的法庭調(diào)查過(guò)程中，針對(duì)起訴書(shū)指控，公訴人就受賄和貪污事實(shí)向被告人楊文進(jìn)行了核實(shí)，出示了被告人的供述與辯解、證人證言、書(shū)證等證據(jù)，并與辯護(hù)人逐項(xiàng)進(jìn)行了質(zhì)證，被告人楊文亦當(dāng)庭作出了供述和辯解，從而充分將本案中被告人的行為予以了真實(shí)的還原。其中《戶(hù)籍證明》、《青春市監(jiān)獄管理局黨委關(guān)于周玉峰等同志晉升職級(jí)的通知》、《青春市職業(yè)技術(shù)學(xué)院常任職[2008]9號(hào)》、《干部履歷表》等書(shū)證以及被告人的供述與辯解和另案處理的同案

3、犯賈萍的供述與辯解證明了被告人楊文構(gòu)成犯罪的主體要件；被告人的供述與辯解證明了楊文構(gòu)成犯罪的主觀方面要件；證人證言、另案處理的同案犯賈萍的供述與辯解、被告人的供述與辯解、《房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》證明了楊文構(gòu)成犯罪的客觀方面要件。為進(jìn)一步揭露犯罪的社會(huì)危害，尊重并保障人權(quán)，弘揚(yáng)法治和公平正義，現(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在評(píng)議時(shí)予以參考。一、被告人楊文的行為構(gòu)成受賄罪（一）楊文具備受賄罪構(gòu)成要件所要求的特殊主體身份被告人楊文行為時(shí)

4、已滿(mǎn)18周歲，具備刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，具有完全刑事責(zé)任能力，且系青春監(jiān)獄六監(jiān)區(qū)二分監(jiān)區(qū)主任科員，符合取順利中標(biāo)的不正當(dāng)利益。2.楊文收受宋濤送予的財(cái)物，數(shù)額巨大。為感謝楊文的幫忙，在臨江花園小區(qū)竣工后，宋濤將價(jià)值為120元的住房以60萬(wàn)元（實(shí)際支付45萬(wàn)元）的不合理低價(jià)出賣(mài)給楊文。2014年4月19日，楊文在臨江花園售樓處支付了45萬(wàn)元的購(gòu)房款，并向河西吉祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)具了欠款15萬(wàn)元的購(gòu)房欠條，涉案房屋于

5、同年9月2日已辦理房地產(chǎn)登記。同時(shí)，由于參與賭博而被騙，楊文喪失了本具備的償還15元欠款的能力，故至案發(fā)時(shí)，15萬(wàn)元欠款未清償。而宋濤聲稱(chēng)本來(lái)也沒(méi)想要楊文的錢(qián)，所以不會(huì)向楊文索要這筆錢(qián)，且欠條已經(jīng)遺失，因而宋濤及河西吉祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司亦未向楊文主張債務(wù)。本案中，行為人為請(qǐng)托人謀取利益的行為和收受賄賂的行為雖然自時(shí)空上相分離，但兩者具有因果上的聯(lián)系。事后，楊文明知宋濤以不合理低價(jià)向自己出售房屋的行為與自己利用職務(wù)便利為其謀取中標(biāo)利

6、益有關(guān)而接受，并于支付價(jià)款后辦理了過(guò)戶(hù)登記的行為，構(gòu)成收受賄賂的客觀行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，受賄罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為20萬(wàn)元至300萬(wàn)元，無(wú)論楊文尚未清償?shù)?5萬(wàn)元欠款是否被認(rèn)定為收受的賄賂，都構(gòu)成“數(shù)額巨大”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十六條的規(guī)定，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（四）楊文侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)廉潔性腐敗犯罪

7、社會(huì)危害性極大，是對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性的玷污和踐踏，它不僅腐蝕我們的干部隊(duì)伍，破壞黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，而且嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的威信，敗壞社會(huì)風(fēng)氣因此中央對(duì)反腐敗的態(tài)度是堅(jiān)決的，明確提出：“對(duì)任何腐敗分子，都必須依法嚴(yán)懲，決不姑息”。清除腐敗是黨心民心之所向，然而，還是有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部，無(wú)視國(guó)家法律，明知故犯，以身試法，利用職務(wù)之便，巧取豪奪，以權(quán)謀私，把恪盡職守、清正廉潔、克己奉公、勤政為民拋之腦后。楊文身為國(guó)家工作人員利用本人地位