基于法哲學(xué)視角探討企業(yè)“壟斷”的正義性

1、基于法哲學(xué)視角探討企業(yè)“壟斷”的正義性摘要目前對(duì)企業(yè)“壟斷”問(wèn)題的議論大多集中在法理學(xué)層面，鮮有從法哲學(xué)視角的探討。本文從美國(guó)《謝爾曼反托拉斯法》的立法宗旨為基礎(chǔ)探討“反壟斷”的法哲學(xué)基礎(chǔ)，繼而深入討論“壟斷”的正義性問(wèn)題。并得出自由競(jìng)爭(zhēng)（第一正義原則）和機(jī)會(huì)平等（第二正義原則）是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心價(jià)值，它們分別構(gòu)成了企業(yè)“壟斷”的權(quán)利的正義性的法哲學(xué)基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞法哲學(xué)壟斷機(jī)會(huì)平等自由競(jìng)爭(zhēng)作者簡(jiǎn)介：蘭珊，昆明市西山區(qū)人民檢察院檢察員，從事職

2、務(wù)犯罪預(yù)防工作。中圖分類號(hào)：D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2015）0909002一、前言自2013年1月份以來(lái)，中國(guó)發(fā)改委、商務(wù)部等有關(guān)部委針對(duì)一系列跨國(guó)企業(yè)啟動(dòng)的反壟斷調(diào)查已然愈演愈烈為橫跨國(guó)內(nèi)外的重大公共事件。對(duì)此，各方評(píng)論林林總總，但大家對(duì)“壟斷”的討論大多集中在法理學(xué)層面，基于企業(yè)“壟斷”現(xiàn)象分析相關(guān)法律條款的運(yùn)用方法、適用司法原則的內(nèi)在邏輯和對(duì)國(guó)外類似案例的歷史考察，屈限于“事實(shí)”領(lǐng)域鮮有基于“價(jià)值

3、”領(lǐng)域探討企業(yè)“壟斷”現(xiàn)象的法哲學(xué)問(wèn)題。德國(guó)著名法學(xué)家、新康德主義法學(xué)派首創(chuàng)人魯?shù)婪蚴┧防照J(rèn)為：“法律理念乃是預(yù)型壟斷，比如國(guó)家對(duì)煙草和鹽業(yè)的專賣制度。以上四種壟斷類型在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中均較為常見。三、“反壟斷”的法哲學(xué)基礎(chǔ)（一）“反壟斷”法律的立法宗旨在探討企業(yè)“壟斷”的正義性問(wèn)題之前，本文先使用反證法考察歷史上為什么要“反壟斷”。世界上第一部反壟斷法律是美國(guó)在1890年制定的《謝爾曼反托拉斯法》，旨在解決當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上存在的抑制自由貿(mào)易

4、的契約型或共謀型壟斷的市場(chǎng)組織形式。首先被《謝爾曼反托拉斯法》制裁的便是大名鼎鼎的美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司。該公司由于涉嫌操縱輸油管與鐵路運(yùn)輸，通過(guò)削減石化產(chǎn)品的價(jià)格等，用不公平的方法抑制其他想進(jìn)入石油行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者。1909年，美國(guó)司法部以《謝爾曼反托拉斯法》為依據(jù)起訴美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司。1911年，美國(guó)最高法院在判決該壟斷案時(shí)指出，“壟斷”之所以不能被人接受，就是因?yàn)樗茐牧俗杂筛?jìng)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)平等的原則。由于“壟斷”企業(yè)在市場(chǎng)中占據(jù)了一個(gè)非常有利的

5、足以影響市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)地位，這樣就隱含地限制了其他企業(yè)進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的權(quán)利。這一經(jīng)典判例生動(dòng)地詮釋了《謝爾曼反托拉斯法》的立法宗旨――哪怕犧牲一些效率，也要保證市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)平等。其后，世界上各類反壟斷法律法規(guī)大多都是基于這個(gè)立法宗旨而不斷完善和規(guī)范的。（二）“反壟斷”法律的法哲學(xué)基礎(chǔ)市場(chǎng)是人類社會(huì)分工和商品生產(chǎn)的產(chǎn)物，市場(chǎng)交換是目前最有效率的資源配置的手段，而價(jià)格是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行資源優(yōu)化配置的最重要的信號(hào)。理想市場(chǎng)的目的是資源配置效率，