2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩16頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1第二節(jié)第二節(jié)命題及其關(guān)系、充分條件與必要條件命題及其關(guān)系、充分條件與必要條件【考綱下載考綱下載】1理解命題的概念2了解“若p,則q”形式的命題及其逆命題、否命題與逆否命題,會分析四種命題的相互關(guān)系3理解必要條件、充分條件與充要條件的含義1命題的概念用語言、符號或式子表達的,可以判斷真假的陳述句叫做命題其中判斷為真的語句叫做真命題,判斷為假的語句叫做假命題2四種命題及其關(guān)系(1)四種命題間的相互關(guān)系(2)四種命題的真假關(guān)系①兩個命題互為

2、逆否命題,它們有相同的真假性;②兩個命題互為逆命題或互為否命題,它們的真假性沒有關(guān)系3充分條件與必要條件(1)若p?q,則p是q的充分條件,q是p的必要條件(2)若p?q,則p與q互為充要條件(3)若p?q,且q?p,則p是q的既不充分也不必要條件1一個命題的否命題與這個命題的否定是同一個命題嗎?提示:不是,一個命題的否命題是既否定該命題的條件,又否定該命題的結(jié)論,而這個命題的否定僅是否定它的結(jié)論2“p是q的充分不必要條件”與“p的一個

3、充分不必要條件是q”兩者的說法相同嗎?提示:兩者說法不相同“p的一個充分不必要條件是q”等價于“q是p的充分不必3考點一四種命題的關(guān)系[例1](1)命題“若x>1,則x>0”的否命題是()A若x>1,則x≤0B若x≤1,則x>0C若x≤1,則x≤0D若x<1,則x<0(2)命題“若x,y都是偶數(shù),則x+y也是偶數(shù)”的逆否命題是()A若x+y是偶數(shù),則x與y不都是偶數(shù)B若x+y是偶數(shù),則x與y都不是偶數(shù)C若x+y不是偶數(shù),則x與y不都是偶

4、數(shù)D若x+y不是偶數(shù),則x與y都不是偶數(shù)[自主解答](1)因為“x>1”的否定為“x≤1”,“x>0”的否定為“x≤0”,所以命題“若x>1,則x>0”的否命題為:“若x≤1,則x≤0”(2)由于“x,y都是偶數(shù)”的否定表達是“x,y不都是偶數(shù)”,“x+y是偶數(shù)”的否定表達是“x+y不是偶數(shù)”,故原命題的逆否命題為“若x+y不是偶數(shù),則x與y不都是偶數(shù)”[答案](1)C(2)C【互動探究互動探究】試寫出本例(2)中命題的逆命題和否命題,

5、并判斷其真假性解:逆命題:若x+y是偶數(shù),則x,y都是偶數(shù)是假命題否命題:若x,y不都是偶數(shù),則x+y不是偶數(shù)是假命題【方法規(guī)律方法規(guī)律】判斷四種命題間關(guān)系的方法(1)由原命題寫出其他三種命題,關(guān)鍵要分清原命題的條件和結(jié)論,將條件與結(jié)論互換即得逆命題,將條件與結(jié)論同時否定即得否命題,將條件與結(jié)論互換的同時進行否定即得逆否命題(2)原命題和逆否命題、逆命題和否命題有相同的真假性,解題時注意靈活應(yīng)用1命題p:“若a≥b,則a+b>2012且

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論