物權法的追及效力

1、物權的追及效力的研究物權的追及效力的研究追及的效力，是指物權成立后，物權的標的物不管輾轉流通到什么人手中，物權人都可以依法追及至物的所在并對其予以直接支配的法律效力。所有人可依法向物的占有人索取，要求其返還原物。任何人都負有不妨礙權利人行使權利的義務，無論何人非法取得所有人的財產，都有義務返還，否則，就侵犯了權利人的權利。不僅所有權，而且擔保物權的標的物，不論輾轉至何人之手，都不影響這些權利的存在?！?】物權的追及效力，通常又稱為追及權

2、。專家、學者對于物權的追擊效力是否為物權的一項獨立效力，歷來就有兩種見解。贊成者認為，追及的效力是一種獨立的效力，與物上請求權是不同的。兩者雖有重疊之處，但不能相互替代，物權的請求權適用于非法占有的情形，在輾轉取得標的物的人是否合法取得或占有的情況下，則應適用追及力。而反對者認為，追及的效力并不是一種獨立的權利，應包括在物上請求權之中，它不過是物上請求權中的返還請求權。如果將追及的效力獨立出來，則物上請求權就必然沒有獨立存在的價值?！?

3、】臺灣學者鄭玉波老師贊同了后一見解，并認為這種效力應當包括在物權的優(yōu)先效力和物上請求權之中?！?】而王利明老師的觀點則認為，追及的效力是物上請求權所不能完全概括的：一方面，物權具有追及的效力相對于債權而言的，它是在與債權的比較中所獨有的效力，債權原則上不具有追及力，債權的標的物在沒有即時取得制度和取得實效制度的保護。當善意第三人按即時取得制度或取得實效制度取得標的物的所有權時，原所有權人無權請求善意第三人返還原物，只能依據《物權法》第1

4、06條第二款的規(guī)定請求無權處分權人賠償損失。（2）物權未按法定公示者，不具有對抗善意第三人的法律效力。（3）物權登記錯誤時，真權利人對與登記名義人進行交易的善意第三人也不具有追及力?！?】國外法對于物權的追及效力與善意第三人也有做相關規(guī)定，其中日耳曼法遵循“以手護手”的原則，即“任意與他人以占有者，除得向相對人請求返還外，對于第三人不得追回，惟得對相對人請求損害賠償?！北环Q為善意取得制度的歷史源頭。其他各國也有相關規(guī)定，《瑞士民法典》第

5、七百一十四條第二款規(guī)定：“以善意將動產移轉為自己所有，并受占有規(guī)定保護的，即使該動產的讓與人無此轉讓權，該善意占有人仍取得該動產的所有權。”《法國民法典》第二千二百七十九條規(guī)定：“對于動產，占有具有與權利證書相等的效力。但占有物如系遺失物或盜竊物時，遺失人或受害人自遺失或被盜之日起三年內，得向占有人要求返還原物；但占有人得向其所由取得該物之人行使求償權?！钡诙Ф侔耸畻l規(guī)定：“現實占有人如其所占有的盜竊物或遺失物系由市場、公賣或販賣同