《日出》人物分析

1、我喜歡李石清這個人物是因為他身上體現(xiàn)出的在那個年代人性的復(fù)雜性。他對比自己有錢有勢的人，違心的曲意逢迎、低頭哈腰，他本身也認為自己這樣做很無恥、很不要臉、甚至痛恨自己，但他同時認為這就是生存之道，只有這樣忍著才會有出頭的一天。所以他在自以為抓住潘月亭的把柄時，態(tài)度大轉(zhuǎn)變，連說話的語氣口吻都變了。而對和自己有相似命運的黃省三，則厭惡、鄙視與可憐并存，可是前兩種感情遠遠大于第三種感情，因為他的善的人性在復(fù)雜勢力的社會中已消磨殆盡。黃省三和李

2、石清一樣拿著微薄的工資，深受銀行家的剝削，家庭一貧如洗，可是黃省三是個老實本分的人，李石清卻虛偽狡詐、詭計多端，所以在同樣的貧窮下，李石清為了面子可以讓自己的老婆和那一堆富人們打牌，表面毫不在乎地揮霍者他們僅存的一些錢，盡管內(nèi)心痛苦的擔憂著、掙扎著，而黃省三到處苦苦求人，絕望無助，最終親手殺死自己的孩子，被逼的瘋瘋傻傻，“人不能這樣對人啊！”他的呼聲撕心裂肺，是對那個社會絕望的控訴。他們倆相似的生活狀況不一樣的結(jié)局，說明在那個畸形扭曲社

3、會中的生存之道，“個人奮斗”已經(jīng)沒有用了，你不詐、你不狠，你就得窮、你就得死。而李石清在黃省三苦苦求他的時候，無動于衷，甚至讓黃省三去死，內(nèi)心中生出對他的無限厭惡，認為是他的無能導(dǎo)致他的落魄（李石清心中的無能也就是黃省三的老實本分），體現(xiàn)出他的殘酷無情。最后一幕，當李石清知道潘月婷買的股票下跌時，不顧兒子的生死在潘月婷面前重又趾高氣昂，當聽說兒子死時，好像突然驚醒，大呼大叫的跑出門去，歇斯底里的呼叫著兒子的名字，就好似他在社會中對本性的

4、長期壓制后的突然覺醒，覺醒不是重點，因為也只是短暫的、瞬間的，而本身的壓制才是關(guān)鍵，壓制下人性扭曲變形，變得像猛獸一樣無情可怕。中國的舊社會，讓人難以想象；人性的復(fù)雜，更讓人感嘆而又害怕。是社會扭曲了人性，還是人本身上潛伏著可怕的因子，在某種情況下就會慢慢蘇醒，而通過人智慧的“潤色”，比猛獸的獸性大發(fā)要可怕百倍，驚悸震顫善良的心靈《日出》中的李石清是一個性格復(fù)雜，善惡混合的悲劇角色，他和銀行小職員黃省三之流都是潘月亭的雇員，都是被侮辱與

5、被損害的社會底層人，都掙扎在死亡線上他們都愛自己的家人和孩子，恨人妖顛倒，人人相食的丑惡社會但唯一不同的是黃認命，而李石清則不甘于屈從命運的安排，有強烈的向上爬的野心和發(fā)財欲望正是野心和發(fā)財?shù)挠顾チ藢ν惖耐樾?，變成了良心泯滅，不擇手段的無恥之徒李太太：較為典型的中國三四十年代的婦女代表，溫良、賢淑，非常聽命于丈夫，不管錯與對，缺乏反抗精神，受傳統(tǒng)觀念頗深，夫權(quán)思想嚴重，顧家守業(yè)，應(yīng)當是許多男人們希望擁有的妻子類型，如今這一類

6、的很少，甚至絕跡，婦女翻身做主，不會老實巴交地服帖老公，不在大庭廣眾之下與你唇槍舌戰(zhàn)就算是一件幸事，李太太估計可以成為現(xiàn)代社會中的一個品牌形象。小順子：管家、跑堂者，和氣、老實，為了生計在一個破窯子里當差，算得上是個固定職業(yè)，就年紀而論也實屬不容易，混的可以，富有同情心，個人能力的限制，無法為其他人做更多排憂解難的事情。張喬治：風光十足的浪蕩子，有錢、有地位、有學識，心思不會花在憂國憂民上，及時行樂是其根本之動力，炫耀、自傲是他的作風形

7、態(tài)。打拼，家中的妻子孩子要靠他來養(yǎng)活，生活的重擔落在他身上，于是他要用他的大腦在這樣一個混沌的世界里尋求一絲喘息，他可不愿老老實實地做人做事，那樣的話，可能支撐不起這么一大家子，他只有冒險，不擇手段，只要能達到目的，他是整個《日出》中最了解世態(tài)之人，明白金錢帶來的威力，深諳人際關(guān)系之舉足輕重，懂得如何權(quán)衡利弊，他已然把他每日里出入的場所當作了戰(zhàn)場，生與死也就在剎那之間。他是一名老于世故的斗士，不缺乏智謀和勇氣，只是少了一點運氣，最終落敗

8、而歸，但象他這樣的人，不在潘月亭手下混，也有能力在李月亭張月亭手下混，就其人品最終能走多遠不得而知，這是個靈魂上不算純凈的人，是被社會逼出來的，不自甘墮落，無異于死，其實他也是個受害者，他兒子的夭折，似乎也是他命中的一種贖罪？而看起來他不過是參與了一場狗咬狗的爭斗，并未危及到其他無辜者，沒做出傷天害理之事，人物命運算得上是凄慘。他的內(nèi)心深處很復(fù)雜，時而卑微猥瑣、時而盛氣凌人，菱角很多面，這樣的人如活在今世，是個很吃香的人，八面玲瓏，阿諛

9、奉承，察言觀色，太符合于我們這個時代的生存標準，可惜生不逢時，出生的太早。潘月亭：“人不能沒有錢，沒有錢就不能活著，窮了就是犯罪，不如死?！边@是這位銀行資本家的個人感言，也是社會的真實寫照，曹禺不愧為大師，一直把這句話投射到今天，仍然具有強有力的時效性。有個問題需要探討一下，潘月亭究竟是反派還是正派角色？在我小時候有個根深蒂固的觀念，只要是資本家，就是壞蛋，因為他們剝削勞動人民，后來聽說有了紅色資本家，資本家就不全是壞人了，可曹禺筆下的

10、這位潘，分明還是有被譴責的痕跡，但如果以現(xiàn)代開放的眼光來審視，潘基本上不是個壞人，他包養(yǎng)陳白露，可是他究竟和陳白露有沒有一腿，《日出》中并沒有十分明確的肯定，這象是曹禺故意留下的一個懸念，也許是在保護白露的一份最后的潔凈？畢竟陳白露是曹禺筆下的帶有希望和光明意味的象征，不容沾有灰塵，如若是這樣，潘月亭就不存在作風道德敗壞問題，比起我們現(xiàn)在的許多銀行家，高官們包養(yǎng)無數(shù)情人，有些可以組成“二奶團”，甚至達到“一百零八將”，《日出》里的潘真可

11、稱的上是一位模范的生活廉潔的企業(yè)家，即使是在處理李石清的問題上，作為一個跳梁小丑的李石清是得到了其應(yīng)有的下場，潘是取得了一次成功的暗戰(zhàn)，完全可以作為一名優(yōu)秀企業(yè)家人的事跡加以大書特書。跟金八之間的較量，說難聽點是大魚吃小魚，說通俗點就如我們現(xiàn)在的股票買賣進出，被套牢，虧本而已，不以成敗論英雄，不就是一場驚心動魄的商戰(zhàn)嗎，雖敗猶榮，他還很可能東山再起，因為他沒有道德水準的缺失，沒有貪贓枉法，只是缺少一點同情心，把黃省三的開除，完全是一種正

12、常的人事變動，老板裁誰你還有意見嗎？陳白露：之所以在中國話劇史上留有如此光鮮色彩的形象，一則是因為《日出》的成功，二則是因為陳自身的人物設(shè)定：交際花。曹禺在她身上是賦予理想化的，雖為交際花，卻好像有點一塵不染，和潘月亭的不明不白的曖昧關(guān)系，婉然拒絕張喬治的求婚，和情人關(guān)系的方達生也好像沒發(fā)生床第之歡，好純潔的一個漂亮女人，或許在那個年代，可以在那樣一個紙迷金醉的環(huán)境下做到潔身自好，要是在現(xiàn)在，是絕無可能的，女人最大的財富是年輕和美貌，要