我國刑法中的無限防衛(wèi)權(quán)

1、我國刑法中的無限防衛(wèi)權(quán)我國刑法中的無限防衛(wèi)權(quán)[內(nèi)容摘要]：鑒于1979年刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定不盡科學(xué)，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了許多弊端，不利于調(diào)動(dòng)廣大人民群眾主動(dòng)同違法犯罪行為作斗爭的積極性。1997年刑法典修訂時(shí)增加了無限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。然而，無限防衛(wèi)權(quán)的刑事立法化所產(chǎn)生的效果并不像想象中的那么理想，理論上和實(shí)踐上均存在著一些問題，未能達(dá)成一致意見。筆者在這篇文章中主要就以下幾個(gè)問題談了自己的看法：(一)無限防衛(wèi)權(quán)的含義以及刑事立法化的價(jià)值取

2、向(二)行使無限防衛(wèi)權(quán)的條件以及應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題(三)無限防衛(wèi)權(quán)在立法上存在的缺陷以及如何完善上的幾點(diǎn)看法。我的結(jié)論是：在社會(huì)治安形勢依然十分嚴(yán)峻的今天，賦予公民一定條件下行使無限防衛(wèi)的權(quán)利是十分必要的，只要人們能夠在法律規(guī)定的范圍內(nèi)正確性是這一權(quán)利，無限防衛(wèi)權(quán)帶給人們的一定是福音而不是禍患。一、引言1997年新刑法第二十條第三款規(guī)定：“對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法

3、侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。據(jù)此，絕大多數(shù)人認(rèn)為，我國新刑法確立了無限防衛(wèi)權(quán)。但也有少數(shù)學(xué)者對此持反對態(tài)度，認(rèn)為從無限防衛(wèi)權(quán)的歷史發(fā)展軌跡來看，無限防衛(wèi)權(quán)的基本特征一是缺乏法益的均衡性，二是無必要限度的要求，而我國新刑法該款的規(guī)定并不具備無限防衛(wèi)權(quán)的這些特征，并提出“無限防衛(wèi)權(quán)的提法不妥”。[1]但筆者認(rèn)為，就該條的規(guī)定而言，立法者對無限防衛(wèi)行為的程度及后果采取了一種放任的態(tài)度，應(yīng)該說無限防衛(wèi)權(quán)在我國已經(jīng)刑事立法化了。下

4、面結(jié)合我國新刑法的規(guī)定就有關(guān)無限防衛(wèi)權(quán)的基本問題談一下自己的看法。二無限防衛(wèi)權(quán)的含義以及刑事立法化的價(jià)值取向關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的含義，學(xué)者們發(fā)表了很多觀點(diǎn)，如黃明儒的觀點(diǎn)[2]，姜偉的觀點(diǎn)[3]，陳興良的觀點(diǎn)[4]等。結(jié)合他人的看法，我認(rèn)為所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情形下所采取的防衛(wèi)行為，沒有必要限度然而，在我國，關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的問題，自新中國成立以來在相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)，刑事立法對此沒有作出任何明確的規(guī)定。1979年制定的刑法雖然

5、在第17條對正當(dāng)防衛(wèi)的問題作出了較為明確的規(guī)定，但是從該條所規(guī)定的內(nèi)容來看，其立法模式仍屬于有限防衛(wèi)的范疇。該法第17條這樣規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰?！庇捎谠摲▽φ?dāng)防衛(wèi)的防為限度規(guī)定得過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性，以致理論上長期處于爭鳴狀態(tài)，時(shí)踐部門在適用時(shí)做法也極不統(tǒng)一，往

6、往對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的把握過于嚴(yán)格，并且“存在著唯后果論的傾向：凡是發(fā)生死亡后果的，一律認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，而不問這一后果是否為制止正在進(jìn)行的不法侵害所必需”。[7]從而造成了不良的社會(huì)效果，例如，受害人在受不法侵害時(shí)，將歹徒打死或打傷，不僅得不到法律的保護(hù)反而要被追究刑事責(zé)任，這樣就大大挫傷了廣大人民群眾同不法侵害行為作斗爭的積極性。而同時(shí)，社會(huì)治安狀況依然不容樂觀，各類違法犯罪活動(dòng)居高不下，暴力犯罪日益猖獗，不僅嚴(yán)重破壞了社會(huì)治安秩序而

7、且嚴(yán)重威脅著廣大人民群眾的人身安全。因此，如何懲治犯罪降低犯罪率，以保護(hù)國家和廣大人民群眾的合法權(quán)益，就成為擺在我們面前的一個(gè)嚴(yán)重的亟待解決的社會(huì)問題。1997年在對刑法的修訂中，不僅放寬了一般意義上的正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，而且還確立了無限防衛(wèi)權(quán)的合法化。由此可見“我國現(xiàn)行刑法第20條第3款在立法上的價(jià)值取向就是鼓勵(lì)支持廣大人民群眾更好的行使防衛(wèi)權(quán)，以保護(hù)其合法權(quán)益，糾正過去司法實(shí)踐中處理防衛(wèi)過當(dāng)案件普遍偏嚴(yán)的現(xiàn)象。”[8]三、行使無限防

8、衛(wèi)權(quán)的條件以及應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題無限防衛(wèi)權(quán)，雖用“無限”加以修飾，但其實(shí)質(zhì)仍然是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。因此，無限防衛(wèi)權(quán)在使用過程中同樣要受到法定條件的限制。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，行使無限防衛(wèi)權(quán)必須符合以下條件：1、行使無限防衛(wèi)權(quán)必須是針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等。非法侵害行為侵犯的客體是防衛(wèi)人自身或者第三人的人身安全權(quán)利，包括生命權(quán)、健康權(quán)、性的權(quán)利以及人身自由等。然而在人所享有的各類權(quán)利中，人身安全權(quán)利是最