信用社聯(lián)絡(luò)員風(fēng)險(xiǎn)管理的冷思考

1、1信用社信用社聯(lián)絡(luò)員風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)絡(luò)員風(fēng)險(xiǎn)管理的冷思考管理的冷思考朱德良（柯城聯(lián)社石梁信用社）摘要摘要：文章選取信用社聯(lián)絡(luò)員三種類型的案例情況，從法律角度看信用社與聯(lián)絡(luò)員的關(guān)系、儲(chǔ)戶眼中社用社與聯(lián)絡(luò)員的關(guān)系、聯(lián)絡(luò)員墊付被掛失、被凍結(jié)、被劃撥存款時(shí)的關(guān)系，并建議信用社采取多種措施控制聯(lián)絡(luò)員風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：委托代理、表見代理、不當(dāng)?shù)美⒔鹑陲L(fēng)險(xiǎn)一、三種案例一、三種案例（一）信用社與（一）信用社與聯(lián)絡(luò)員勞動(dòng)糾紛聯(lián)絡(luò)員勞動(dòng)糾紛案例：案例：[案件背景案件背

2、景]：河南新鄭農(nóng)村合作銀行依中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳《關(guān)于清理農(nóng)村信用社信用代辦站、郵政儲(chǔ)蓄代辦機(jī)構(gòu)的通知》（銀監(jiān)辦發(fā)[2006]120號(hào)文件）；以及中國(guó)銀監(jiān)會(huì)辦公廳《關(guān)于農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)已撤銷農(nóng)村信用代辦站案件風(fēng)險(xiǎn)提示的通知》（銀監(jiān)辦發(fā)【2008】18號(hào)文件）對(duì)轄內(nèi)郭水松、唐留成、楊留根、高懷德、宋占青四家信用代辦站撤銷。五位代辦站不服撤站補(bǔ)償咬定要求辦理退休補(bǔ)償，并進(jìn)行了如下勞動(dòng)仲裁、一審、二審訴訟之路。2009年3月31日，

3、郭水松、唐留成、楊留根、高懷德、宋占青向新鄭市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出申訴，請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人自2006年8月以后按規(guī)定支付申請(qǐng)人退休金；請(qǐng)求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金。2009年5月12日，新鄭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出新勞仲案字（2009）第19號(hào)仲裁裁決：一、在本裁決書生效之日起十日內(nèi)，被申請(qǐng)人河南新鄭農(nóng)村合作銀行為申請(qǐng)人辦理退休手續(xù)。二、在本裁決書生效之日起十日內(nèi)，由被申請(qǐng)人分別補(bǔ)發(fā)五名申請(qǐng)人2006年8月至3公平因該款是否支取發(fā)

4、生糾紛。訴請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂箬娇h農(nóng)村信用合作聯(lián)社和聯(lián)絡(luò)員楚公平承擔(dān)連帶責(zé)任；并進(jìn)行了如下一審、二審訴訟之路。一審法院認(rèn)為，張永菊要求杞縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與楚公平支付其存款，未能提供信用社與楚公平為其出具的存款憑證，故不予支持。張永菊陳述楚公平為其出具的“收款憑證”在2009年3月24日被楚公平要走，楚公平不予認(rèn)可，張永菊提供的證人楊某某、張某某均與張永菊有親屬關(guān)系，無其他相關(guān)證據(jù)相互印證，不予采信。一審依照《中華人民共和國(guó)民事訴）訟法》第六

5、十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回張永菊的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元，由張永菊負(fù)擔(dān)。張永菊不服一審判決，向二審法院提起上訴稱，二審法院河南省開封市中級(jí)人民法院作出民事判決書(2009)汴民終字第776號(hào)判決：駁回上訴，維持原判。（三）（三）聯(lián)絡(luò)員墊聯(lián)絡(luò)員墊付存款付存款資金（金（實(shí)際實(shí)際存款被劃存款被劃撥）案：）案：[基本案情基本案情]：方盛裕是柯城農(nóng)村信用合作聯(lián)社信息聯(lián)絡(luò)員，2009年6月28日儲(chǔ)戶王生剛憑定期存單要求方盛裕兌付，方盛裕當(dāng)