從一起申訴案看雇傭、幫工法律關(guān)系的區(qū)別

1、從一起申訴案看雇傭、幫工法律關(guān)系的區(qū)別從一起申訴案看雇傭、幫工法律關(guān)系的區(qū)別基本案情：申訴人（一審原告、反訴被告）：顧長纓，男，1974年11月5日出生，漢族，農(nóng)民，住靈寶市尹莊鎮(zhèn)尹莊村。被申訴人（一審被告、反訴原告）：鄧玉，男，1972年11月29日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省閻中市柏椏鎮(zhèn)金魚鄉(xiāng)琴鶴村十社，現(xiàn)住靈寶市富士路中段。2004年開始，顧長纓經(jīng)趙項澤介紹用自用的三輪車不定期為鄧玉工地運輸物資，鄧玉支付顧長纓運輸費用，裝卸由鄧玉負(fù)

2、責(zé)。2005年6月21日，鄧玉要求顧長纓從靈寶市車站路中段周全力工地往函谷關(guān)西寨村運輸鋼管和鋼模。鄧玉讓其表兄弟陳天兵、李大茅負(fù)責(zé)裝車。鋼管裝好后，顧長纓用鉗子剪鐵絲捆鋼管時，致右眼受傷。顧長纓先后在靈寶市福壽堂眼科醫(yī)院、靈寶市第一人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費4000余元。經(jīng)靈寶市人民法院法醫(yī)鑒定，顧長纓傷殘程度為七級。9月25日，顧長纓到鄧玉家要求賠償，將鄧玉屋內(nèi)的衣柜、洗衣機等價值473.8元物品砸壞，顧長纓被靈寶市公安局治安拘留5日。

3、10月17日，顧長纓起訴至靈寶市人民法院，要求鄧玉賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各種經(jīng)濟損失31704.10元。11月17日，鄧玉向靈寶市人民法院提出反訴，要求顧長纓賠償財物損失473.8元。原審裁判：2005年12月6日，靈寶市人民法院作出（2005）靈民一初字第1025號民事判決，認(rèn)為：顧長纓眼睛受傷屬實，但三位在工地人員均未見到受傷過程及為鄧玉幫工的行為，顧長纓稱為鄧玉幫工過程受傷證據(jù)不足，其要求鄧玉賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求無法支持。而顧

4、長纓在找鄧玉處理賠償事宜時，將鄧玉物品砸壞，有靈寶市公安局行政處罰決定書為證，顧長纓對此決定書又無異議。顧長纓損壞鄧玉物品的事實清楚，證據(jù)充分，鄧玉的反訴請求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：一、駁回顧長纓的訴訟請求。二、顧長纓賠即“顧長纓賠償鄧玉損失478.3元?！?、撤銷（2005）靈民一初字第1025號民事判決第一項即“駁回顧長纓的訴訟請求?！?、

5、顧長纓的損失各項費用共計30303元，由被告賠償70％即21212.1元，其余部分由顧長纓自己承擔(dān)。上述一、二項相抵后，鄧玉支付顧長纓20733.8元，限判決生效后一個月內(nèi)付清。點評：本案爭議的焦點：顧長纓、鄧玉之間是否屬于雇傭關(guān)系？根據(jù)法律規(guī)定和學(xué)理解釋，筆者認(rèn)為鄧玉雇請顧長纓為其運輸鋼管，在裝運現(xiàn)場，顧長纓剪鐵絲綁鋼管時，不慎致眼睛受傷，鄧玉、顧長纓之間的關(guān)系應(yīng)為雇傭關(guān)系，顧長纓眼睛受傷，鄧玉做為雇主應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雇傭合同是指

6、雇主與受雇人約定，由受雇人為雇主提供勞務(wù)，雇主向受雇人給付報酬的合同。雇傭合同是我國傳統(tǒng)民法學(xué)中的一類合同，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，雇主對受雇人在雇傭期間的人身健康有保護(hù)義務(wù)。雇傭合同有以下特點：（1）雇傭合同以供給勞務(wù)本身為目的，受雇人只要按雇主的意思提供了勞務(wù)，無論是否產(chǎn)生雇主所期望的結(jié)果，受雇人都有權(quán)要求雇主給付報酬。（2）雇傭合同的受雇人要服從雇主的組織管理，按雇主的指示進(jìn)行勞動。（3）雇傭合同的雇主承擔(dān)合同風(fēng)險責(zé)任。本案中

7、，顧長纓經(jīng)趙項澤介紹用自用的三輪車不定期為鄧玉工地運輸物資，鄧玉支付顧長纓運輸費用，裝卸由鄧玉負(fù)責(zé)，符合雇傭合同的特征，鄧玉與顧長纓之間屬于雇傭關(guān)系，顧長纓在受雇于鄧玉過程中遭受的人身損害，鄧玉做為雇主，鄧玉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工一般是指無償、自愿、短期為他人提供勞務(wù)，幫工關(guān)系在民法中的含義是指幫工人無償為被幫工人提供勞務(wù)，且未為被幫工人明確拒絕而發(fā)生的一種社會關(guān)系。為他人無償提供勞務(wù)的幫工現(xiàn)象在我國的現(xiàn)實生活尤其是農(nóng)村社會中非常普遍。特