遺棄罪主體問題研究：從一起職業(yè)人員遺棄案談起.pdf

1、我國遺棄罪立法籠統(tǒng)簡單，對遺棄罪主體范圍及義務來源規(guī)定的不甚明確。一直以來，遺棄罪都被視為是侵犯家庭成員受扶養(yǎng)權的犯罪，其犯罪主體具有身份特殊性，必須為被遺棄人的家庭成員。直到1997年刑法修訂，將遺棄罪由“婚姻家庭犯罪”一章轉到“公民人身與民主權利”那一章，學界自此對遺棄罪的理解產(chǎn)生了爭議。一種觀點認為主體仍然是家庭成員，不會隨著遺棄罪位置的調整而變化；另一種觀點認為遺棄罪位置的調整意味著立法者意圖的改變，其法益已變?yōu)楣竦纳】禉?/p>

2、，具有扶養(yǎng)義務的社會一般人都具備遺棄罪主體資格。同時，隨著社會新型遺棄行為的不斷增多，現(xiàn)有的關于遺棄罪的刑法理論已不能滿足司法實踐需求，越來越多的學者呼吁對遺棄罪進行重新詮釋與架構。因此，筆者主要通過對比研究與歸納分析的方法，分別對國內關于遺棄罪主體的不同學說、司法實踐與域外關于遺棄罪主體的立法規(guī)定進行分析，根據(jù)我國立法的不足并借鑒國外經(jīng)驗針對性地給出完善建議。
　　文章包括以下幾個部分：
　　第一部分，本文以一起職業(yè)人員遺

3、棄案例分析入手，引發(fā)筆者對遺棄罪主體問題的思考。
　　第二部分，通過對遺棄罪主體的相關立法進行分析，重新理解遺棄罪扶養(yǎng)義務的內涵，并對其他反對觀點進行反駁，進而重新理解遺棄罪的主體范圍與義務來源。同時，從義務來源方面與保護法益方面分析遺棄罪的主體，通過對學界不同的觀點進行反思，得出自己對遺棄罪主體的結論。此外，歸納分析我國職業(yè)人員遺棄行為在司法實踐中遇到的難題并給出筆者自己的見解。
　　第三部分，通過對比研究的方法對域外的大