經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文范文

1、1題目：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究（農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題與對策）題目：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究（農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題與對策）1緒論11研究背景農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和國家安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，保持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的良好勢頭，對保持國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定意義非常重大。然而目前農(nóng)業(yè)依然是國名經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)投入不足、基礎(chǔ)脆弱的狀況沒有得到根本的改變，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收的長效機(jī)制并沒有建立，制約農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的深層次矛盾并沒有消除，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)

2、展明顯滯后的局面并沒有根本改觀，農(nóng)民收入仍然偏低。2006年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報顯示，全年農(nóng)村居民人均純收入3587元，扣除價格上漲因素，比上年實(shí)際增長7.4%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11759元，實(shí)際增長10.4%。城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)村居民收入是農(nóng)村居民的3.27倍。農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為43%，城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為35.8%。在2003年初召開的中央農(nóng)村工作會議上，胡錦濤總書記發(fā)表了重要的講話，明確了要把解決好“三農(nóng)”問題

3、作為全黨工作的重中之重。2004年1月，中央下發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策意見》。2005年1月30日，中央公布《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村工作提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力若干政策的意見》。2006年12月中央農(nóng)村工作會議在北京舉行，討論了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，扎實(shí)推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見（討論稿）》?？偨Y(jié)2006年農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作，深入分析當(dāng)前形勢，著重研究了積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、扎實(shí)推進(jìn)社會主義新農(nóng)

4、村建設(shè)的政策措施，全面部署了2007年農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作。中共中央連續(xù)兩年發(fā)出一號文件、召開工作會議，足見中央對解決“三農(nóng)”問題的重視。但目前在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理論文發(fā)展中，資金短缺已經(jīng)成為一個重要的制約因素。農(nóng)村得不到有效的資金支持，這極大地制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。農(nóng)村金融水平偏低固然與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場化程度不高有關(guān)，但相關(guān)的制度安排、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)不合理以及缺乏必要的政策引導(dǎo)也是不容忽視的因素。在建設(shè)社會主義和諧社會的過程中

5、，加快農(nóng)村發(fā)展是基礎(chǔ)。解決“三農(nóng)”問題，建立健全支持農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村穩(wěn)定、農(nóng)民增收的農(nóng)村金融體系尤為重要。如何深化改革，建立真正符合農(nóng)業(yè)和農(nóng)村特點(diǎn)的農(nóng)村金融體系是本文的研究重點(diǎn)。12研究思路以及方法121研究思路在文章的開始對我國農(nóng)村金融市場的現(xiàn)狀以及存在的問題作了詳細(xì)的分析和舉證。農(nóng)村金融現(xiàn)行體系理論上可行的、表面上是完備的，按照這一制度設(shè)計，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的融資需求應(yīng)該會得到滿足?？墒菑默F(xiàn)實(shí)來看農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的金融需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不到滿足，呈現(xiàn)

6、出受抑制狀態(tài)。究竟原因出在哪里，本文分別從政策性金融、商業(yè)金融、合作金融以及非正規(guī)金融等方面對農(nóng)村金融體系的缺陷進(jìn)行了分析研究，隨后采用戈德史密斯的金融結(jié)構(gòu)理論以及麥金農(nóng)和肖的“金融抑制”理論來說明金融改革在理論上的必要和必然性。文章的最后，根據(jù)農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)存在的缺陷，運(yùn)用相關(guān)知識得出解決問題的相應(yīng)對策和建議。122研究方法本文采取的研究方法主要是規(guī)范研究方法，在文章的分析過程中使用規(guī)范的究方法，同時結(jié)合數(shù)據(jù)和理論層面的演繹，對現(xiàn)行的農(nóng)

7、村金融體系缺點(diǎn)進(jìn)行了深入剖析。在進(jìn)行分析后，本文將完善農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)的設(shè)計和構(gòu)想也納入規(guī)范分析之中。同時本文也采取了系統(tǒng)分析的方法，即從系統(tǒng)的觀點(diǎn)出發(fā)，始終從整體與部分之間相互作用、相互制約的關(guān)系中綜合地、精確地考察對象，按照事物的系統(tǒng)性把對象放在系統(tǒng)形式中加以考察。文中將農(nóng)村正式金融整體分為各個部分而加以認(rèn)識，將農(nóng)村正式金融分為合作金融、政策性金融、商業(yè)性金融三部分，這樣就把復(fù)雜的事物分解為簡單的要素分別加以研究，著重于弄清農(nóng)村金融各部

8、分在農(nóng)村金融體系的地3激勵和壓力，很容易產(chǎn)生較高比例的不良貸款，進(jìn)而影響到中央銀行再貸款資金的回收。三、資金來源結(jié)構(gòu)失衡，對央行依存度過大。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行資金來源中，向央行借款的比例在逐年加大。有數(shù)據(jù)顯示：1995—1997年末各項(xiàng)資金來源中從央行借入的款項(xiàng)占資金總額的比例分別為：83.8%、86.4%和88.2%。四、業(yè)務(wù)范圍狹窄，功能單一。早期農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行還承擔(dān)著以固定資產(chǎn)貸款為主體的各類農(nóng)業(yè)開發(fā)和技術(shù)改造貸款等生產(chǎn)性貸款和扶貧貸款等

9、功能，目的是改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和促進(jìn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但后期由于政策調(diào)整，僅是在農(nóng)產(chǎn)品收購方面發(fā)揮著政策性金融組織的作用，其業(yè)務(wù)功能單一地退化成糧食銀行。五、機(jī)構(gòu)重疊問題嚴(yán)重，管理成本過高。截止2003年末，農(nóng)發(fā)行共有各級各類機(jī)構(gòu)2275個，職工59487人，其中臨時工7888人(主要集中在縣級支行)，每年運(yùn)營費(fèi)用50多億元。縣支行以上機(jī)構(gòu)員工占全體職工的35.164%，但關(guān)注類貸款僅占22.6%，其中地(市)分行員工占全部職工的17.7

10、93%，地(市)分行營業(yè)部員占8.019%，兩種合計占25.8%，機(jī)構(gòu)重疊問題嚴(yán)重。機(jī)構(gòu)臃腫問題十分突出，已到了不得不改的地步。由于以上各方面因素的影響，我國政策性金融在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中無論是從總量上還是從范圍上都難以適從。222農(nóng)村商業(yè)金融出現(xiàn)的問題鑒于我國各大商業(yè)金融中與農(nóng)村業(yè)務(wù)關(guān)系最為密切的是中國農(nóng)業(yè)銀行和徘徊在銀行邊緣的郵政儲蓄。因此本文以中國農(nóng)業(yè)銀行和郵政儲蓄作為研究對象。2221中國農(nóng)業(yè)銀行的現(xiàn)狀農(nóng)業(yè)銀行是四大國有獨(dú)資商業(yè)銀行

11、之一，是中國金融體系的重要組成部分，其網(wǎng)點(diǎn)遍布城鄉(xiāng)，有雄厚的資金實(shí)力和齊全的服務(wù)功能。長期以來，農(nóng)業(yè)銀行一直扎根農(nóng)村、服務(wù)于農(nóng)村金融事業(yè)。但1994年后為適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)和金融體制改革的新形勢，農(nóng)業(yè)銀行在剝離政策性金融業(yè)務(wù)和與農(nóng)村信用社脫離行政隸屬關(guān)系后，加快了由國有專業(yè)銀行向國有商業(yè)銀行轉(zhuǎn)化的步伐。經(jīng)營戰(zhàn)略上開始轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制，積極開拓業(yè)務(wù)領(lǐng)域，講求經(jīng)濟(jì)效益。業(yè)務(wù)經(jīng)營視角逐步轉(zhuǎn)向城市，目前其在農(nóng)村的業(yè)務(wù)主要是圍繞農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，立足于大農(nóng)

12、業(yè)，重點(diǎn)支持優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營、農(nóng)業(yè)科技型產(chǎn)業(yè)化和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。在信貸投向上，突出支持“兩高一優(yōu)”農(nóng)業(yè)、“菜籃子”工程建設(shè)和發(fā)展，重點(diǎn)扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的龍頭企業(yè)和產(chǎn)權(quán)明晰、管理科學(xué)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)健康發(fā)展。與此同時，農(nóng)業(yè)銀行還關(guān)注農(nóng)村電網(wǎng)建設(shè)與改造和小城鎮(zhèn)發(fā)展。但在它的發(fā)展和改革過程中同樣也出現(xiàn)了諸多問題：一、發(fā)展觀念錯誤。盲目的和其他國有商業(yè)銀行進(jìn)行攀比，認(rèn)為放棄農(nóng)村金融市場進(jìn)入城市才是發(fā)展的根本，盲目的求大求洋，放棄了許多效益高的部分

13、農(nóng)村金融市場[1]，同時也忘記了自己姓“農(nóng)”的根本以及支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的使命。根據(jù)中國金融統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，其撤銷的主要是存款量較小的縣級以下機(jī)構(gòu)，即主要是從農(nóng)村地區(qū)撤出的從1997年末的63676個下降到2003年末的36138個。二、資產(chǎn)的安全存在隱患。雖然國家剝離了部分不良資產(chǎn)，在資產(chǎn)的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)上有了優(yōu)化，但由于歷史遺留和現(xiàn)實(shí)的競爭，信貸資產(chǎn)的質(zhì)量仍然下滑。據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行發(fā)布的信息顯示，2006年不良貸款比較2005年有所下降，降幅

14、為2.73個百分點(diǎn)，為23.44%，但在各大商業(yè)銀行中仍然處于較高的水平。三、金融服務(wù)僵化落后。在分業(yè)管理體制下，農(nóng)業(yè)銀行的經(jīng)營范圍狹窄，金融產(chǎn)品價格生硬，利率市場化不到位，金融工具落后等制約其的發(fā)展。事實(shí)上農(nóng)行的改革也取得一定的成效，但自身的發(fā)展還是不容樂觀的，特別是在農(nóng)村金融體制改革過程中暴露的問題仍然嚴(yán)重。2222郵政儲蓄對農(nóng)村金融的負(fù)面效應(yīng)1986年，中國人民銀行批準(zhǔn)同意在郵政系統(tǒng)內(nèi)設(shè)立郵政儲匯局，給予利率傾斜政策，從社會上吸收