淺析正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問題

1、1淺析正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問題論文摘要：正當(dāng)防衛(wèi)是國家賦予公民在國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在遭受不法侵害時(shí)，在來不及使用公力救濟(jì)的緊急情況下而采取的制止不法侵害的行為的權(quán)利。這是公民的合法的私力救濟(jì)，也是公民應(yīng)盡的道義上的義務(wù)。本文從正當(dāng)防衛(wèi)的概念入手，進(jìn)而探討了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件、價(jià)值和特殊的正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)方面的幾個(gè)問題。在這些問題上，國內(nèi)學(xué)術(shù)理論界爭論較多，但其中不乏有真知灼見的見解，我將結(jié)合目前學(xué)術(shù)理論界的各主要

2、觀點(diǎn)對以上的幾個(gè)問題進(jìn)行一些淺顯的探討，如有不當(dāng)，敬請各位老師予以指正。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)特殊防衛(wèi)權(quán)侵害行為一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念世界上各個(gè)國家對于正當(dāng)防衛(wèi)都有不同的規(guī)定。我們先來看一下大陸法系國家刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)：1、德國1959年刑法修正案第38條規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)乃為避免對自己或他人現(xiàn)在不法攻擊所必要之防衛(wèi)?！?、日本刑法第36條第1項(xiàng)規(guī)定“對于急迫不正之侵害為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)利而出于不得已之行為”，就是正當(dāng)防衛(wèi)。3、意大利1968年刑

3、法第52條規(guī)定：“為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)利對于現(xiàn)在不法侵害，采取不正當(dāng)之防衛(wèi)行為者，不罰?！?、瑞士1973年刑法第33條規(guī)定：“受不正當(dāng)攻擊或者直接攻擊時(shí)，被攻擊人或者其他任何人有以相當(dāng)于情況之方法，對其攻擊為防衛(wèi)之權(quán)利?！庇捎谠谟⒎ㄏ档膰乙话悴捎门欣?，因此，對正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，在法典中很少有這方面的規(guī)定，在刑法理論上也未見系統(tǒng)論述正當(dāng)防衛(wèi)的文章或者論著。不過，他們有某些不同于大陸法系國家的獨(dú)特規(guī)定。例如，防衛(wèi)分為自衛(wèi)、不完全正當(dāng)

4、防衛(wèi)、保衛(wèi)他人、抗拒非法逮捕、逮捕罪犯、保護(hù)財(cái)產(chǎn)和防止犯罪等。下面再看一下社會主義國家的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的定義。1、前蘇聯(lián)是最早建立的社會主義國家。在1978年蘇俄刑法典規(guī)定，“某種行為雖然符合本法典分則規(guī)定的行為要件，但是在正當(dāng)防衛(wèi)的狀態(tài)中所實(shí)施的，即在保衛(wèi)蘇維埃國家利益、公共利益、防衛(wèi)者本人或其他人的人身權(quán)利不受危害社會而給侵害人制成傷害的情況下所實(shí)施的，如果這種行為沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的限度，則不認(rèn)為是犯罪。”2、朝鮮刑法典第15條規(guī)定，

5、“雖然實(shí)施了刑法中所規(guī)定的內(nèi)容，但這種行為確實(shí)是為了防止對國家主權(quán)或?qū)ψ约夯蛩巳松砗蜋?quán)利的緊急的非法的侵害時(shí)，如果這種行為沒有超過防衛(wèi)的范圍，不適用刑罰。”我國刑法中關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”規(guī)定在第二十條：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防?！毕啾容^，我們可以發(fā)現(xiàn)我國雖然屬于大陸法系國家，或多或少對德日的法律都有學(xué)習(xí)，但也有自己的特色，這個(gè)特色主要是由于我國

6、的社會主義國家性質(zhì)所決定的。如果認(rèn)真比較社會主義國家和資本主義國家關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定會發(fā)現(xiàn)：在資本主義國家，他們是為了防止自己或者他人之權(quán)利免受正在不法侵害，而在社會主義國家，還特別規(guī)定了國家，公共利益的權(quán)利受到不法侵害時(shí)也需要我們制止。由于資本主義國家是建立在私有34防衛(wèi)不能超過必要限度而造成不應(yīng)有的損害。五要件說：1防衛(wèi)意圖。所謂防衛(wèi)意圖是指行為人認(rèn)識到合法權(quán)益正在遭受不法侵害，奮起保護(hù)合法權(quán)益，反擊不法侵害的心理狀態(tài)。2防衛(wèi)起因。

7、正當(dāng)防衛(wèi)的起因是合法權(quán)益正在遭受不法侵害。3防衛(wèi)時(shí)間。指正確實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間區(qū)間。4防衛(wèi)對象。主要是指對合法利益進(jìn)行不法侵害的人。5防衛(wèi)強(qiáng)度。就是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。并指出決定防衛(wèi)強(qiáng)度的因素分三類：一是客觀條件，二是侵害一方的情況，三是防衛(wèi)一方的情況。二類條件說：1主客觀條件說。認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的成立有二類條件：一是主觀條件，即正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，包括防衛(wèi)認(rèn)識與防衛(wèi)意志。二是客觀條件，又細(xì)分為前提條件與限度條件，其中前提條件包括防衛(wèi)起因、防衛(wèi)

8、客體、防衛(wèi)時(shí)間。2前提條件與合法條件說。認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的條件有實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件或先決條件和實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件二類，然后在各類之中提出具體條件，展開論述。二方面條件說：借鑒日本學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的條件有侵害方面的條件與防衛(wèi)方面的條件兩個(gè)方面。侵害方面的條件包括：第一，必須有不法侵害行為，才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；第二，必須有實(shí)際存在、正在進(jìn)行的不法侵害，才能進(jìn)行防衛(wèi)。防衛(wèi)方面的條件包括：第一，防衛(wèi)行為須針對不法侵害者本人進(jìn)行

9、；第二，正當(dāng)防衛(wèi)行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。分析以上各個(gè)觀點(diǎn)，我們可以看出：四條件說中忽視了對正當(dāng)防衛(wèi)人的主觀方面條件的關(guān)注；五條件說則將只是簡單的將防衛(wèi)人的主觀方面納入了研究范圍，并對五條件進(jìn)行并列研究；而后面的二類條件說和二方面條件說則是在五條件說的基礎(chǔ)上加以總結(jié)和劃分，開始嘗試從不同的角度研究正當(dāng)防衛(wèi)。這反映了我國學(xué)者對正當(dāng)防衛(wèi)研究的進(jìn)一步的深入。結(jié)合我國刑法理論界關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的研究成果，我認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的概念是主觀和客觀

10、的統(tǒng)一，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成當(dāng)然也應(yīng)該是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一，且在排序時(shí)客觀條件應(yīng)該在主觀條件前面，因?yàn)榘凑辗治龅倪壿媮碚f都應(yīng)該是按先客后主的順序。一、客觀方面：1、不犯侵害存在，2、不法侵害正在進(jìn)行；二、主觀方面：1、行為人必須是出于保護(hù)自己、他人、公共利益和國家的利益而進(jìn)行的防衛(wèi)，2、防衛(wèi)行為必須是針對侵害者本人，3、防衛(wèi)行為不能超過必要的限度。三、特殊防衛(wèi)權(quán)特殊防衛(wèi)權(quán)可以說是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的延伸，鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時(shí)有發(fā)生且

11、社會危害性極大，為了更好的保護(hù)公民的人身權(quán)利，更加明確地劃分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，我國《刑法》?0條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法傷害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！毕旅嫖覍⒘信e相關(guān)的法條以便能更好的理解此款規(guī)定。我們從法律條文分析特殊防衛(wèi)中的具體概念：1、“殺人”。殺人并不是輕微的傷害，過失致人重傷或者死亡。而專指《刑法》第232條規(guī)定的故