預(yù)備反訴制度簡(jiǎn)析研究與分析

1、省人民政府水行政主管部省人民政府水行政主管部門建立水土保持門建立水土保持預(yù)備反訴制度簡(jiǎn)析預(yù)備反訴制度簡(jiǎn)析許尚豪徐清霜預(yù)備反訴是指被告針對(duì)原告的本訴請(qǐng)求提出抗辯意見之后，為了防備其抗辯意見不被法院認(rèn)可，而在假定法院確認(rèn)原告本訴請(qǐng)求的基礎(chǔ)上提出的反訴。如原告以買賣合同無效為依據(jù)在本訴中要求被告返還房屋，被告則以該買賣合同有效提出抗辯，要求法院駁回原告的本訴請(qǐng)求同時(shí)，為了防備原告合同無效的本訴請(qǐng)求在訴訟上被法院所確認(rèn)，被告為此假定原告本訴請(qǐng)求

2、被法院所支持時(shí)，要求原告賠償因買賣合同無效而造成的損失的反訴。預(yù)備反訴實(shí)際上是一種假定狀態(tài)下程序防范措施，為被告在訴訟程序上構(gòu)建起一道新的防線，增強(qiáng)反訴的程序價(jià)值和對(duì)被告的保護(hù)功能，客觀上實(shí)現(xiàn)了原告起訴權(quán)和被告反訴權(quán)在程序上平衡設(shè)置。一、預(yù)備反訴的法律特征1.狀態(tài)的預(yù)備性所謂狀態(tài)的預(yù)備性是指預(yù)備性反訴雖然最終可能是作為一個(gè)獨(dú)立的訴出現(xiàn)在訴訟程序之中，但它并不是從一開始就處于活性狀態(tài)，而是處于一種休眠狀態(tài)，等到被告對(duì)本訴的抗辯意見被法院否

3、定之后，才被激活，成為訴訟程序中現(xiàn)實(shí)的訴。狀態(tài)的預(yù)備性主要是從反訴提起之初的時(shí)間點(diǎn)對(duì)預(yù)備反訴的存在狀態(tài)進(jìn)行的描述。實(shí)際上，預(yù)備反訴在訴訟程序進(jìn)展的過程中，要經(jīng)歷三種不同的生存狀態(tài)：第一種是休眠狀態(tài)，即作為被告的防范性備用程序措施，處于待命中第二種是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，即當(dāng)被告對(duì)本訴的抗辯意見被否定后，其作為被告的替補(bǔ)性程序救濟(jì)手段出現(xiàn)在訴訟程序之中，成長(zhǎng)為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的反訴第三種追加請(qǐng)求所引起的，即使作為本訴系屬的法院在受理反訴之后，也并不能排除這種

4、反訴請(qǐng)求在實(shí)現(xiàn)其最終目的而于裁判之前具有某種或然性，為了保障程序的連續(xù)性與程序的救濟(jì)性，學(xué)理上，在被告提出相應(yīng)的抗辯之外一般也允許被告提出預(yù)備性的反訴，因此，預(yù)備反訴是訴不得附條件的例外。應(yīng)當(dāng)說預(yù)備反訴的提起是以被告抗辯不成立作為假定前提條件的，從這個(gè)角度將預(yù)備反訴歸類到附條件的訴訟請(qǐng)求或反訴之中，并無不當(dāng)之處。但應(yīng)當(dāng)看到，訴訟請(qǐng)求中的“附條件”主要是針對(duì)業(yè)已提起的訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容而言的，要求當(dāng)事人所提起請(qǐng)求內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確，不得附設(shè)條件

5、當(dāng)事人是否提起訴訟或在何種條件下提起訴訟，僅僅是針對(duì)反訴提起的外部環(huán)境而言的，實(shí)際上是當(dāng)事人程序處分權(quán)的應(yīng)有內(nèi)容之一，與訴訟請(qǐng)求是否附條件并非同一范疇的概念。從預(yù)備反訴的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來看，其實(shí)際上亦不具備附條件的客觀狀態(tài)，因?yàn)樵诒桓婵罐q意見被否定之前，預(yù)備反訴本身并沒有處于現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行狀態(tài)之中，此時(shí)，尚談不上附有條件而當(dāng)被告抗辯意見被否定之后，當(dāng)事人的反訴處于現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行狀態(tài)時(shí)，作為其生效前提的條件就失去了其程序上的意義。所以，預(yù)備反訴并不是一

6、種典型意義上的附條件反訴。2.預(yù)備反訴是否為訴的預(yù)備合并所謂訴的預(yù)備合并，是指原告在提起主位訴訟的同時(shí)，于同一訴訟程序中提起預(yù)備訴訟，以備主位訴訟無理由時(shí)，可以就其預(yù)備訴訟申請(qǐng)法院審判的訴訟合并形態(tài)。如果將反訴看作是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，那么，從形式上看，預(yù)備反訴與訴的預(yù)備合并在“狀態(tài)的預(yù)備性”上具有相似之處。但是，應(yīng)當(dāng)看到，訴的預(yù)備合并中，存在著兩個(gè)訴，一個(gè)主位之訴，一個(gè)從位之訴。而在預(yù)備反訴中，雖然被告存在兩個(gè)具有主次順位關(guān)系的訴訟上的請(qǐng)