道德風(fēng)險

1、道德風(fēng)險是80年代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一個經(jīng)濟(jì)哲學(xué)范疇的概念，即“從事經(jīng)濟(jì)活動的人在最大限度地增進(jìn)自身效用的同時做出不利于他人的行動?！被蛘哒f是：當(dāng)簽約一方不完全承擔(dān)風(fēng)險后果時所采取的自身效用最大化的自私行為。道德風(fēng)險亦稱道德危機(jī)。道德風(fēng)險一詞是源于研究保險合同時提出的一個概念。簡單地說，由于機(jī)會主義行為而帶來更大風(fēng)道德風(fēng)險的情形理論上講道德風(fēng)險是從事經(jīng)濟(jì)活動的人在最大限度地增進(jìn)自身效用時做出不利于他人的行動。它一般存在于下列情況：由于不

2、確定性和不完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟(jì)行為者不能承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動的全部后果；同樣地，也不享有行動的所有好處。顯而易見，這個定義包括許多不同的外部因素，可能導(dǎo)致不存在均衡狀態(tài)的結(jié)果，或者，均衡狀態(tài)即使存在，也是沒有效率的（Y科托威茨Y.kotouitz）。如果從委托——代理雙方信息不對稱的理論出發(fā)，“道德風(fēng)險（MalHazard）是指契約的甲方（通常是代理人）利用其擁有的信息優(yōu)勢采取契約的乙方（通

3、常是委托人）所無法觀測和監(jiān)督的隱藏性行動或不行動，從而導(dǎo)致的（委托人）損失或（代理人）獲利的可能性”?；饦I(yè)道德風(fēng)險第一、管理與技術(shù)層面（固有、控制、檢查）的風(fēng)險雖然可惡，但它影響的只是微觀層面基金業(yè)道德風(fēng)險事件，其不良后果我們已經(jīng)找到了克服它的制度規(guī)范和對應(yīng)措施。而道德風(fēng)險對社會的影響則是一個宏觀事件，其不良后果往往會使社會信用陷入崩潰境地，它影響的是宏觀層面。而且現(xiàn)在還沒有找到特別有效的治理方案。因此，在審計風(fēng)險中，必須引入道德風(fēng)險

4、的分析變量則更具檢驗(yàn)意義。（2）牽引性持征；凡風(fēng)險的制造者都存在受到利益誘惑而以逐利為目的的；（3）損人利已特征；即風(fēng)險制造者的風(fēng)險收益都是對信息劣勢一方利益的不當(dāng)攫取，換言之，風(fēng)險制造者（Risk——maker）與風(fēng)險承擔(dān)者（Risk——taker）的不對稱存在。從中國與美國證券市場暴出的舞弊丑聞以及相關(guān)的新聞報道和司法調(diào)查結(jié)果都表明道德風(fēng)險不論在新型市場還是在成熟市場環(huán)境中都普遍的存在。只不過中國證券市場中會計中介組織的道德風(fēng)險外溢

5、更為突出。機(jī)理分析審計道德風(fēng)險外溢效應(yīng)的機(jī)理分析在近年來的中國證券市場下，銀廣廈、東方電子、麥科特、藍(lán)田股份等一批上市公司的舞弊性財務(wù)報告案被要加強(qiáng)思想道德教育接連曝光，相關(guān)的湖北立華、深圳中天勤、華鵬、華倫等會計師事務(wù)所參與或幫助上市公要加強(qiáng)思想道德教育司舞弊財務(wù)報告行為的披露，使會計師事務(wù)所的行業(yè)公信力面臨巨大的挑戰(zhàn)，可以說，經(jīng)過20多年的發(fā)展，我國注冊會計師行業(yè)正面臨著有史以來最大的信任危機(jī)。要解決注冊會計師道德風(fēng)險問題，就必須首

6、先了解注冊會計師道德風(fēng)險產(chǎn)生的客觀現(xiàn)實(shí)基因，據(jù)此尋找會計師事務(wù)所道德風(fēng)險的約束措施。下面主要是從組織行為學(xué)的角度來分析注冊會計師和事務(wù)所道德風(fēng)險產(chǎn)生的原因。從組織行為學(xué)中的一個基本公式：B=F（P，E）式中B代表人的行為，P代表個人的素質(zhì)（內(nèi)在需求），E代表環(huán)境。人的行為是由個人的素質(zhì)（內(nèi)在需求）和環(huán)境共同決定的。當(dāng)人的需求未得到滿足時，會產(chǎn)生內(nèi)部力場的張力，而周圍環(huán)境起著導(dǎo)火線的作用。就注冊會計師道德風(fēng)險產(chǎn)生的內(nèi)外兩個方面來看，道德風(fēng)