票據(jù)質(zhì)押若干問(wèn)題研究

1、票據(jù)質(zhì)押若干問(wèn)題研究票據(jù)質(zhì)押若干問(wèn)題研究王炤隨著商業(yè)信用票據(jù)化，票據(jù)權(quán)利形態(tài)的財(cái)產(chǎn)的比重會(huì)日益增加。票據(jù)權(quán)利成為物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的異化形態(tài)，財(cái)產(chǎn)的代表。由于其標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)性，使得票據(jù)權(quán)利亦具有交換價(jià)值。這是票據(jù)權(quán)利得以設(shè)質(zhì)的基本條件。加之票據(jù)流通性強(qiáng)，安全系數(shù)高，而倍受青睞。使之成為權(quán)利質(zhì)押中不可或缺的重要組成部分。然而，我國(guó)《擔(dān)保法》第七十五條及《票據(jù)法》第三十五條第二款規(guī)定得比較簡(jiǎn)單，使得票據(jù)質(zhì)押在實(shí)踐中產(chǎn)生的爭(zhēng)議，難以得到公正的解決。因此有

2、必要對(duì)票據(jù)質(zhì)押的若干重要問(wèn)題進(jìn)行再探究。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的64條及第65條規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。其質(zhì)押合同包括：被擔(dān)保的全債權(quán)種類，數(shù)額債務(wù)人履行債務(wù)的期限質(zhì)物的名稱，數(shù)量，質(zhì)量，狀況質(zhì)物擔(dān)保的范圍質(zhì)物移交的時(shí)間等內(nèi)容。為了便于債權(quán)人質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可以據(jù)此推定，質(zhì)權(quán)人取得代理出質(zhì)人行使票據(jù)權(quán)利的合法依據(jù)是質(zhì)押合同。不過(guò)，這種代理權(quán)的行使是有條件和時(shí)間限制。至于質(zhì)權(quán)人在什么情況下，可以行使代理權(quán)，將在“票據(jù)質(zhì)權(quán)行

3、使方式”部分中詳述。所以票據(jù)質(zhì)押不是一種票據(jù)行為，并不能使質(zhì)權(quán)人獲得票據(jù)權(quán)利，而只是獲得附有時(shí)間、條件限制的一種代理權(quán)。一、票據(jù)質(zhì)押的效力。票據(jù)質(zhì)押與其他權(quán)利質(zhì)押，乃至動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的不同之處主要表現(xiàn)于票據(jù)質(zhì)押不僅受到擔(dān)保法、合同法等普通民事法律規(guī)范的調(diào)整，而且還應(yīng)受到票據(jù)法律制度的約束。出質(zhì)人于質(zhì)權(quán)人通過(guò)(五)權(quán)利擔(dān)保效力。由于質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人之間的利益是相對(duì)的，質(zhì)權(quán)人代為行使票據(jù)權(quán)利是基于自己的利益，而非基于出質(zhì)人的利益。因此，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)對(duì)

4、質(zhì)權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款的責(zé)任。質(zhì)權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利，一旦遭到拒絕，享有向出質(zhì)人(背書人)行使追索權(quán)以實(shí)現(xiàn)自己的職權(quán)應(yīng)是題中之義。二、據(jù)權(quán)利的善意取得善意取得原本是一種動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)制度，是指未知標(biāo)的物瑕疵的善良受讓人對(duì)于有償取得的等價(jià)物可享有所有權(quán)制度。善意取得制度的基本目的在于保護(hù)交易安全。我國(guó)理論和實(shí)務(wù)界均承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)善意取得制度。那么，承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得制度是應(yīng)有之義。作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的一種——票據(jù)質(zhì)權(quán)是否應(yīng)適用善意取得制度是一個(gè)值得

5、研究的問(wèn)題。(一)票據(jù)質(zhì)權(quán)的善意取得制度是指出質(zhì)人以無(wú)權(quán)處分的他人票據(jù)權(quán)利設(shè)定質(zhì)押的，立法例按照動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的善意取得制度對(duì)質(zhì)權(quán)人予以保護(hù)。在票據(jù)質(zhì)押中，存在著權(quán)利瑕疵風(fēng)險(xiǎn)，即存在著票據(jù)的權(quán)利瑕疵，可能使取得的票據(jù)面臨第三人權(quán)利要求的風(fēng)險(xiǎn)。法律必須分配善意取得的風(fēng)險(xiǎn)。若由票據(jù)所有權(quán)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，意味著加大了所有權(quán)人的保護(hù)成本風(fēng)險(xiǎn)。否則，勢(shì)必會(huì)增加維護(hù)質(zhì)權(quán)安全的成本風(fēng)險(xiǎn)。法律不得不在所有權(quán)保護(hù)和質(zhì)權(quán)保護(hù)之間做出權(quán)衡。(三)據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)為

6、文義證券。即票據(jù)上一切權(quán)利義務(wù)，必須嚴(yán)格依據(jù)票據(jù)上記載的文義而定，文義以外的任何理由，事項(xiàng)，均不得作為根據(jù)。(7)有鑒于此，質(zhì)權(quán)人在占有票據(jù)，獲得質(zhì)權(quán)時(shí)，僅對(duì)票據(jù)進(jìn)行形式審查。若過(guò)分強(qiáng)調(diào)質(zhì)權(quán)人對(duì)票據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，既有違票據(jù)法的基本原理，又會(huì)增加質(zhì)權(quán)人保護(hù)質(zhì)權(quán)安全的風(fēng)險(xiǎn)成本，不利于票據(jù)質(zhì)押制度的發(fā)展。另外，不適用票據(jù)質(zhì)押的善意取得制度，會(huì)有礙票據(jù)的流通性，致使票據(jù)質(zhì)押市場(chǎng)日漸萎縮。當(dāng)然主張票據(jù)質(zhì)權(quán)的善意取得，不是毫無(wú)例外的絕對(duì)適用。因?yàn)槿?/p>