票據(jù)偽造若干問(wèn)題研究.pdf

1、票據(jù)是國(guó)際、國(guó)內(nèi)商品交易中重要的支付手段和信用工具。被譽(yù)為：“商品交易的血管中流動(dòng)的血液”。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交易越來(lái)越頻繁，一些不法分子通過(guò)偽造票據(jù)謀取利益，票據(jù)偽造行為緊隨票據(jù)的產(chǎn)生而出現(xiàn)。因此，調(diào)整票據(jù)的法律制度必然包括調(diào)整票據(jù)偽造方面的法律制度。桑據(jù)偽造是假冒他人名義而為票據(jù)行為，包括出票偽造和出票偽造行為外的其他票據(jù)偽造行為。其他票據(jù)偽造行為主要指票據(jù)的背書(shū)偽造行為，各國(guó)關(guān)于票據(jù)偽造的法律制度規(guī)定的不盡相同。

2、本文從票據(jù)偽造的概念出發(fā)，詳細(xì)論述了關(guān)于票據(jù)偽造的理論和立法實(shí)踐。文章主要分五個(gè)部分： 第一章是票據(jù)偽造概述，介紹了票據(jù)偽造的概念、性質(zhì)、構(gòu)成要件、幾個(gè)與票據(jù)偽造容易混淆的概念。主要區(qū)別票據(jù)偽造與票據(jù)行為的無(wú)權(quán)代理、票據(jù)代行、印章盜用、票據(jù)變?cè)斓鹊龋?第二章是票據(jù)偽造的法律效力，主要對(duì)英美法系和大陸法系票據(jù)偽造的法律效力進(jìn)行了對(duì)比分析。關(guān)于出票偽造的法律效力兩大法系基本相似。都認(rèn)為偽造的簽名對(duì)被偽造人無(wú)效，因?yàn)樵谄睋?jù)上簽

3、名是一種民事法律行為，必須由本人親自所為或經(jīng)本人授權(quán)由他人代為。在出票偽造情形中，偽造的簽名既不是出票人親自所為，也非經(jīng)出票人授權(quán)，因此對(duì)出票人不產(chǎn)生法律效力。但是日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法與英美票據(jù)法在偽造背書(shū)的效力方面存在很大分歧。造成這些區(qū)別的原因在于：兩種體制對(duì)票據(jù)在商業(yè)貿(mào)易中的作用的不同認(rèn)識(shí)及所欲保護(hù)的當(dāng)事人不同。前者旨在保護(hù)善意持票人，反映了對(duì)動(dòng)的安全的保護(hù)，并主要著眼于促進(jìn)票據(jù)流通的需要；后者旨在保護(hù)真正的票據(jù)權(quán)利人，反映了對(duì)靜的安

4、全的保護(hù)，主要著眼于票據(jù)讓渡的公正性； 第三章是票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。我國(guó)的票據(jù)法實(shí)行簽名歸責(zé)原則，票據(jù)偽造人沒(méi)有在票據(jù)上作自我簽章，他僅僅是假冒了他人或虛構(gòu)人的名義進(jìn)行簽章，根據(jù)簽名歸責(zé)原則，偽造者不可能直接地承擔(dān)起票據(jù)責(zé)任。持票人提示偽造票據(jù)，向偽造人行使付款請(qǐng)求權(quán)或追索權(quán)，偽造人有權(quán)予以拒絕。但是，偽造人應(yīng)當(dāng)基于民事過(guò)錯(cuò)行為，承擔(dān)起民事賠償責(zé)任，并在刑事領(lǐng)域，接受相應(yīng)的懲處； 第四章是票據(jù)偽造的法律責(zé)任。主要論述了票

5、據(jù)偽造的責(zé)任確定原則；偽造人的法律責(zé)任，包括刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任；被偽造人的責(zé)任等等； 第五章是我國(guó)票據(jù)偽造法律制度完善的建議。包括目前我國(guó)票據(jù)偽造法律制度中存在的一些問(wèn)題，分為立法上和實(shí)務(wù)中兩個(gè)方面；以及對(duì)于票據(jù)偽造法律制度完善的建議：建議我國(guó)票據(jù)法對(duì)票據(jù)代行的定義和法律效力作出規(guī)定；以票據(jù)法為準(zhǔn)明確票據(jù)偽造的概念；參照美國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，規(guī)定偽造人的票據(jù)責(zé)任等等。 我國(guó)票據(jù)法關(guān)于票據(jù)偽造的法律制度有先進(jìn)之處，也