研究課題評價標準

1、20102010年“海扶之星海扶之星”學生科研基金項目答辯學生科研基金項目答辯評分參考標準評分參考標準一、一、選題選題20分16—20分：選題對該學科的發(fā)展具有一定價值，且立論依據充分。9—15分：選題明確，立論依據充分。0—8分：分：選題意義不明確，但立論依據充分。二、研究二、研究現狀分析狀分析20分15—20分：分：大部分參考文獻不在最近5年范圍內，歸納、提煉出的學術觀念準確且表達清晰并且能全面反映國內外研究現狀。6—14分：分：歸

2、納、提煉出的學術觀念準確且表達清晰。0—5分：大部分參考文獻不在最近5年范圍內。三、實施計劃三、實施計劃40分3140分：分：目標明確，內容具體，技術方案切實可行，總體上體現出明顯的創(chuàng)新思路，研究進展安排恰當。2130分：分：目標基本明確，內容清楚，技術方案基本可行，在若干方面有創(chuàng)新，研究進度安排合理。1120分：分：目標不夠明確，內容不夠具體、技術方案不夠完善。110分：分：目標不明確，內容不具體，方法和技術方案不明確或有錯誤。四、四

3、、經費預經費預算10分預算恰當合理，有理有據，不夸大不縮小，符合課題設計要求。五、答五、答辯質辯質量10分1.課題申請書選題明確，立論正確有據，重點突出，層次分明，語言流暢，語法正確。2.在規(guī)定的時間內，能簡明扼要、重點突出地闡述論文的主要內容，正確地回答評委所提出的各種問題。3.幻燈制作簡潔、質量高，表達清晰。23組超聲波對大鼠血液流變學參數的影響超聲波對大鼠血液流變學參數的影響評分項目評分評價選題（20分）研究現狀分析（20分）實施