基于結(jié)構(gòu)方程模型的鄉(xiāng)村旅游目的地居民生活滿(mǎn)意度研究——以新鄉(xiāng)南太行旅游度假區(qū)為例.pdf

1、根據(jù)國(guó)家旅游局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)鄉(xiāng)村旅游收入新增400億人民幣，增加就業(yè)約20萬(wàn)人，使超過(guò)3300萬(wàn)農(nóng)民獲得巨大收益;2015年中央發(fā)布的一號(hào)文件再次聚焦到三農(nóng)問(wèn)題，提出要積極開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能，打造具有鮮明特色的鄉(xiāng)村旅游休閑產(chǎn)品。然而伴隨著鄉(xiāng)村旅游飛速發(fā)展的同時(shí)，不少旅游目的地居民開(kāi)始出現(xiàn)厭煩甚至抵抗旅游發(fā)展的行為。
　　居民作為旅游目的地的有機(jī)組成部分，他們對(duì)待旅游發(fā)展的態(tài)度將對(duì)當(dāng)?shù)芈糜蔚拈_(kāi)發(fā)與建設(shè)產(chǎn)生直接影響，進(jìn)而影

2、響到該地域旅游業(yè)的整體發(fā)展。因此，在研究游客滿(mǎn)意度的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)居民生活滿(mǎn)意度的研究是保障鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的前提，更是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展與目的地社區(qū)發(fā)展獲得共贏的有效保證。
　　本研究采用問(wèn)卷調(diào)查與居民訪談相結(jié)合的研究方法，以南太行旅游度假區(qū)（下轄7個(gè)景區(qū)）內(nèi)和外圍2公里范圍內(nèi)的居民作為研究對(duì)象，開(kāi)展了以居民生活滿(mǎn)意度為主題的調(diào)查研究。研究顯示，居民對(duì)旅游帶來(lái)的不同因素方面的感知對(duì)其生活滿(mǎn)意度具有一定的影響。因此，要提高鄉(xiāng)村旅游目

3、的地居民的生活滿(mǎn)意度，僅注重居民經(jīng)濟(jì)收益方面的滿(mǎn)意度研究，不符合目前的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實(shí)況，而是要從鄉(xiāng)村旅游目的地最重要的參與者居民的角度入手。鄉(xiāng)村旅游目的地社區(qū)居民對(duì)生活滿(mǎn)意度的追求已經(jīng)從最低層次的生活需求向高層次的精神需求轉(zhuǎn)變，他們已不再是被動(dòng)的接受發(fā)展旅游，而是要主動(dòng)參與到當(dāng)?shù)氐穆糜沃?。因此，探索?gòu)建鄉(xiāng)村旅游目的地居民生活滿(mǎn)意度模型及測(cè)評(píng)指標(biāo)體系顯得尤為重要。
　　全文由五個(gè)章節(jié)內(nèi)容構(gòu)成:第一章是研究背景、內(nèi)容、方法和思路等;第

4、二章是理論基礎(chǔ);第三章在前文的基礎(chǔ)上，探索性地構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游目的地居民生活滿(mǎn)意度測(cè)量模型并提出若干假設(shè);運(yùn)用南太行旅游度假區(qū)調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)滿(mǎn)意度模型進(jìn)行驗(yàn)證，并提煉出鄉(xiāng)村旅游目的地居民生活滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系;第四章對(duì)南太行旅游度假區(qū)居民生活滿(mǎn)意度進(jìn)行研究分析，找出其發(fā)展過(guò)程中在居民滿(mǎn)意度方面存在的問(wèn)題，并提出提高其滿(mǎn)意度的建議及對(duì)策;第五章是主要研究成果、不足及展望，為后續(xù)研究的開(kāi)展提供一定的借鑒。
　　本文在試圖構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游目的地居民

5、生活滿(mǎn)意度模型的過(guò)程中，將新鄉(xiāng)南太行旅游度假區(qū)居民調(diào)研數(shù)據(jù)計(jì)入模型對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證與應(yīng)用，得到以下結(jié)論:經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、生活環(huán)境和政治方面等因素對(duì)居民的生活滿(mǎn)意度有顯著地正向影響，并提煉出一套鄉(xiāng)村旅游目的地居民生活滿(mǎn)意度指標(biāo)體系;在鄉(xiāng)村旅游目的地居民生活滿(mǎn)意度評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上對(duì)南太行旅游度假區(qū)居民生活滿(mǎn)意度指數(shù)進(jìn)行計(jì)算得出萬(wàn)仙山、八里溝和關(guān)山景區(qū)居民生活滿(mǎn)意度得分分別為66分、70分和66分，并找出居民經(jīng)濟(jì)收益較低、參與程度較低和外部支