2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:糖尿病的各種并發(fā)癥尤其是大血管并發(fā)癥,已成為糖尿病患者致殘、致死的主要原因。而大血管病變的主要病理基礎是動脈粥樣硬化(atherosclerosis,AS)。AS是一種慢性炎癥性病變,單核細胞趨化因子-1(Monocyte chemotactic protein-1,MCP-1)作為一種特異性單核細胞趨化因子,在動脈粥樣硬化的早期起重要作用。近來研究表明活性維生素D除了在調節(jié)鈣磷及骨代謝方面發(fā)揮作用外,還與2型糖尿病(type2d

2、iabetes mellitus,T2DM)及動脈粥樣硬化的發(fā)生密切相關,可能是糖尿病和糖尿病大血管病變的保護因素。本研究擬檢測T2DM患者及并發(fā)頸動脈粥樣硬化患者血清25羥基維生素D3、 MCP-1水平,分析該部分患者頸動脈粥樣硬化與血清25羥基維生素D3、MCP-1之間的關系,探討血清25羥基維生素D3及與炎性因子MCP-1在T2DM患者頸動脈粥樣硬化發(fā)生發(fā)展中的關系。進一步揭示糖尿病患者頸動脈粥樣硬化的危險因素,為預防和治療糖尿病

3、大血管病變提供依據。
  方法:選擇2013年10月至2014年2月在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院內分泌科住院完成頸動脈超聲檢查的T2DM患者55例作為2型糖尿病(T2DM)組,均符合1999年世界衛(wèi)生組織(WHO)糖尿病診斷及分型標準。依據頸動脈超聲結果,將2型糖尿病(T2DM)組患者進一步分為單純2型糖尿病(Simplex T2DM)組24例和2型糖尿病合并頸動脈粥樣硬化(T2DM&CAS)組31例。另選取同期來本院門診體檢的38例健

4、康者作為對照組。所有入選人員均符合以下標準:1.無嚴重肝腎功能損害、骨質疏松癥及其他骨代謝異常;2.未服用包括維生素D類藥物以及鈣劑等影響骨代謝的藥物;3.無肺氣腫、腫瘤、系統(tǒng)性炎癥、近期手術及其他應激狀態(tài)者。
  (1)收集所有研究對象一般臨床資料,包括性別、年齡、病程、吸煙史、既往史、家族史、體重、身高、收縮壓、舒張壓,并計算體重指數(BMI)。
  (2)取研究對象清晨空腹血用于測定糖化血紅蛋白(HbA1c)、空腹血糖

5、(FPG)、空腹胰島素(FINS)、并計算胰島素抵抗指數HOMA-IR=FPG(mmol/L)×FINS(mU/L)/22.5、甘油三酯(TG)、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、鈣(Ca)、磷(P)、堿性磷酸酶(ALP)、血清25羥基維生素D3[25(OH)D3]、單核細胞趨化因子-1(MCP-1);
  (3)超聲科專人用同一臺彩色B超儀對研究對象進行頸動脈超聲檢查。

6、  使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料以均數±標準差((x)±s)表示,多組間符合正態(tài)分布的采用t檢驗進行比較,不符合正態(tài)分布資料使用秩和檢驗。計數資料采用x2檢驗進行比較,分類變量以頻數(%)表示,用Logistic回歸分析篩選頸動脈粥樣斑塊形成的預測因子,多元逐步回歸分析評價影響血清25(OH)D3水平的因素,應用Spearman分析各指標與HOMA-IR的相關性,P<0.05判斷為差異有統(tǒng)計學意義。
  結果

7、:
  1、T2DM組與對照組臨床特征比較
  2型糖尿病患者55例,其中男性27例,女性28例;對照組38名,其中男性17例,女性21例。性別構成比無顯著性差異(P>0.05)。2型糖尿病組平均年齡55.07±7.83歲,SBP平均值為132.40±16.34mmHg,DBP的平均值為82.20±12.50 mmHg,BMI為26.09±3.38 kg/m2;對照組平均年齡52.05±6.08歲,SBP平均值為115.82

8、±8.59 mmHg,DBP平均值為74.08±8.35 mmHg,BMI為21.75±2.71 kg/m2。T2DM組患者的年齡、SBP、DBP、BMI均高與對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  T2DM組出現頸動脈粥樣硬化的有31例,占糖尿病組人數的56.36%;正常對照組僅有4例出現頸動脈斑塊,占對照組人數的10.53%。T2DM組CAS發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  2、T2DM組

9、與對照組代謝指標比較
  T2DM組FBG、HOMA-IR、TC、TG、LDL-C、HbA1c、MCP-1、Ca、P高于正常對照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義;T2DM組HDL-C、25(OH)D3顯著低于正常對照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義;T2DM組FINS、ALP較正常對照組高,但P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。
  3、T2DM&CAS組年齡高于Simplex T2DM組,P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義;

10、T2DM&CAS組病程長于Simplex T2DM組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義;T2DM&CAS組SBP、DBP、BMI高于Simplex T2DM組,但P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義;T2DM&CAS組TC、TG、HDL-C、LDL-C、HbA1C、MCP-1均低于于Simplex T2DM,但P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義;T2DM&CAS組25(OH)D3較Simplex T2DM組明顯降低,P<0.05,有統(tǒng)計學意義,兩組

11、Ca、P無明顯差異。
  4、Logistic回歸分析顯示:25(OH)D3(OR:1.260,95%CI:1.068~1.487,P=0.006),TG(OR:4.741,95%CI:1.022~21.996,P=0.047)是頸動脈粥樣硬化出現的預測因子,校正性別、年齡后,結果顯示高甘油三酯是AS的危險因素。
  5、25(OH)D3水平的多元回歸逐步分析結果顯示,TC、HbA1c是影響的25(OH)D3水平主要因素。<

12、br>  6、各指標與HOMA-IR的相關性分析顯示,BMI、FBG、FINS與HOMA-IR呈正相關關系。
  結論:2型糖尿病患者的25(OH)D3水平低于正常對照組,T2DM&CAS組25(OH)D3低于Simplex T2DM組。2型糖尿病患者MCP-1水平高于正常對照組。25(OH)D3是頸動脈粥樣硬化出現的獨立預測因子,TC、HbA1c是影響25(OH)D3水平的主要因素。但暫未發(fā)現2型糖尿病患者MCP-1水平與25(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論