保險公司從分文不賠到全額賠償

1、吳丁亞律師成功案例：保險公司從分文不賠到全額賠償吳丁亞律師成功案例：保險公司從分文不賠到全額賠償北京市天依律師事務所接受趙某的委托，指派吳丁亞律師作為趙某的代理人，庭前通過調(diào)查有關(guān)事項及查詢資料，并出庭參與法庭調(diào)查、辯論，依據(jù)本案事實及我國《保險法》等相關(guān)法律規(guī)定，提出如下代理意見：一、原、被告一、原、被告依法簽訂保險合同依法簽訂保險合同，原告已履行繳納保險費的義，原告已履行繳納保險費的義務，保險合同成立并生效，因發(fā)生的事故屬保險合同中

2、被告應承保務，保險合同成立并生效，因發(fā)生的事故屬保險合同中被告應承保的責任范圍，因此，被告應當賠償原告的全部損失。的責任范圍，因此，被告應當賠償原告的全部損失。2008年8月12日，原告為自己購買的“雪佛蘭”牌轎車向某保險公司投保了機動車損失保險、車上人員責任險、全車盜搶損失險、基本險不計免賠險、第三者責任保險、玻璃單獨破碎險、交通事故責任強制保險，依據(jù)合同約定向某保險公司交納了保險費。2009年8月5日14時50分許，原告車輛因交通事

3、故嚴重損壞，事故發(fā)生后，交警部門認定趙某無事故責任，但是無法找到肇事車輛的車主及司機索賠，肇事車輛未繳納任何保險。此后，原告多次要求被告支付車輛損失等相關(guān)費用，然被告的答復是不予理賠。2009年9月11日，本律師受趙某的委托向被告發(fā)送了律師函，要求被告于本月14號之前賠償趙某的損失，被告于本月22號同意賠償原告修理費24900元人民幣，被告定損的金額遠低于原告車輛的實際損失，無法實現(xiàn)投保目的。根據(jù)《保險法》第二十三條：“保險人收到被保險

4、人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜原告向被告交納保險費后，被告沒有做出任何保險條款解釋，只是口頭承諾車出了意外都可以賠償，因此，保險責任免除條款不發(fā)生法律效力。三、被告提供的格式條款有兩種以上解釋的，應作出三、被告提供的格式條款有兩種以上解釋的，應作出不利于提不利于提供格式條款供格式條款的被告的解釋。的被告的解釋?！吨腥A人民共和國合同法》第四十一條明確規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按通常理解予

5、以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋?！备鶕?jù)《神行車保機動車綜合險（2007版）》第五條：保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險機動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負責賠償：1、碰撞、傾覆；……因此，被告應當賠償原告的全部損失。綜上所述，我們再次提請法庭注意鑒于現(xiàn)實生活中保險公司簽訂保險合同的操作流程與保險公司員工開展業(yè)務的不規(guī)范性，致使保險相