論搶劫犯罪中的幾個(gè)疑難問(wèn)題.pdf

1、搶劫罪一直是高發(fā)性刑事犯罪類(lèi)型之一,也是長(zhǎng)期以來(lái)被理論界關(guān)注的熱點(diǎn).本文,筆者從親歷的審判實(shí)踐案例出發(fā),從實(shí)務(wù)研究入手,對(duì)"影響普通搶劫罪構(gòu)罪的前提因素"、"普通搶劫的行為對(duì)象問(wèn)題"、"事后搶劫罪認(rèn)定的幾個(gè)問(wèn)題"、"加重?fù)尳僮?、"搶劫殺人罪"等幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析和研究.從而得出了,存在事前的金錢(qián)債權(quán)關(guān)系,不論產(chǎn)生此債權(quán)關(guān)系的交易合法與否,為索債而實(shí)施搶劫的,一般不能認(rèn)定為搶劫罪,因?yàn)楹戏ń灰紫聜鶛?quán)的存在勢(shì)必影響侵犯所有權(quán)的暴力取

2、財(cái)行為歸入搶劫罪的適格性,而交易行為違法或者構(gòu)成犯罪的情形下,行為人已對(duì)交易行為承擔(dān)責(zé)任或者刑事罪責(zé),也不宜將交易后"索債"這一交易的合理延續(xù)行為另行歸罪處罰,否則有違"一事不二罰"原則;搶劫罪手段行為的對(duì)象應(yīng)界定為"在場(chǎng)人",而不是僅僅界定為財(cái)物的所有人、持有人、管理人;目的行為的對(duì)象"財(cái)物"應(yīng)具有"物理管理可能性"等對(duì)于司法實(shí)踐來(lái)說(shuō),具有非常重要研究性意義的結(jié)論.在實(shí)務(wù)研究的基礎(chǔ)上,筆者采用比較研究的方法,針對(duì)我國(guó)刑法搶劫罪的立法現(xiàn)