社會主義與場博弈邏輯問題溯源及啟示

1、1社會主義與市場博弈邏輯問題溯源及啟示社會主義與市場博弈邏輯問題溯源及啟示1（徐俊峰上海201701）摘要：摘要：黨的十八屆三中全會提出了“市場在資源配置中起決定性作用”的論斷，明晰了市場與政府的定位，標志著社會主義與市場博弈實踐的重大突破。社會主義與市場博弈淵源于二者的同源性和異層性，緣起于西方經濟學家辯論的邏輯起點，博弈于“反市場——近市場——親市場”的邏輯主體，實踐了“市場二元論、市場聯姻論、市場兼容論、市場決定論”等模式，蘊含了

2、社會主義的目標導向、國家市場融合的實踐導向、以人為本的利益導向等，衍生了二者博弈融合的邏輯關節(jié)點——社會主義核心價值。因此，必須正確認知社會主義核心價值的理念導向，理清社會主義與市場博弈的邏輯層次，建構社會主義與市場多維融合模式，提升中國特色社會主義的理論與實踐內涵。關鍵詞：社會主義關鍵詞：社會主義市場經濟市場經濟博弈邏輯博弈邏輯溯源溯源啟示啟示黨的十八屆三中提出了“市場在資源配置中起決定性作用”的論斷，理清了市場與政府關系的定位，標志

3、著社會主義與市場博弈實踐的重大突破。但如何實踐政府與市場關系的定位仍然是一個全新的課題，有諸多實踐困惑與難題尚需學理支撐。因此，本文以社會主義與市場關系為突破口，研究社會主義與市場的博弈邏輯問題，以期為處理政府與市場的關系提供一定的借鑒啟示，完善中國特色社會主義制度的實踐內涵。一、社會主義與市場博弈的邏輯淵源一、社會主義與市場博弈的邏輯淵源社會主義與市場經濟融合是必然應然的統(tǒng)一，二者具有內在的本源性與認知的層次性，這種特性造就了社會主義

4、與市場經濟的天然博弈之路。(一)“同源性同源性”是社會主義與市場的博弈前提是社會主義與市場的博弈前提社會主義與市場經濟的同源性是二者能夠實現融合的決定性因素，也是二者博弈之路開啟的邏輯必然。所謂本源性是指市場經濟與社會主義同屬于社會制度層面的因素，二者具有共同的社會淵源，市場經濟內生于社會制度的本源性決定了其與社會主義能夠融合的可能。馬克思主義認為，市場起源于社會并反作用于社會，從而實現了與社會對接。馬克思認為最初的商品交換“不是在原始

5、公社內部出現的，而是在它的盡頭，在它的邊界上，在它和其它公社接觸的少數地點出現的?！盵1]因此，市場經濟天然具有與社會制度融合的屬性，如果社會主義能夠合理利用市場機制，必然能夠促進社會的發(fā)展；如果社會主義不能合理利用市場經濟，必然會阻礙甚至破壞社會主義制度的發(fā)展完善，二者的博弈問題由其本源性所決定。（二）（二）“異層性異層性”是社會主義與市場的博弈應然是社會主義與市場的博弈應然社會主義與市場的異層性是二者融合的實踐訴求，是二者博弈的應然

6、之所在。1作者簡介：徐俊峰，男，（1971），河南杞縣人，上海政法學院馬克思主義學院，副教授，法學博士，主攻經濟全球化與中國社會主義建設。本文系“上海市教育委員會科研創(chuàng)新項目資助”《社會主義公平正義模式的國際考察與本土創(chuàng)新問題研究（12YS178）》的中期研究成果。3辯論圍繞社會主義經濟問題逐漸轉入深化，辯論一方堅決否認社會主義存在市場、價格、信息等，藉此以否認社會主義市場資源配置問題；辯論的另一方則提出相反的觀點，肯定社會主義可以進行

7、市場調節(jié)、價格控制、信息收集等觀點，把社會主義經濟問題的辯論推向深入。辯論代表人物是荷蘭經濟學家皮爾遜、新奧地利學派的首領路德維格.馮.米塞斯、弗里德里希.馮.哈耶克、英國倫敦學派的經濟學家昂內爾.羅賓斯等；反對派的代表人物是瓦爾拉斯、泰勒、帕累托、巴羅內等。皮爾遜率先在《社會主義價值》一文提出，社會主義沒有市場與交換，否認社會主義的價值衡量實現問題，更不可能實現資源合理配置。這種觀點符合早期社會主義模式設計；但卻給持反對觀點的經濟學家

8、提供了反駁的素材。瓦爾拉斯在《應用政治經濟學研究》一書中提出，社會主義雖然沒有市場，但可以借助國家宏觀調控經濟資源以實現價格均衡，合理調節(jié)供給與需求，實現資源合理配置等觀點，其他反對派的經濟學家也提出了各自的理由，駁斥了皮爾遜的“無市場論”，展開了第一次交鋒。米塞斯強化了皮爾遜的“無市場論”，提出了“無經濟核算論”。他在《社會主義制度下的經濟核算》一文中提出，社會主義市場是政府設置的“人為”市場，與自由市場不可同日而語，根本不可能合理進

9、行經濟核算，從而不可能實現資源配置。泰勒則繼承了帕累托、巴羅內等的觀點，在《社會主義國家中的生產指導》一文中提出社會主義通過“試驗法”以破解價格與供求矛盾，實現資源合理配置等，反駁了“無經濟核算論”，終結了雙方的第二個回合。新奧利學派轉而以退為進的手段繼續(xù)反駁，提出了“無信息論”以延續(xù)了他們固有的觀點。一方面，他們不得不承認社會主義的資源配置論，但同時又認為社會主義資源配置論也只是理論模式，在實踐中難以行得通。因為社會主義國家計劃經濟很

10、難擁有全部的生產信息，因而很難進行合理的資源配置等觀點，雙方的辯論糾葛在白熱化狀態(tài)。（三）辯論結束：社會主義與市場問題定論（三）辯論結束：社會主義與市場問題定論西方經濟學家開啟的社會主義資源配置等問題的辯論，客觀上推動了社會主義市場關系問題的深化，為社會主義與市場問題的定論提供了評判的依據。在此基礎上，波蘭經濟學家奧斯卡.蘭格明晰了社會主義可以與市場經濟兼容的觀點，終結了長久以來的辯論。奧斯卡.蘭格是一位睿智理性大度的經濟學家，他對辯論