統(tǒng)一的利潤率與兩種分析傳統(tǒng)——對劍橋資本爭論的重新思考.pdf

1、該文試圖解決的核心問題是應(yīng)當如何理解20世紀50年代至70年代劍橋資本爭論所揭示的新古典經(jīng)濟學(xué)存在的邏輯悖論，以及資本爭論對經(jīng)濟理論發(fā)展的意義。資本理論是經(jīng)濟學(xué)中最有爭議的一個領(lǐng)域，自從有了系統(tǒng)的經(jīng)濟分析以來便一直如此，它是研究資本主義經(jīng)濟關(guān)系中生產(chǎn)與分配規(guī)律的中心課題，其重要意義在于，資本理論事實上掌握了解釋利潤這把鑰匙，因此，有關(guān)資本理論的爭論會反映到經(jīng)濟分析中所有其他部分。由于利潤對于資本主義生產(chǎn)的重要性，各種相互競爭的經(jīng)濟理論都

2、必須提出相應(yīng)的利潤理論。然而，遺憾的是，在經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的各個階段，并不存在一個被普遍接受的利潤理論，這是由于經(jīng)濟學(xué)中存在著不同的分析傳統(tǒng)，它們之間存在著很大的差異，而且，即使在同一分析傳統(tǒng)內(nèi)部也存在著爭議。 劍橋資本爭論實際上是古典剩余傳統(tǒng)與新古典供求傳統(tǒng)的各種分歧在資本理論這一領(lǐng)域的集中反映，爭論的結(jié)果清楚的表明新古典資本理論存在著邏輯悖論，這是由將統(tǒng)一利潤率這一均衡條件加入到新古典理論體系中引起的。實際上，統(tǒng)一的利潤率在古典分

3、析傳統(tǒng)中具有重要的地位，它是古典經(jīng)濟學(xué)所定義的自由競爭的必然結(jié)果，是長期狀態(tài)下引力中心的標志。但是，對于新古典傳統(tǒng)所要表明的資源配置而言，在異質(zhì)品模型中，統(tǒng)一的利潤率既不是必需的也是不可能的。因此，新古典資本悖論產(chǎn)生的根本原因在于新古典分析框架中被加入了統(tǒng)一的利潤率這一古典經(jīng)濟學(xué)的典型命題。比較兩種分析傳統(tǒng)中的競爭、資本和均衡概念的變化，可以更清楚地表明這一點。 斯拉伐的著作為英國劍橋?qū)W派對新古典理論的批評提供了基礎(chǔ)，但是無論是