外商直接投資對(duì)江浙投資擠入擠出效應(yīng)的比較分析【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)）開）開題報(bào)題報(bào)告題目：外商直接投資對(duì)江浙投資擠入擠出效應(yīng)的比較分析一、選題背景和意義（一）選題背景隨著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，國(guó)外直接投資(FDI)己成為國(guó)際資本流動(dòng)的主要式，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重要的影響。國(guó)外直接投資不僅為發(fā)展中國(guó)家提供了資本來(lái)源、增加了資本存量、緩解了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的資本短缺，而且還提供了先進(jìn)的技術(shù)、組織與管理技能以及其他無(wú)形資產(chǎn)。加速了先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，從而使

2、發(fā)展中國(guó)家可以學(xué)習(xí)和吸取發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)的科技和管理理念，從而形成“趕超效應(yīng)”，有力促進(jìn)了東道國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，加快其資本形成。在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，各國(guó)紛紛采取多種措施吸引國(guó)際投資。FDI作為引進(jìn)外資的重要形式，其全球范圍的飛速增長(zhǎng)已成為上世紀(jì)八十年代世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大熱點(diǎn)。中國(guó)自改革開放以來(lái)的三十多年間，在吸引外資方面取得舉世矚目的成就。自1993年以來(lái)，中國(guó)吸收的國(guó)外直接投資連年居發(fā)展中國(guó)家之首。在2001年和2002年，中國(guó)吸收的外商

3、直接投資分別比上一年增長(zhǎng)了11.5%和12.6%；2003年吸收535.05億美元，位居全球第一；2004年創(chuàng)出606億美元的新高，約占世界總量的9.8%；2005年實(shí)際使用外資603.25億美元；2006年全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)41485家，同比下降5.76%，實(shí)際使用外資金額694.68億美元，同比下降4.06%；2007年，中國(guó)實(shí)際使用外資金額高達(dá)747.7億美元，比上年增長(zhǎng)13.6%，外商投資已遍及第一二三產(chǎn)業(yè)的幾乎所有行業(yè)。2

4、010全年中國(guó)利用外資規(guī)模有可能首次突破1000億美元。（二）選題意義本文重點(diǎn)研究江浙兩省的資本形成效應(yīng)，以江浙組作為研究對(duì)象，選用Agosin和Mayer(2000)的“相對(duì)擠入擠出模型”的回歸方程，利用FDI的長(zhǎng)期擠入擠出效應(yīng)系數(shù)分析FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生的擠入擠出效應(yīng)，并通過(guò)對(duì)兩省地計(jì)量結(jié)果的比較與分析，提出相應(yīng)的建議，為浙江省調(diào)整現(xiàn)有外資政策、提高利用FDI的質(zhì)量提供參考。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)朱勁松、楊柳勇和程惠芳等研究結(jié)

5、果表明FDI從總體上已對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生的擠出效應(yīng)。朱勁松(2001)[6]采用國(guó)外學(xué)者M(jìn)axwellJFry建立的模型實(shí)證研究了FDI與國(guó)內(nèi)投資的關(guān)系，結(jié)論是FDI與全年國(guó)內(nèi)投資負(fù)相關(guān)性較強(qiáng)(系數(shù)為0817)，呈現(xiàn)出明顯的擠出效應(yīng)。楊柳勇和沈國(guó)良(2002)[7]利用一個(gè)總投資模型，對(duì)我國(guó)1983年—1999年的數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬，并用FDI的長(zhǎng)期擠入擠出效應(yīng)系數(shù)分析FDl對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生的擠入擠出效應(yīng)，得出FDI從長(zhǎng)期來(lái)看(或從總體上)已出現(xiàn)擠

6、出國(guó)內(nèi)投資的擠出效應(yīng)。程惠芳和張聲洲(2003)[8]研究了國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本流人對(duì)中國(guó)儲(chǔ)蓄與投資轉(zhuǎn)化的影響。結(jié)果表明：目前國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄對(duì)國(guó)內(nèi)投資仍然起根本性作用。通過(guò)多種方法利用1980年—2000年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)表明國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本流入對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)投資已產(chǎn)生一定的影響或“擠出”效應(yīng)。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)、夏蘭和陸建軍等認(rèn)為FDI從總體上已對(duì)國(guó)內(nèi)投資存在擠出效應(yīng)。2、FDI對(duì)與我國(guó)不同地區(qū)國(guó)內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)比較研究雷輝、王志鵬和李子奈等研究FDI對(duì)全國(guó)以及東、

7、中、西部地區(qū)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠人擠出效應(yīng)進(jìn)行了分析，結(jié)果表明在我國(guó)東部地區(qū)則存在明顯的擠出效應(yīng)：在中部地區(qū)存在明顯的擠入效應(yīng)；但是就全國(guó)范圍以及西部地區(qū)的擠入擠出效應(yīng)分析結(jié)果有差異。王志鵬、李子奈(2004)[9]通過(guò)對(duì)相對(duì)擠人擠出模型與絕對(duì)擠人擠出模型的較，采用更大的樣本量。運(yùn)用CSW與SUR等計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法。發(fā)現(xiàn)在全國(guó)范圍內(nèi)，F(xiàn)DI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠入(擠出)效應(yīng)不顯著；而在我國(guó)東部地區(qū)則存在明顯的擠出效應(yīng)；在中部地區(qū)存在明顯的擠人效應(yīng)

8、；在西部地區(qū)，F(xiàn)DI的擠出效應(yīng)不顯著。雷輝(2006)[10]本文以1983年—2003年我國(guó)30個(gè)省份的FDI、國(guó)內(nèi)投資以及GDP的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用PaneIData模型，對(duì)全國(guó)以及東、中、西部地區(qū)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)進(jìn)行了計(jì)量分析。結(jié)果表明：在全國(guó)范圍內(nèi)以及東部地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的影響表現(xiàn)為擠出效應(yīng)；中部地區(qū)則表現(xiàn)為明顯的擠入效應(yīng)；而對(duì)于西部地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)國(guó)內(nèi)投資存在著異常顯著的擠出效應(yīng)。文章最后對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行